刑事訴訟法134條之規定

A. 刑訴法134條的問題是什麼

在刑事訴訟法第134條中，對於人民檢察院在審查案件過程中，對公安機關的勘驗和檢查活動，擁有特定的監督與參與權。
當人民檢察院在審查案件時，如果發現公安機關的勘驗、檢查過程存在疑問或需要更深入的調查，有權要求公安機關進行復驗、復查。這一規定確保了審查的嚴謹性，防止因勘驗、檢查過程中的疏漏或錯誤導致案件處理不公。
此外，人民檢察院在認為必要時，可以派遣檢察人員參與公安機關的復驗、復查過程。這不僅有助於監督復驗、復查的公正性和合法性，還能使檢察人員更全面地了解案件情況，為後續的審查起訴工作提供更有力的支持。
通過這一條款，刑事訴訟法旨在加強人民檢察院對公安機關偵查活動的監督，確保偵查活動的合法性和有效性。這不僅有助於維護司法公正，還能提高訴訟效率，確保案件得到妥善處理。

B. 延長拘傳期限

新《 刑事訴訟法 》第117條規定， 傳喚 、 拘傳 持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要採取拘留、 逮捕 措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。 延長拘傳期限對案情特別重大、復雜的案件，將拘傳延長到24小時，有利於我國有關法律規定之間的銜接與協調。因為根據我國《 治安管理處罰法 》和《人民警察法》的相關規定，對違反治安管理行為人尚且可以詢問查證或留置盤查長達24小時至48小時，對於 犯罪嫌疑人 限定12小時傳訊顯然不合理。 拘留是指根據刑事訴訟法的規定，由公安機關或者檢察機關決定，並由公安機關執行，強制犯罪嫌疑人到案，並短時期予以 羈押 ，限制其人身自由的強制措施。現行《刑事訴訟法》第134條規定，人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至四日。而新《刑事訴訟法》第165條規定，人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十四日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至三日。 對犯罪嫌疑人到案後臨時性羈押期限的設置，既需滿足訊問需要，也不能設定過長以至於過度限制了犯罪嫌疑人的人身自由。實踐辦案中，對於嫌疑重大的到案人員，應在臨時性羈押期限屆滿之前收集呈報 刑事拘留 必需的 證據 ，這些證據主要是書面的言詞證據，即使是物證、書證，也應以書面形式記載，這會耗費較長的時間。由於取證期限與到案期限發生重合，因此，到案期限的設計不能不考慮這一現實因素。根據嫌疑程度及其變化情況設置到案期限，既能夠滿足刑拘證明要求，也不會對普通犯罪嫌疑人，尤其是經審查確定無罪的犯罪嫌疑人的生活、工作構成嚴重影響。此次《刑事訴訟法》的修改，延長傳喚、拘傳的期限，既體現了尊重和保障人權的精神，反映了 訴訟 文明和進步，又滿足了辦案需要。 新《刑事訴訟法》延長了傳喚、拘傳的期限，在 職務犯罪 偵查中，需要注意以下幾點。一是在一般情況下，傳喚、拘傳的持續時間仍然為12小時，只有案情特別重大、需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間才可以延長到24小時，延長傳喚、拘傳持續的時間必須辦理延長手續。二是不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。雖然《刑事訴訟法》未規定兩次傳喚或拘傳的時間間隔，但是應當避免兩次傳喚或拘傳時間間隔過短，造成實質上連續拘禁犯罪嫌疑人情形的發生。三是傳喚、拘傳犯罪嫌疑人時，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。延長傳喚、拘傳的期限在一定程度上滿足了辦案的需要，有利於打擊和控制犯罪訴訟職能的實現，法律同時規定要保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間，防止疲勞訊問，體現了尊重和保障人權的價值理念。