刑事訴訟法審判委員會

『壹』 審判委員會的職權有什麼

指導、監督全院審判工作和執行工作；對提交審判委員會的案件進行討論決定；總結具有全局性和指導性的審判經驗；研究本院有關審判、執行工作方面的制度、規范；研究並發布對審判工作具有指導意義的案例；研究審判管理和審判改革中的重大問題；研究對需要向上級法院就有關適用法律和政策問題的請示；研究涉及審判、執行工作的其他事項。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百八十五條，合議庭開庭審理並且評議後，應當作出判決。對於疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

『貳』 急！是否能判處緩刑都需要上審委會才能決定

詐騙數額達到九萬，屬於數額巨大，依法處五攫以上十年以下期，而緩刑只有三年以下有期徒刑的才可以，因此，如果沒有重大立功表現，要想緩刑是不可能的！另外只有新型、疑難等案件才經審委會，相關規定如下：
《刑法》
第七十二條【緩刑適用條件】對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
(一)犯罪情節較輕;
(二)有悔罪表現;
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的;
(二)使用作廢的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)惡意透支的。
前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
盜竊信用卡並使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。」
《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋 》七、根據《決定》第十四條規定，利用信用卡進行詐騙活動，數額較大的，構成信用卡詐騙罪。
行為人實施《決定》第十四條第一款（一）、（二）、（三）項規定的行為，詐騙數額在5千元以上的，屬於「數額較大」；詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

『叄』 審判委員會審理案子多長時間

審委會開會沒有時間的要求，由法院自行安排，中院發回重審的民事案件適用第一審普通程序，依照《民事訴訟法》第一百四十九條「人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。」，

『肆』 檢委會和審委會的區別求法律大神指點

檢委會和審委會的區別？求法律大神指點

一、審判委員會是人民法院的最高審判組織，負責審理重大疑難案件以及對審判業務進行指導，在人民法院，審判委員主要由資深法官們組成，審判委員會的決議，合議庭必須服從，一般每星期會有例會。

二、各級人民檢察院設立檢察委員會。檢察委員會實行民主集中制，在檢察長的主持下，討論決定重大案件和其他重大問題。

三、二個組織全是有法律規定，又是違法組織；

1、中國憲法第125條規定：「人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。」但是，審委會討論案件是秘密進行的，討論時除了匯報人和必要的記錄人員外，其他人是不準進入會議室的，更不用說旁聽、報道，很顯然這是與審判公開原則相矛盾的。

2、只聽匯報，不參加審判，但可以決定案件性質及刑罰，明顯違反《刑事訴訟法》規定；

3、可以否定合議庭意見，對獨立審判的強迫等太多問題了。

三、總之，隨著法制的建全，取消是遲早的事。

『伍』 交的申訴案件在審判委員會需要多久

申訴案件在審判委員會需要時間，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定：
第二百三十二條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。
第二百四十七條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

『陸』 審判委員會委員 審判員 審判長之間是個什麼關系

按照民事訴訟法的規定，人民法院審理民事案件的組織形式只有兩種：一種是合議庭，另一種是獨任審判員。合議庭是審理普通民事案件的審判組織形式，獨任審判員是審理簡單民事案件的審判組織形式。除合議庭和獨任審判員這兩種審判組織之外，民事訴訟法沒有規定其他的審判組織形式。民事訴訟法雖然規定了審判委員會，但沒有將其作為獨立的案件審判組織。按照民事訴訟法的規定，審判委員會的職能只有兩項：一是在院長擔任審判長審理案件時，決定院長是否應當迴避的問題；二是各級法院院長發現本院生效裁判確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。這里需要指出的是，審判委員會只討論決定本院生效裁判是否需要再審，而不能按照審判監督程序對案件重新進行實體審理，再審案件的實體審理仍然應當以合議庭的組織形式進行。可見，按照民事訴訟法的規定，審判委員會除決定院長迴避和本院生效裁判是否需要再審之外，不再具有其他審判職能。
再看我國刑事訴訟法關於審判委員會職能的規定。按照刑事訴訟法的規定，適用普通程序審理的刑事案件，實行合議制；適用簡易程序審理的刑事案件，實行審判員獨任制。因此，刑事訴訟法規定的刑事案件審判組織與民事案件的審判組織形式基本相同，即都是實行合議制和獨任制。與民事訴訟法的規定一樣，在刑事訴訟中，審判委員會的職能是決定本院院長擔任審判長在審理刑事案件中的迴避問題，以及處理院長發現的本院生效裁判在認定事實或者適用法律上確有錯誤的問題。值得注意的是，刑事訴訟法規定的審判組織形式與民事審判組織形式存在著一定的差別：刑事訴訟法規定，對於疑難、復雜、重大的刑事案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定；審判委員會的決定，合議庭應當執行。因此，在刑事訴訟中，審判委員會可以成為疑難、復雜、重大的刑事案件的法定審判組織，而民事訴訟法並沒有類似的規定。不過，應當指出的是，對於疑難、復雜、重大的刑事案件，只有在合議庭認為難以作出決定的情況下，才能由審判委員會討論決定。因此，審判委員會能否對疑難、復雜、重大的刑事案件進行審理，取決於合議庭是否將案件提交給審判委員會處理。

我國法院組織法也對審判委員會的職責進行了規定。按照法院組織法的規定，各級人民法院設立審判委員會，審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。同時，法院組織法規定，法院助理審判員，由本院院長提出，經審判委員會通過，可以臨時代行審判員職務。這里需要強調的是，雖然法院組織法規定審判委員會有權討論重大的或者疑難的案件，但是，法院組織法的規定必須通過有關訴訟法的內容加以具體落實。如果訴訟法沒有規定審判委員會具有討論重大的或者疑難的案件的職能，那麼，審判委員會就不能在訴訟程序中行使這一職權。因為訴訟法是規范人民法院審理案件的程序規則和基本規程，人民法院不論以何種形式的審判組織審理案件，都應當按照訴訟法的規定進行。按照這一邏輯，鑒於民事訴訟法中沒有規定審判委員會有權討論決定重大的、疑難的民事案件，審判委員會只能按照刑事訴訟法的規定，討論決定疑難、復雜、重大的刑事案件。

『柒』 該題中審判委員會委員為什麼要迴避

從法理上講，凡是能夠涉及到當事人案件公正、公平審理的人，只要是出現在案件當中的都應當迴避，作為審判委員會委員，如果案件在提交到審判委員會研究討論時，這名委員在案件的定性量刑上具有發言權，而又與當事人有利害關系，故而應當迴避。

『捌』 審判組織的審判委員會

審判委員會是人民法院內部設立的對審判工作實行集體領導的組織。
根據人民法院組織的規定，各級人民法院均設立審判委員會。審判委員會由院長、庭長和資深審判員組成，參加審判委員會的成員稱審判委員會委員。各級人民法院的審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大、復雜或者疑難的案件，討論其他有關審判工作的問題。根據《刑事訴訟法》第149條的規定，對於疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會在對案件的實質處理上的職權，決定了它在訴訟中的地位，表明它具有審判組織的性質。
根據最高人民法院司法解釋的規定，需要提交審判委員會討論決定的疑難、復雜、重大的案件有以下幾類：
（1）擬判處死刑的；
（2）合議庭成員意見有重大分歧的；
（3）人民檢察院抗訴的；
（4）在社會上有重大影響的；
（5）其他需要由審判委員會討論決定的。
審判委員會會議由院長主持。在審判實踐中，院長不能主持時可以委託副院長主持。審判委員會討論案件和其他問題，實行民主集中制，各委員權利平等。審判委員會表決案件，應當在合議庭審理的基礎之上進行，並應充分聽取合議庭成員關於審理和評議情況的說明，慎重地考慮合議庭的評議結論。審判委員會對案件的決定，合議庭應當執行。如果有不同意見，可以建議院長提交審判委員會復議。復議後作出的決定，合議庭必須執行。

『玖』 審判委員會委員、合議庭組成人員及獨任審判員有哪些情形的應當回

《中華人民共和國刑事訴訟法》規定： 第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避： （一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的； （二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的； （三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的； （四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。 第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。 審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。 《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》規定：第二十三條審判委員會委員、合議庭組成人員及獨任審判員有刑事訴訟法第二十八條、第二十九條所列情形之一的，應當自行迴避；當事人和他們的法定代理人也有權申請上列人員迴避。

『拾』 當合議庭合法官意見不一致時向審判委員會請示的行為是否有違刑事訴訟法的基本

處理抄程序是一樣的。按少數服從多數的意見作出判決。當然，合議庭應提交審判委員會討論決定的案件除外。 最高法院關於合議庭工作的若干意見 第十一條合議庭進行評議的時候，如果意見分歧，應當按多數人的意見作出決定，但是少數人的意見應當寫入筆錄。 評議筆錄由書記員製作，由合議庭的組成人員簽名。 第十二條合議庭應當依照規定的許可權，及時對評議意見一致或者形成多數意見的案件直接作出判決或者裁定。但是對於下列案件，合議庭應當提請院長決定提交審判委員會討論決定： （一）擬判處死刑的； （二）疑難、復雜、重大或者新類型的案件，合議庭認為有必要提交審判委員會討論決定的； （三）合議庭在適用法律方面有重大意見分歧的； （四）合議庭認為需要提請審判委員會討論決定的其他案件，或者本院審判委員會確定的應當由審判委員會討論決定的案件。