訴訟法約定仲裁法院不受理

『壹』 合同中約定仲裁.我能去法院不

仲裁途徑與訴訟途徑是兩種不同的法濟方式，在合同中約定了以仲裁解決糾紛方式，且有明確的仲裁機構與指向，則依據民事訴訟法和仲裁法的規定，必須通過仲裁方式解決合同糾紛或議。也就是說約定仲裁的應當明確具體，而合同中並沒有明確約定仲裁委的地點或機構時，該約定無效，當事人可以選擇到法院起訴。
另據《仲裁法》第九條規定 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達到的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

『貳』 仲裁不受理起訴注意事項

當事人申請仲裁，首先需要符合一定的條件，根據《中華人民共和國仲裁法》第21條的規定，申請仲裁應符合下列條件：
（一）有仲裁協議。即當事人在糾紛發生前或糾紛發生後，應協商一致，達成同意將雙方之間將要發生或已經發生的糾紛提交某一具體仲裁委員會仲裁的書面意思表示。象你這種情況，你與房地產公司在簽約時，已經明確約定了採用仲裁方式解決雙方之間將來可能發生的糾紛，即已經達成了仲裁協議，據此，你向仲裁委員會申請仲裁是符合該項條件的。
（二）有具體的仲裁請求和事實理由。即當事人通過申請仲裁，是想解決什麼問題，保護自己的什麼權益。同時，仲裁請求應明確具體，如要求對方支付違約金，則應有具體的金額。值得注意的是，申請仲裁的內容要和仲裁協議中的仲裁事項相一致。如當初雙方在仲裁協議中約定只有付款方面的糾紛才可申請仲裁，而現在卻因質量問題提請仲裁，這里的仲裁請求和仲裁事項就不一致了，需要達成補充協議，否則，仲裁委員會就不會受理或不予支持。現在，你因開發商逾期交房和擅自改變房屋結構為由申請仲裁，它們均是仲裁協議中所列明的仲裁事項。因為，合同中，約定了因履行該合同所引起的任何爭議，可提交武漢仲裁委員會仲裁。另外，當事人提出仲裁申請必須以一定的事實和理由為依據，申請人（即提出仲裁請求的當事人）在申請書中應把糾紛發生的客觀事實情況陳述清楚，並應有具體的證據予以支持。
（三）仲裁事項屬於仲裁委員會的受理范圍。武漢仲裁委員會受理國內外平等主體的公民、法人和其他組織之間的經濟合同糾紛和財產權益糾紛。勞動爭議、行政爭議等則不屬於武漢仲裁委員會的受案范圍。
當事人向武漢仲裁委員會申請仲裁應提交下列文書：
（一）仲裁協議；（二）仲裁申請書；（三）有關證據材料等。申請人申請仲裁，需要預交一定的仲裁費用，仲裁費用原則上由有過錯的當事人承擔。

『叄』 合同約定仲裁解決爭議，是否就不能向法院起訴了

1、既然約定是仲裁，就不能到法院起訴了。
2、即使起訴，法院也不會受理。即使受理了，對方一提異議，法院會立即駁回起訴的。
3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十五條 依照民事訴訟法第一百二十四條第二項的規定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛後達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院應當告知原告向仲裁機構申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協議不成立、無效、失效、內容不明確無法執行的除外。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條 在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。
經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：
(一)仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的;
(二)當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的;
(三)仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。

『肆』 仲裁不受理，是否要向法院起訴

按相關法律規定，如果勞動爭議仲裁委員會不予受理的，申請人可以就內該勞動爭議事項容向人民法院提起訴訟。
相關法律規定《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》
第二十九條勞動爭議仲裁委員會收到仲裁申請之日起五日內，認為符合受理條件的，應當受理，並通知申請人；認為不符合受理條件的，應當書面通知申請人不予受理，並說明理由。對勞動爭議仲裁委員會不予受理或者逾期未作出決定的，申請人可以就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。

『伍』 既約定仲裁又約定訴訟法院，約定的管轄法院是否有效

同時約定仲裁和訴訟的，對仲裁的約定無效，雙方可以重新達成仲裁協議提交仲裁，無法達成仲裁協議的，應當到法院起訴處理。

根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》

第七條當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。

但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。

打官司首先要確定管轄。實務中經常有當事人在合同中約定「發生爭議可向合同履行地仲裁機關申請仲裁，也可以向人民法院起訴」這樣的爭議條款，一旦發生糾紛就不知道怎麼辦了。所以，這種既約定仲裁又約定訴訟的爭議條款一般認定無效，一旦發生糾紛，通常由有管轄權的法院解決，但有例外。

《仲裁法》

第十六條仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。

仲裁協議應當具有下列內容:

（一）請求仲裁的意思表示；

（二）仲裁事項；

既約定仲裁又約定訴訟的協議，違反了仲裁的惟一性和終局性，正常情況下，其仲裁申請不被仲裁機構受理。

實務中的例外情況。特殊情況下，仲裁協議無效，但不排除被仲裁機構受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個「特殊」規定，即「當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。

但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。」

《仲裁法》

第二十條第二款 當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

也就是說，雙方約定的仲裁條款無效，一方當事人向仲裁機構申請仲裁，仲裁機構也受理了，另一方當事人未提出異議或提出異議的時間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當事人同意仲裁庭受理且仲裁。

(5)訴訟法約定仲裁法院不受理擴展閱讀

《民事訴訟法》

第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

如符合上述規定，則由約定的法院管轄;如不符合上述規定，則按《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

『陸』 勞動仲裁要起訴，法院不受理怎麼辦

勞動糾紛通過勞動仲裁是前置程序，沒有經過勞動仲裁法院是不受理的，會告知當事人正常的維權方式。對勞動仲裁結果不服，再起訴的法院應該受理，如果不受理會告知不受理的原因及理由，同時會作出裁定書。原告不服的，可以提起上訴。《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十九條規定：勞動爭議仲裁委員會收到仲裁申請之日起五日內，認為符合受理條件的，應當受理，並通知申請人；認為不符合受理條件的，應當書面通知申請人不予受理，並說明理由。對勞動爭議仲裁委員會不予受理或者逾期未作出決定的，申請人可以就該勞動爭議事項向人民提訟。

『柒』 合同約定仲裁可否向法院起訴的，是怎麼回事的

依據是中華人民共和國仲裁法
第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。。
第十七條 有下列情形之一的，仲裁協議無效：
一 約定的仲裁事項越出法律規定的仲裁范圍的；
二 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立仲裁協議的；
三 一方採取脅迫手段，迫使對方訂立的仲裁協議的。
第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
145、依照民事訴訟法第一百一十一條第（二）項的規定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛後達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁機構申請仲裁。但仲裁條款、仲裁協議無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。 146、當事人在仲裁條款或協議中選擇的仲裁機構不存在，或者選擇裁決的事項超越仲裁機構許可權的，人民法院有權依法受理當事人一方的起訴。

『捌』 中華人民共和國民事訴訟法關於仲裁的規定

此種情況來應當屬於仲裁協議無源效（你們約定的仲裁委員會不存在，因此可以認為你們的仲裁協議對仲裁委員會沒有約定，依照《中華人民共和國仲裁法》第十八條的規定如果你們在此種情況下達不成補充協議的可以認定這個仲裁協議無效），你們可以重新議定仲裁協議或者直接向人民法院起訴！附《中華人民共和國仲裁法》的有關規定供參考：

《中華人民共和國仲裁法》

第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。

第二十條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

『玖』 人民法院不予受理的原因

按相關法律規定，人民法院不予受理的原因：
相關法律規定：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理:
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

『拾』 約定仲裁 向法院起訴 怎麼處理

1、如果你是被告方，仲裁對你更有利的話，可以提出管轄權異議。但是必須在首次開庭前提出，如果超過這個期限，視為自動放棄了仲裁管轄，法院獲得了管轄權，再提異議也沒有用了。
2、如果你是原告方，如果你覺得仲裁對你有利，可以申請撤訴。如果仲裁對你不利就只能等被告應訴，如果對方沒有提管轄權異議。就可以按照正常的法院訴訟程序走。
《仲裁法》第26條：當事人達成仲裁協議，一方起訴未聲明有仲裁協議，法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院應當繼續審理。