民事訴訟法當事人適格

㈠ 當事人適格的含義

望採納，謝謝！

當事人適格，又稱為正當當事人，是指對於具體的訴訟，有作為本案當事人起訴或應訴的資格。
當事人適格與訴訟權利能力不同。訴訟權利能力是作為抽象的訴訟當事人的資格，它與具體的訴訟無關，通常取決於有無民事權利能力。當事人適格是作為具體的訴訟當事人的資格，是針對具體的訴訟而言的，當事人適格與否，只能將當事人與具體的訴訟聯系起來，看當事人與特定的訴訟標的有無直接聯系。例如在甲與乙的貸款糾紛中，丙向法院起訴要求甲返還乙的貸款。由於丙與甲乙之間爭議的訴訟標的無直接聯系，丙就不是本案的適格當事人。
當事人適格與作為純粹形式上的當事人也不同。形式上的當事人僅以原告主觀上主張為准，作為原告就是向法院起訴要求請求權利保護的主體，作為被告即為被訴的主體。而當事人適格則是指對本案的訴訟標的，誰應當有權要求法院作出判決和誰應當作為被請求的相對人。
然而在我國以前的民事訴訟理論中，既沒有區分當事人適格與訴訟權利能力的問題，又沒有區分當事人和當事人適格的問題。以往民事訴訟法教科書中有關當事人概念和特徵的闡述，實際上是針對適格當事人而言的，最高人民法院在司法解釋中對原告和被告的規定，實際上也僅是指適格的當事人。

㈡ 什麼是法律規定的適格民事訴訟當事人

一、當事人適格及其判斷標准
當事人適格，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對於特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。適格當事人就具體的訴訟作為原告或者被告進行訴訟的權能，稱為訴訟實施權。具有訴訟實施權的人即是適格的當事人。提起訴訟的當事人未必是適格的當事人，法院只有針對適格當事人作出的判決才有法律意義，也只有正當當事人才受法院判決的拘束。對於不適格的當事人，應裁定駁回起訴或者更換。因此，當事人是否適格是法院作出有效判決的前提。
當事人是否適格需要根據爭議的實體法律關系來判斷，但當事人適格又與實際上的實體法律關系主體不同。一般認為，訴訟實施權的基礎為管理權和處分權。按照處分權原則，當事人就訴訟標的可以進行放棄、認諾、和解等訴訟行為，並受既判力拘束。如果無處分權或管理權的人為這些訴訟行為就毫無法律意義。一般而言，爭議法律關系的主體，通常就該法律關系具有訴訟實施權，即是適格的當事人。如果對合同無任何關系的第三人要求合同當事人履行合同而提起訴訟，則是不適格的原告。但對他人的權利或法律關系有管理權或處分權的第三人，就該權利或法律關系，也具有實施訴訟的權能，是適格的當事人。如破產管理人就涉及破產企業的訴訟具有當事人適格，可以作為原告起訴或者被告應訴。無訴訟實施權，則當事人不適格，例如母親以自己的名義替女兒主張肖像權或者替女兒主張與丈夫離婚，就是不適格的當事人。再如合同當事人因履行合同發生爭議，發生爭議的合同雙方當事人就該合同提起的訴訟是適格的原被告。
具體到各種訴訟，在給付之訴，原告只要主張自己有給付請求權，就是適格的原告，而被原告主張有給付義務的人，即為適格的被告。至於是否確實享有給付請求權或負擔給付義務，是在審理過程中要查明的事實，是訴訟請求能否得到支持的理由，而不是當事人適格的要件。
確認之訴是當事人要求確認民事法律關系是否存在的訴訟，因此在確認之訴，就該法律關系有爭執的當事人為適格的原被告。由於確認之訴可以對他人間的法律關系起訴，因此與有無管理權、
變更之訴，是指原告請求法院依法變更或消滅某種法律關系的訴訟，在變更之訴，依照法律規定可成為當事人的就是適格的當事人。變更之訴，只有在依照法律的特別規定提起時方為當事人適格，而不能根據管理權、處分權的有無作為當事人適格的唯一基礎。如我國合同法第74條規定債權人可以向法院請求法院撤銷債務人詐害債權的行為。

㈢ 民事訴訟法第137條

民事訴訟以當事人的訴權作為基礎，訴權的權利保護要件有兩個：一是程序法上的要件，這個包含當事人是否適格和訴之利益要件；而是實體法上的要件即訴訟標的。只有符合上述要件，當事人的訴權才可能得到法院的支持和保護。如果當事人不適格，那麼法院只能裁定駁回起訴或者判決駁回訴訟請求。舉輕明重，如果當事人在起訴時是適格的，但在訴訟過程中突然死亡，而且也沒有其他權利義務繼受人了，那麼民事訴訟肯定無法繼續進行，因為即便宣判也無人承擔責任或者享受該權利，但法院又不能裁定駁回起訴或者判決駁回訴訟請求，因為原告在起訴時當事人是適格的。既然法院不能駁回又不能宣判，那麼法院只能將該訴訟終結。

㈣ 民事訴訟主體資格條件有哪些

你好，民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當事人。在民事訴訟中，訴訟主體是人回民法院、原告、被告和答第三人。
民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當事人。在民事訴訟活動中，涉及的訴訟主體包括三個方面，一是主持審判活動的審判機關，審判機關主導民事審判活動，是當然的主體；二是訴訟當事人，即參與訴訟活動的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人；三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗人等。民事訴訟主體必須符合法律的規定，才能保證民事訴訟活動合法有效地進行。希望能幫助到你望採納

㈤ 民事訴訟主體的當事人是否適格

需要根據爭議的實體法律關系來判斷，但當事人適格又與實際上的實體法律關系主體不同。一般認為，訴訟實施權的基礎為管理權和處分權。按照處分權原則，當事人就訴訟標的可以進行放棄、承諾、和解等訴訟行為，並受既判力拘束。如果無處分權或管理權的人為這些訴訟行為就毫無法律意義。一般而言，爭議法律關系的主體，通常就該法律關系具有訴訟實施權，即是適格的當事人。如果對合同無任何關系的第三人要求合同當事人履行合同而提起訴訟，則是不適格的原告。但對他人的權利或法律關系有管理權或處分權的第三人，就該權利或法律關系，也具有實施訴訟的權能，是適格的當事人。如破產管理人就涉及破產企業的訴訟具有當事人適格，可以作為原告起訴或者被告應訴。無訴訟實施權，則當事人不適格，例如母親以自己的名義替女兒主張肖像權或者替女兒主張與丈夫離婚，就是不適格的當事人。再如合同當事人因履行合同發生爭議，發生爭議的合同雙方當事人就該合同提起的訴訟是適格的原被告。
具體到各種訴訟，在給付之訴中，原告只要主張自己有給付請求權，就是適格的原告，而被原告主張有給付義務的人，即為適格的被告。至於是否確實享有給付請求權或負擔給付義務，是在審理過程中要查明的事實，是訴訟請求能否得到支持的理由，而不是當事人適格的要件。
確認之訴是當事人要求確認民事法律關系是否存在的訴訟，因此在確認之訴中，就該法律關系有爭執的當事人為適格的原被告。由於確認之訴可以對他人間的法律關系起訴，因此與有無管理權、處分權無關。只要實體法律關系在當事人間不明確且有保護的必要，就可提起確認之訴。一般情況下，當事人若能夠通過其他訴訟得到救濟，則不能提起確認之訴。原告要求確認的必須是法律關系，純粹事實不得提起確認之訴。但現代各國為發揮確認之訴解決糾紛與預防糾紛的功能，規定對於法律關系的基礎事實是否存在也可以提起確認之訴。

㈥ 民事訴訟當事人必須具備的法定條件有哪些

民事訴訟當事人的資格有：
(1)當事人適格，有作為本案當事人起訴或應訴的資格；
(2)當事人具有訴訟能力與訴訟利益，有民事權利能力，與特定的訴訟標的有直接聯系。
【法律依據】
《民事訴訟法》第三條
人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

㈦ 當事人適格問題

呵呵，把司法考試的題目都拿出來了，本題選D，因為原告不適格，他們和本案沒有直接的利害關系，不符合起訴的條件。

㈧ 民事訴訟中原告主體不適格應如何處理

原告主體不適格，應裁定不予受理或駁回起訴。因原告本身沒有起訴權，法版院即便依據實體法權作出判斷，也應從程序上作出處理。被告主體不適格，應判決駁回原告訴訟請求。民事訴訟立法對被訴主體是否適格未作受理條件規定，即對被告應訴應該具備什麼條件等資格審查，沒有訴訟法依據，目前只能從原告是否明確表示被告應否承擔民事責任的角度對原告的請求作出實體判斷。

㈨ 求一篇文章，李龍寫的，名字叫民事訴訟當事人適格芻論

訴訟當事人是在具體訴訟中作為訴訟標的擁有實體法律關系的主體，能夠以自己的名義起訴應訴，本文對適格當事人在不同訴中的分析，闡述了非爭議的民事實體法律關系的人也可以成為適格當事人。
一、當事人適格的概述
所謂當事人，是指因私權發生糾紛以自己的名義進行訴訟受法院生效裁判約束的人。當事人是民事訴訟程序得以運行的必備要素，沒有當事人的參與，民事訴訟程序也就無法啟動，它對民事訴訟程序的發生、變更和消滅有著重大的影響。其特徵是（1）因私權發生糾紛，當事人之間肯定有訴訟標的爭議的存在；（2）當事人是以自己的名義進行訴訟，這一點區別於代理人；（3）受法院生效裁判的約束。當事人有狹義和廣義之分。狹義的當事人，是指以自己的名義要求法院裁判民事爭議的人及其相對人，即原告和被告。廣義的當事人在我國民事訴訟中除原告和被告外包括共同訴訟人、訴訟代表人和第三人。 根據我國民事訴訟法第49條規定，公民、法人和其他組織都有當事人能

㈩ 民事訴訟當事人資格是什麼

民事訴訟當事人的資格是當事人適格的含義，當事人適格，又稱為正當當事人，是指對於具體的訴訟，有作為本案當事人起訴或應訴的資格。作為民事訴訟當事人要具備訴訟權利能力和訴訟行為能力。
【法律依據】
《民事訴訟法》第四十八條，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。