解封二審民事訴訟法

1. 請教民事訴訟法二審終審原則的有關問題

可以自行向人民法院提起再審申請或請求人民檢察院提起抗訴。

2. 民事訴訟法的二審裁判有效力嗎

我國實行兩審終審制，第二審法院即終審法院，第二審法院的裁判為終審裁判，其法律效力主要體現在以下三個方面：（三）具有強制執行的效力。

3. 民事訴訟法二審裁判有哪些處理情形

二審裁判的處理結果包括維持原判、調解、撤訴、發回重審、和部分改判等。內
《民事訴訟法》第一百七十條容 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

4. 對方合同解除二審敗訴能否再起訴我撤消合同

一、一事一訴原則是我國訴訟法的原則之一
二、以相同的事實和理由只能存在一個訴訟和一個判決。
三、所以如果是相同的請求，不能再行起訴。

5. 民事訴訟法中二審程序有那些判決

你好，根據《民訴法》規定：
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按回照下列情形答，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

6. 一審法院保全了不動產，，二審高院終審裁定撤銷一審判決，駁回原告起訴，被保全的財產應該予以解封嗎

我院受理一起購銷合同貨款糾紛上訴案，此案一審法院曾依法作出了對被告財產保全的裁定。二審法院受理後，上訴人（原審被告）對財產保全提供了擔保，依照民事訴訟法第九十五條之規定，人民法院應當解除財產保全。但對解除財產保全的裁定由誰作出有不同意見：一種意見認為，案件進入二審程序，第一審序就宣告終結，故解除財產保全的裁定只能由二審法院作出。另一種意見認為，案件雖進入二審程序，但該財產保全的裁定系一審作出的，如果終審生效後當事人不能自動履行，仍要由一審法院負責執行，故從作出財產保全的裁定和案件執行兩方面考慮，一審和二審均有權作出解除財產保全的裁定。請問哪一種意見正確？解除財產保全是用裁定還是用通知？財產保全裁定適用於一審、二審程序。在二審程序中，被申請人對一審法院裁定保全的財產提供了擔保的，應由二審人民法院進行審查，如提供擔保的財產價值相當於被保全財產的價值，即根據民事訴訟法第九十五條規定及時解除財產保全。在這里應當明確，案件進入二審程序後，一審人民法院對案件的實體、訴訟程序等審理事項既無權作出新判決、裁定，也無權撤銷已經作出的判決和裁定。另民事訴訟法第一百四十條規定，裁定適用於財產保全等事項，因此，人民法院採取財產保全與解除財產保全均應製作裁定書。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

7. 民事訴訟法二審的審理規定是怎樣的

根據民事訴訟法規定，簡易程序僅適用事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的民事案件，進入二審程序的案件絕大部分案情及法律關系較復雜，對這些案件適用普通程序有利於徹底查清案件事實，理清紛繁復雜的法律關系，從而作出公正權威的裁判，有效監督和指導下級人民法院的審判工作，確保司法公正，但有些進入二審程序的案件案情並不復雜，法律關系也較為明確，當事人對案件事實不存在原則性的分岐，並且這些案件在一審也是適用簡易程序，當事人提起上訴並未改變簡單民事案件的性質，亦即一審中的簡單民事案件，在二審中仍然屬於簡單的民事案件，故這些案件在二審程序中可以適用簡易程序。

法律咨詢：

您好，民事訴訟法中二審程序有哪些判決?

法律網律師解答：

我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」

本條是關於對不服一審判決上訴案件如何處理的規定。依該規定，二審法院根據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判;也可以撤消原判發回原審人民法院重審。

相關法律知識：

幾乎每一個基層法院民事審判庭的法官都遭遇過一審判決被上訴的情況，二審的幾種常規結果是：「(一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」另外在二審宣判之前，上訴人有權申請撤回上訴，若經二審法院准許，則二審程序終結，一審判決立即生效。或者由二審法院組織調解，雙方達成協議後，由二審法院製作調解書，調解書送達之後，原審法院判決視為撤銷。

但最近筆者聽聞這樣一個案例：某合夥糾紛案件，原告不服一審法院判決結果，在收到判決書15日內向上級人民法院提起上訴，二審法院受理之後，原告卻忽然反悔，向二審法院提交了撤回起訴的申請。二審法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第131條的規定，裁定準許原告撤回起訴，同時撤銷原一審判決。一個星期之後，原告再次以同一事實和理由向原基層法院提起了訴訟。

來源紹興律師網頁鏈接

通過查詢部分地區法院處理相似情形的案例，筆者發現各地二審法院對二審上訴後又撤回起訴的處理各不相同，引用的條文也大不一致，導致在這一問題的司法實踐中，類似的案例在不同的法院有了截然不同的結局。面對查詢的結果，筆者深深感到，民事訴訟二審中的撤回起訴問題，雖非二審中的主流現象，卻也到了需要重視的時候

8. 我的房產被凍結,一審二審都不受理,我可以要求解封嗎

你所述情況，依據民事訴訟法等相關法律法規關於執行的規定，建議向當地法院執行部門聯系。希望對你有所幫助。