刑事訴訟法法條分析題

⑴ 刑事訴訟法法條分析題怎麼答

一、給該法條定性，指出法條的內涵
二、法條的立法意義及在整部法典的價值
三、頒布這個法條的相關背景
四、該法條的構成要件（或成立條件）
五、該法條的法律後果
可以從以上幾點去分析，不一定全部都用上

⑵ 電大法學專科 刑事訴訟法 案例分析題 希望高人解答一下，不勝感激。 新手

修改前的刑事訴抄訟法第二百條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。

修改後的刑事訴訟法第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。

所以省高院（不是中院啊）裁定撤銷原判發回重審是正確的。

⑶ 刑事訴訟法案例分析

你這個完全沒有說問題是什麼呀……
不過粗看了案例，有幾處與《刑事訴訟法》不符或者說有疑點：
1、第一百七十四條 人民法院對於下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判

2、第一百五十二條 人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。
十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。
對於不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

3、第一百六十八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。

4、第一百八十條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

以上四處有些問題，首先簡易案件由審判員獨任審判。其次，像這個案子必須公開審理並宣判。再次，審理期限沒有特殊原因的至多1個半月，案例中所屬1個月後是多長時間有待考慮。最後，被告人的上訴權不能被剝奪！

⑷ 刑事訴訟法案例分析題

刑事訴訟法案例分析題
(一)1999年6月5日，張某因犯強奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內的一隻皮包搶走，內有現金1800
元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，後扭送到當地派出所。派出所民警王某和侯某立即進行調查取證，當取證結束後，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動承認錯誤，認罪態度較好，決定予以取保候審，並由張某的朋友李某（無固定收入）為保證人。
問題：
1、採取取保候審是否恰當？
2、如取保候審，李某是否可以作為保證人？
答：1、不恰當。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十四條規定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。
2、李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定「保證人必須符合下列條件:(一)
與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,李某無固定收入,不符合第(二)(四)項規定,李某不符合保證人的條件。

(二)1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張雲被強奸。罪犯作案之後逃走，匆忙中留在現場一塊手錶。事後，張雲向公安機關報案，並提供了罪犯的一些特徵。據被害人反映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張雲還向公安機關提交了罪犯遺留在現場的手錶。經偵查人員查看，手錶為黑色紅蓮牌機械表，已經半舊。於是，公安機關以這塊手錶為線索開始了案件的偵查活動。一個多月之後公安機關找到了手錶的主人某公司職員劉俊楓。經公安人員詢問，劉俊楓承認手錶是自己的，但是聲稱已經與兩個月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據證明自己曾經丟失手錶。於是，偵查人員認為本案已經證據確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然後公安人員找到被害人張雲，告訴她已經找到了遺留在現場那塊手錶的主人，讓張雲辨認一下，該人是不是罪犯。張雲仔細觀察了劉俊楓之後，對偵查人員說：「這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他。」於是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批准，逮捕劉俊楓。
（問題）在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當之處？並請說明理由
答：
1、對劉俊楓採取拘留措施不當，刑事訴訟法第六十一條
2、在主持辨認時採取了單獨辨認的方式
3、在辨認之前將被辨認人的有關情況告知辨認人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農民,因涉嫌詐騙被公安機關依法拘留。拘留後公安機關發現其患有嚴重肺結核,經醫院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現,江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩定,因此沒有同意江某之弟做保證人。
問題：
（1）本案中可否對江某採取取保候審措施?
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?
（3）若江某無法提供別的保證人,公安機關還可以採取什麼處理方式?
答案：
（1）公安機關可以對江某採取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規定
:對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以採用取保候審或者監視居住的辦法。」本案中,江某患有嚴重的肺結核,理應對其採取取保候審的強制措施。
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第54條規定:「保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)規定,公安機關不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候審。《刑事訴訟法第
53條規定:「人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審,應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」據此,我國的取保候審分人保和物保(財產保)兩種,若江某無法提供保證人,可選擇財產保,交納保證金。但如江某既無法提供保證人，又無法提供保證金。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十八條規定：符合取保候審條件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無保證人擔保的，可以監視居住。」據此，公安機關可以對江某監視居住。

⑸ 急求《刑事訴訟法》作業答案4

36、答：刑事訴訟中的迴避是指偵查人員、檢察人員、審判人員等因與案件或案件的當事人具有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響刑事案件的公正處理，而不得參加辦理該案的一項訴訟制度。
迴避的理由：1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；3、擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的；4、違反規定會見當事人及委託人或接受其請客送禮的；5、在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的；6、與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的。
37、答：運用間接證據定案應遵循的原則是：1、必須嚴格遵受運用證據的一般規則。2、間接證據必須形成完整的證明體系。3、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。4、間接證據的證明體系必須足以排出其他的可能性，得出的結論必須是唯一的。
38、答：犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關，應以是否對查明本案的全部事實情節，即時間、地點、方法、手段、動機、目的、作案人的情況等有實際意義或證據價值為准。
39、刑事訴訟法第11條規定：人民法院審判案件，被告人有權獲得辯護，人民法院友義務保證被告人獲得辯護。這一原則的基本內容和意義是1、犯罪嫌疑人、被告人在整個刑事訴訟過程中都有權為自己辯護。自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權委託辯護人。在審判階段，被告人符合法律規定的相關條件的，法院應當指定律師為其提供法律幫助。2、根據刑訴法第96條的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請率是為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。根據這一規定，犯罪嫌疑人在偵察階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效行使辯護權。3、人民法院有義務保證被告人獲得辯護。人民法院再審判程序中，應當及時告知未委託辯護人的被告人有權委託辯護人，並在法定情形下指定承擔法律援助義務的律師為被告人進行辯護。在法庭審判中，人民法院應當保障被告人及其辯護人的依法辯護行為不受干擾。
六、1、「王某當即提出聘請律師的要求，檢察人員表示：回頭向領導匯報，但未作記錄。」錯誤。無需經檢察人員領導匯報。
「23日，李某提出會見王某，因本案涉及國家秘密，經研究，檢察院於31日作出批准會見的決定。」錯誤。檢察院英在48小時內作出批准會見的決定並安排會見 。
2、「被害人楊某以對劉某判刑太輕為由多次向縣法院提出申訴」錯誤。
應向檢察院提出。
「改判後楊某仍不服，又向中級法院提出上訴。中級法院受理此案後，責成該案原審合議庭再次二審。」錯誤。應適用二審程序。

⑹ 中華人民共和國刑事訴訟法第十五條釋義

根據本條規定，刑事案件只要存在六種情形中的任何一種，就不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任。對於刑事訴訟開始前已經發現的，不應立案受理。在偵查階段發現的，應當撤銷案件。在審查起訴階段發現的，應當作出不起訴的決定。

在審判階段發現的，對情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，應當作出判決，宣告無罪；對於告訴才處理，被害人撤回告訴的，用准許撤訴的裁定結案；對具有其他情形的案件，一律裁定終止審理。

《刑事訴訟法》

第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

(6)刑事訴訟法法條分析題擴展閱讀

刑事責任是指犯罪行為應當承擔的法律責任，主刑和附加刑兩刑事責任包括照刑事法律的規定追究其法律責任。主刑，是對犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨立使用，不能相互附加適用。

主刑分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。剝奪政治權利、沒收獨立適用，不能附加適用。附加刑分為罰金、財產。對犯罪的外國人，也可以獨立或附加適用驅逐出境。

對於不追究刑事責任的情形，刑事訴訟法和最高人民法院的司法解釋規定了不同的處理方式。具體說來，在立案階段，人民法院發現自訴案件有上述情形之一的，應當不予受理。公訴案件有上述情形之一的，公安機關和人民檢察院應作出不立案的決定。

在偵查階段，偵查機關遇有上述情形之一的，應當撤銷案件。在審查起訴階段，人民檢察院遇有上述情形之一的，應作出不起訴的決定。在審判階段，對於上述第一種情形，人民法院應當以判決宣告無罪。對於其他幾種情形，一般應以裁定終止審理。不過，根據已經查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認已經死亡的被告人無罪的，人民法院應當判決宣告被告人無罪。

⑺ 熟悉刑事訴訟程序的朋友進，這是道案例分析題，找出其中的11項錯誤

孫某1986年5月5日生，2002年10月10日因涉嫌酒後故意殺人，被A縣公安局拘留。10月25日公安局作出逮捕決定，（1逮捕決定超時）隨後，孫的同學王某是在校法律系學生，受孫某家人的委託到公安局要求做辯護人進行閱卷等工作（8辯護人只能到法院做閱卷工作，偵查期間不能），被批准（2不需要被批准可以直接做）。2003年1月20日公安局將案件移送給A縣檢察院（3公安偵查應在1月內確定，超時）。經審查，檢察院認為被告人的年齡存在戶口有誤的問題，但故意殺人事實清楚（4應補充偵查）。遂於2003年4月5日向A縣法院提起公訴（5可能判處死刑，為中級法院管轄）。A縣法院審理查明孫某行為時年齡已滿16歲，於2003年8月8日判孫某死刑（6審判超時），緩期2年執行。王某不服，代孫某上訴，（7辯護人不可不經被告人同意直接上訴）二審法院審理後駁回上訴，維持原判。判決以後，孫某被押往監獄執行。

⑻ 刑法法條怎麼分析

刑事法律指與刑事案件相關的法律法規的總稱，包括刑法、刑事訴訟法、回司法解釋。當事人相關行為答是否符合相關罪的立案標准，當事人應該受到怎樣的刑事處罰等等刑事辯護問題都可以在刑事法規中找到法律依據。所以了解基本的刑事法規還是很有必要的。

⑼ 1. 簡答題 閱讀我國刑法條文,試分析我國刑法中有哪些條文及規定體現了保障人

答：通過閱讀我國刑法條文，在刑法總則當中通過第三條、第五條、第十八條、第十九條的規定，體現了人權的保障；
通過這些條款的規定，明確了罪刑法定原則，即法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰；罪責刑相適應原則，即罪行與其承擔的刑事責任以及判處的刑罰相適應；以及特殊人群的刑事責任承擔的特別規定，即恤老護幼的刑罰規定；同時，我國的《刑事訴訟法》作為保障《刑法》有效實施的程序法，既進行了有利於打擊犯罪的程序性規定，也規定了非法證據排除、法院專屬定罪權等一系列規則對人權加以保障，在正義價值與效率價值發生沖突時，優先正義價值。

⑽ 刑事訴訟法案例與分析

找點案列分析的書看一下不就解決了嗎？