民事訴訟法的規定分為

A. 根據我國民事訴訟法的規定，財產保全可分為（ ）。 A 訴前保全 B 訴訟保全 C 執行保全 D 證據保全

AB.訴前財產保全和訴訟財產保全
再看看別人怎麼說的。

B. 我國民事訴訟法規定的訴訟管轄以法律強制規定和任意規定為標准，可分為

北京的法院有管轄權，法律規定案件受理地有兩種：1、被告戶口所在地。2、合同執行地。

C. 民事訴訟法規定小額訴訟標的多少

民事訴訟法規定小來額訴訟標源的各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下，具體數額各地不一樣，每一年也不一樣。
《民事訴訟法》第一百六十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百七十二條 民事訴訟法第一百六十二條規定的各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資，是指已經公布的各省、自治區、直轄市上一年度就業人員年平均工資。在上一年度就業人員年平均工資公布前，以已經公布的最近年度就業人員年平均工資為准。

D. 民事訴訟法規定執行終止： 有幾種情況 分別是

民事訴訟抄法規定執行中止有六種情況，分別為申請人撤銷申請的；據以執行的法律文書被撤銷等情況。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條 有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：

（一）申請人撤銷申請的；

（二）據以執行的法律文書被撤銷的；

（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；

（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；

（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；

（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。

第二百五十八條 中止和終結執行的裁定，送達當事人後立即生效。

(4)民事訴訟法的規定分為擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十六條 有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：

（一）申請人表示可以延期執行的；

（二）案外人對執行標的提出確有理由的異議的；

（三）作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的；

（四）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

（五）人民法院認為應當中止執行的其他情形。

中止的情形消失後，恢復執行。

E. 民事訴訟法的種類

今年新修訂的民事訴訟法共有284條，最後一條是關於民事訴訟法生效時間的規定。

中華人民共內和國民事容訴訟法
（1991年4月9日七屆人大四次會議通過 2007年10月28日十屆人大常委會三十次會議、2012年8月31日十一屆人大常委會二十八次會議修正 同日公布 自2013年1月1日起施行）
第二百八十四條 本法自公布之日起施行，《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》同時廢止。

F. 我國民事訴訟法規定的訴訟管轄以法律強制規定和任意規定為標准，可分為

我國民事訴訟法規定的訴訟管轄以法律強制規定和任意規定為標准，可版分為專屬權管轄和協議管轄。
專屬管轄，是指法律強制規定某類案件只能由特定法院管轄，其它法院無權管轄，也不允許當事人協議變更管轄。
協議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之後，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。

G. 根據我國民事訴訟法的規定，財產保全可分為（ ）。 A 訴前保全 B 訴訟保全 C 執行保全 D 證據保全

訴前保全和訴訟保全都是民訴法規定的財產保全措施，因此應選AB；執行保全是指專在執行階段采屬取的保全措施，嚴格說執行階段屬於訴訟的特別階段，因此執行保全實際上也是訴訟保全，因此不選C；證據保全是對證據的保護措施，雖然保全的也可能是借條、收據，但不屬於財產保全，因此不選D。
如果說是單選，預選答案就是有問題的。

H. 我國民事訴訟法規定的基本制度包括。 A.合議制度 B.公開審判制度 C.迴避制度 D.兩審終審制度

錯。我國沒有統來一的訴訟法，而源是分為刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法。《民事訴訟法》第十條：人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。因此，應該為：我國民事審判的基本制度主要包括合議制度、迴避制度 、公開審判制度和兩審終審制度 。

I. 我國民事訴訟法規定的證明責任的分配

我國民事證明責任分配以「誰主張，誰舉證」為一般原則，以舉證責任倒置為例外。
證明責任是指司法機關或者當事人提供證據證明主張的案件事實成立或者有利於自己主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。
現行司法解釋中關於證明責任分配的規定，多數屬於證明責任分配一般原則的具體化，只有很少的內容屬於一般原則的例外，構成舉證責任倒置。同時作為上述兩類分配原則的補充，賦予了法官根據個案具體情況，在法無明文規定時自由裁量分配舉證責任的權利。
舉證責任分配的核心問題是應當按照什麼樣的標准來分配舉證責任，如何分配舉證責任才能既符合公平、正義的要求，又能使訴訟較為迅速地得到解決。
《民事訴訟法》對舉證責任的分配，規定了「誰主張，誰舉證」的一般原則，即第64條第一款規定的「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」
《民事訴訟法》沒有關於舉證責任倒置的規定。最高人民法院《關於使用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第74條對舉證責任倒置規定了六種情形，即以下案件實行舉證責任倒置：
（1）因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；
（2）高度危險作業致人損害的侵權訴訟；
（3）因環境污染引起的損害賠償訴訟；
（4）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；
（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟；
（6）有關法律規定由被告承擔舉證責任的。
《民事證據規定》第7條賦予法官有條件分配證明責任的許可權，從而確立了我國法定分配與裁定分配相結合的模式。
但是，在一些特殊類型的案件中，按照證明責任分配的一般原則確定雙方的證明責任，有時可能導致訴訟結果的不公正。所以，又需要例外規則進行補充。因此，目前我國的舉證責任分配規則可以歸結為以下三類： （一）我國民事訴訟證明責任分配的一般規則；
（二）我國民事訴訟證明責任分配的例外規則；
（三）我國民事訴訟中特殊情況下證明責任的分配原則 。