德國行政法院法113條
A. 審理農村土地承包糾紛可否適用合同法113條的規定
首先：你要明確土地承包糾紛是關於合同的糾紛，而合同自然屬於《合同法》的規范范圍版（除了權行政合同、勞動合同、婚姻收養關系所形成的合同。這些合同不屬於《合同法》調整范圍）
其次：根據：《合同法》113條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
你這里一定要注意損失是雙方定立合同時「預見」的或者「應當預見的」，不能隨便衍生，使得合同一方的違約責任加重。
不知道你具體問題，我就只能回答到這里了。
水平不高請見諒
B. 誰能告訴我《德國行政法院法》的內容
高人啊
如果是研究行政法院的話
怎麼不研究法國研究德國
C. 聯邦德國行政法院法的原文誰有啊
我也想知道
D. 有關<<合同法>>113條的案例分析
第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對
方造成專損失的，損失賠償屬額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲
得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同
可能造成的損失。
經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者
權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。
E. 刑訴法司法解釋(第113條第3款)
刑訴司法解釋第一百一十三條：人民法院審判案件，根據情況，對回被告人可以決定答拘傳、取保候審、監視居住或者逮捕。
對被告人採取、撤銷或者變更強制措施的，由院長決定。
這條沒有第三款，可能是你記錯了。如果需要幫助解釋，可以將法條貼出來。
F. 最高院對合同法113條司法解釋
第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定專，給對方造成屬損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
G. 怎樣計算租賃經營合同法113條因履行合同獲得的利益的案例
法律規定：《合同法》第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
給你舉個類似的案例：
案情簡介：2012年，貿易公司與食品公司簽約，代理經銷食品公司進口奶粉產品。2013年，該系列品牌產品被央視曝光存在造假而滯銷下架。貿易公司據此訴請食品公司返還退貨款、返利款，並賠償可得利益損失14萬余元，同時以賀某獨資設立食品公司、人格混同為由主張賀某承擔連帶責任。
法院判決：
法院認為：①《合同法》第113條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，不可合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。由此可見，可得利益損失賠償受可預見性標准、減輕損失規則、混合過錯規則及損益相抵規則限制。②最高人民法院《關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》明確指出：根據交易性質、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產利潤損失、經營利潤損失和轉售利潤損失等類型。先後系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其後的轉售合同出售方可得利益損失通常屬轉售利潤損失。本案中，貿易公司通過經銷合同買進食品公司代理奶粉，後將奶粉賣與銷售者，賺取差價，因食品公司交付奶粉不符合合同及法律標准規定，導致貿易公司無法獲得可得利益，此項損失即為轉售利潤損失。③本案中，合同約定對不同段數的奶粉差價已進行了規定，即為可得利益損失確定，依貿易公司所購奶粉罐數及價格差額，可計算出可得利益損失具體數額。且該項損失在簽訂合同時即可預見，如食品公司完整履行合同義務，貿易公司可從本合同履行中獲得相應利益，故食品公司應予賠償。④賀某投資注冊食品公司，系自然人獨資公司。食品公司在經營期間向經銷商發布賬戶信息中有戶名為賀某的兩個賬號，表明賀某個人財產與公司財產並未獨立，故判決賀某與食品公司連帶返還貿易公司退貨款、返利款，並賠償可得利益損失14萬余元。
你說的租賃損失，你可以詳細一點說明你是承租人還是出租人，合同怎麼約定或者是利益是什麼！
H. 德國法院法公益代表人制度是多少條
第Ⅰ章法院第4節公益代表人第35至37條
共回3條
鏈接地答址
http://www.docin.com/p-611590001.html
I. 根據合同法第113條規定，由於對方轉讓合同違約要求違約方賠償預期損失，法院能否支持
採石是需要許可證的 你有么 沒有許可證的話轉讓和同是無效的 礦產資源法有相關規定
J. 關於《合同法》第113條一款的理解
合同法抄第一百一十三條第一款完整版襲： 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
樓主對該法條的理解是斷章取義的，並沒有完全思考整條法律的規定，更沒有運用法律解釋中的整體解釋來進行理解。因而是存在缺陷的。
藉助所舉的例子，甲只承擔在他與乙簽訂水果買賣合同時，他所預見到的，如果他違約，他應該承擔的乙損失的法律責任，而並不是甲履約後，乙可得的預期利益。
(10)德國行政法院法113條擴展閱讀：
合同法訂立原則
1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
2、當事人依法享有自願訂立合同的的權利，任何單位和個人不得非法干預
3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。
5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利益。
參考資料來源：網路-中華人民共和國合同法