新的行政法訴訟法缺點

㈠ 從舊兼從輕原則行政法方面的適用問題

在處理行政相對人的行為及其相應處罰時，"從舊兼從輕"原則起著關鍵作用。這一原則在行政法上的應用，其理論基礎與刑法中的理由相似，即新修訂的法律應當用來評價和處罰行為，除非這會加重相對人的責任。立法層面對此予以確認，如《行政訴訟法》第三十二條規定，被告需舉證證明其具體行政行為遵循了從舊兼從輕原則，所依據的文件需為行為發生時有效的規范性文件，而非行為發生後失效的文件。

法律通過評價和懲處功能實現其目的，既要保護權利，也要保障公平。在國家與公法相對人之間，當新法對行為的違法性評估更為寬容或減輕懲罰時，應根據從舊兼從輕原則，重新審視未完成的處罰，以人權保障為出發點，確保法律的公正和正義。因此，這一原則在行政法領域中是不可或缺的，它體現了法律對公正和公平的追求。

舊兼從輕原則是一個刑法適用原則，指除了對非犯罪化（除罪化）、弱化懲罰或有利於行為人的規定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪行法定原則中從舊原則的發展。

㈡ 行政法包括哪些法

行政法包括的法律如下：
1、《中華人民共和國行政處罰法》；
2、《中華人民共和國治安管理處罰法》；
3、《中華人民共和國稅收徵收管理法》；
4、《中華人民共和國行政監察法》；
5、《中華人民共和國審計法》；
6、《中華人民共和國行政復議法》；
7、《中華人民共和國行政訴訟法》；
8、《中華人民共和國國家賠償法》。
行政法的法律體系：
1、行政立法：包括行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例等；
2、行政執法：涉及行政處罰法、行政強製法、行政許可法等；
3、行政訴訟法：規定了行政訴訟的程序和原則；
4、行政監察法：涉及國家機關及其工作人員的監督檢查；
5、行政程序法：規定了行政機關在行政管理活動中應遵循的程序規則。
綜上所述，中華人民共和國的行政法體系由《行政處罰法》、《治安管理處罰法》、《稅收徵收管理法》、《行政監察法》、《審計法》、《行政復議法》、《行政訴訟法》以及《國家賠償法》等八部重要法律構成，共同規范行政機關的職權行使與公民、法人的相應權利義務，確保行政活動的合法性與效率。
【法律依據】：
《中華人民共和國立法法》
第六十五條
國務院根據憲法和法律，制定行政法規。行政法規可以就下列事項作出規定：（一）為執行法律的規定需要制定行政法規的事項；（二）憲法第八十九條規定的國務院行政管理職權的事項。應當由全國人民代表大會及其常務委員會制定法律的事項，國務院根據全國人民代表大會及其常務委員會的授權決定先制定的行政法規，經過實踐檢驗，制定法律的條件成熟時，國務院應當及時提請全國人民代表大會及其常務委員會制定法律。

㈢ 民法典適用行政訴訟嗎

不適用。因為民法典調整的是平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。因此不適用行政訴訟法的規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

㈣ 行政法的概念和特徵

什麼是行政法，其特徵是什麼
行政法是調整行政關系的法律規范的總稱。進一步說，行政法是調整行政主體根據法律規定，在行使行政職權、履行行政職責過程中與行政相對人之間形成的各種行政關系的法律規范的總稱。
行政法的特徵主要包括：
調整對象的特殊性：行政法調整的對象是行政關系，包括在行政管理活動中產生的各種社會關系。這些關系既包括縱向的管理與被管理關系，也包括橫向的協調與合作關系。
法律規范的多樣性：行政法規范不僅包括法律、法規、規章等規范性文件，還包括其他具有約束力的制度、措施和政策，如紅頭文件、內部制度等。
行政法規范的交叉性：行政法規范往往與其他法律規范相互交叉，涉及到民法、刑法、經濟法等多個領域。
行政法規范的變動性：由於社會環境和政策的變化，行政法規范也會隨之變化，具有較大的變動性。
行政法的涉外性：隨著國際交流和跨國合作的增加，行政法也涉及到越來越多的涉外問題。
綜上所述：
行政法是調整行政關系的法律規范的總稱，其特徵主要包括調整對象的特殊性、法律規范的多樣性、行政法規范的交叉性、變動性和涉外性。這些特徵使得行政法成為一個復雜而又重要的法律領域，對於理解國家的行政管理體制和法律制度具有重要意義。
【法律依據】：
《中華人民共和國行政訴訟法》第一條規定：「為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。」

㈤ 請網友幫忙解釋《行政訴訟法》第三十八條的「法律另有規定的除處」，解釋得越詳細越好。

屬於法律時效的問題，另有規定除外的意思是其他法律特殊時效優先普通時效，有其他法規出現依據特殊的法規。
關於行政訴訟時效期間的具體規定散見於《行政訴訟法》、《行政復議法》、最高法院司法解釋以及各部門行政法中，由於其中期限之長短千差萬別，立法理論及司法實務因此也從未象民法那樣做種類劃分。筆者參照我國民法通則，試圖將民事訴訟時效期間劃分為普通訴訟時效、特殊訴訟時效和最長訴訟時效三種，並依是否提起行政復議，對行政訴訟時效期間的種類作一劃分。

一、普通訴訟時效：

1、直接向法院提起訴訟的為3個月。《行政訴訟法》第39條規定：「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起3個月內提出。法律另有規定的除外。」

2、經復議向法院提起訴訟的為15日。《行政訴訟法》第38條第二款規定：「申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起15日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外」。

二、特殊訴訟時效：

1、直接向法院提起訴訟的特殊訴訟時效，其中有15日（郵政法、統計法、水污染防治法、葯品管理法等）、30日（漁業法、森林法、土管法等）。

2、經復議向法院提起訴訟的特殊訴訟時效，其中有5日（治安管理處罰條例）、30日（海關法）、3個月（專利法）。

三、最長訴訟時效：由於《行政訴訟法》規定的起訴期限很短，不利於行政相對人順利地行使權利，所以，最高人民法院在2000年3月10日施行的《若干解釋》中，將行政訴訟最長時效分為兩種
一是行政相對人知道具體行政行為的內容，但未被告知訴權或者起訴期限的為2年。即第41條「行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。」

二是行政相對人不知道具體行政行為內容的，涉及不動產的為20年，其他的5年。即第42條「公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理」。

這里的2年、20年和5年是對行政相對人起訴權的最長保護期限。

㈥ 行政復議的優點和缺點

法律分析：優缺點肯定是相較於其他制度（行政訴訟）而言，如此的話，行政復議的優點就在於它的救濟、監督和效率等方面要優於行政訴訟，而缺點則是公正性方面存在疑問。按說，救濟、監督和效率都是行政訴訟所具有或追求的，但是相較而言，復議更有優勢（否則行政法領域就不會有兩種獨立的救濟體制）。1.救濟更為全面。由於行政復議對具體行政行為的審查實行合法性和合理性全面審查的原則，其較行政訴訟的合法性審查更為廣泛，對行政相對人的救濟更為全面、恰當。在受案范圍方面，行政復議還可以附帶審查部分抽象行政行為，對相對人的權益的保護更為徹底。此外，行政復議費用無需相對人承擔，由行政復議機關的行政經費予以保障。2.監督更為有效。行政復議是一種特殊的行政監督制度，它是建立在行政隸屬關系基礎上，由上級行政機關對所屬下級行政機關違法或不當的行政行為進行的層級監督。行政訴訟畢竟是司法審查，其有限性導致在審查力度、裁決種類、法律責任和監督措施上都不如行政復議。因此，行政復議對行政機關的監督更為有效。3.效率更高。主要體現在行政復議的程序設計上便捷高效。如復議程序的環節沒有訴訟程序那麼嚴格，對復議時效的相關規定較行政訴訟為短，不停止執行原則的規定亦能有效維護行政管理秩序。由於行政復議是行政機關內部監督機制的一種，在傳統的請示、命令管理模式下，上下級之間已經形成了一體化的關系，而復議機關本身就是被申請人的上一級行政機關，難以保證行政復議的公正性。

法律依據：《中華人民共和國行政復議法》第一條 為了防止和糾正違法的或者不當的具體行政行為，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

《中華人民共和國行政復議法》第二條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。

㈦ 行政訴訟法第四十九條

法律主觀：

根據 行政訴訟法 和其他有關法律法規的規定,行政案件的起訴期限有5日、15日、30日、3個月四種情況。 1、起訴期限為5日神帶洞的。例如,治安行政條例或行滾其他引用 治安管理處罰 條例進行處罰的行政案件。 2、起訴期限為15日的。例如，郵政法、統計法、水污染防治法、海洋環境保護法、商品管理法、食品衛生法等都作了起訴期限為15日的規定。 3、起訴期限為30日游枯的。例如，稅務、資源、海關等行政案件及產品稅條例、增值稅條例、森林法、 土地管理法 、漁業法、海關法等規定了起訴期限為30日。 4、起訴期限為3個月。這是我國行政法中當事人直接向人民法院起訴的最一般規定。行政訴訟法第三十五條規定：「公民、法人或者其他組織直接向人民法院起訴的,應當在知道作出具體行政行為之日起三個月提出。」此外,專利行政案件的期限為3個月。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。 當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。 當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。