行政訴訟法第14條釋義

『壹』 行政訴訟案件由哪種法院受理

我國的每一級人民法院都有權管轄行政訴訟案件.
<<行政訴訟法>>規定如下:
第13條:基層人回民法院管答轄第一審行政案件.
第14條:中級人民法院管轄以下第一審行政案件:
(一)確認發明專利的案件,海關處理的案件;
(二)對國務院各部門或省/自治區/直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件;
(三)本轄區內重大/復雜的問題.
第15條:高級人民法院管轄本轄區內重大的/復雜的第一審行政案件.
第16條:最高人民法院管轄全國范圍內重大的/復雜的第一審行政案件.
其他類的行政訴訟案件可參見<<行政訴訟法>>第17條,第18條,第19條.
縱橫法律網 付曉艷律師

『貳』 中華人民共和國行政訴訟法第十二條11項和第十四條之規定，是什麼內容和定義。

新修改的《行政訴訟法》直接涉及行政合同（行政協議）的條款有：第12條11項「認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；」第60條1款「人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。」和第78條「被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議的，人民法院判決被告承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等責任。被告變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議合法，但未依法給予補償的，人民法院判決給予補償。」
這三條規定結束了以往立法上有無「行政合同」的爭論，但卻為今後行政合同制度的設計和發展埋下了更多的爭議伏筆。例如，新《行政訴訟法》第12條11項的規定，明確了相對人可以依據行政合同提起行政訴訟，那麼行政機關對相對人不履行行政合同應當如何救濟？行政合同是否僅限於第12條11項規定的「政府特許經營協議、土地房屋徵收補償類」行政合同？如果還有，那麼依據什麼標准判定行政合同的范圍？以往司法實踐中按民事合同審理的案件，今後有無按行政合同審理的可能和必要？（例如《最高人民法院關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》關於「土地使用權出讓合同糾紛」的規定）。可以說，新《行政訴訟法》出台，並未終止有關行政合同的爭議，相反相關爭議更趨具體化、白熱化。