民事訴訟法69條

『壹』 被告人不出庭，可以委託代理人出庭嗎

民事訴訟除離婚等身份關系案件外可以。

『貳』 錄音視頻可以作為法律證據嗎

法律分析：錄音或視頻可以作為有效證據。視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實。同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定。因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：1、是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。2、是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。3、是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

『叄』 民事訴訟法第69條內容是什麼

民事訴訟法第69條內容是：經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

『肆』 一般代理許可權內容

有關委託代理的相關法律規定如下：
一、《中華人民共和國民事訴訟法》第59條規定：委託他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。授權委託書必須記明委託事項和許可權。訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，必須有委託人的特別授權。

二、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第69條規定：當事人向人民法院提交的授權委託書，應在開庭審理前送交人民法院。授權委託書僅寫「全權代理」而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。

對於委託人僅記載「一般授權」而沒有明確列舉代理許可權時委託代理人的代理權范圍，相關法律、司法解釋沒有明確作出規定，然而，根據對前述《意見》第69條規定的反面推論，似可理解為在此情況下，代理人的代理許可權為除「承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴」這6項訴訟權利以外的所有其他訴訟權利。
如果委託人希望對前述6項權利以外的其他訴訟權利的范圍作出限定，則其應當在授權委託書中明確寫明委託代理人享有的一般代理的具體許可權，否則委託代理人的代理許可權便視為包括前述6項訴訟權利以外的所有其他訴訟權利，包括但不限於代為收集提供證據、代為參加法庭辯論、質證。