選任律師

① 開庭不要請辯護律師行不

可以，辯護人不一定要是律師。

第三十三條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：

(一)律師;

(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。

被開除公職和被吊銷律師、公證員執業證書的人，不得擔任辯護人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬的除外。

第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。

(1)選任律師擴展閱讀

犯罪嫌疑人、被告人的辯護權一般包含：

（1）陳述權。當對被告人進行訊問時，給予其陳述和辯解的機會。

（2）詰問權。刑事被告人享有的在庭審時可以對證人、鑒定人發問的權利。

（3）調查證據申請權。刑事被告人可以申請法院調取證據並申請法院傳喚證人、鑒定人還有權請求與其他被告對質。

（4）辯論權。刑事被告人享有的就事實和法律進行辯論，就證據的證明力和程序問題進行辯論的權利。

（5）選任辯護人權。犯罪嫌疑人、被告人有權選任辯護人為自己提供法律幫助，進行辯護。

（6）救濟權。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權獲得救濟。

（7）迴避申請權。為了避免有迴避原因的司法人員不迴避而影響案件的公正處理，而賦予被告人迴避申請權，以資補救。

參考資料來源：網路-刑事辯護

② 中國律師起什麼作用

（一）維護當事人的合法權益
在我國維護當事人的合法權益具有明確的規定，即法律規定和保護的當事人應當享有的權利和利益，對於法律有明確規定的權利，律師應當堅決維護，對於某些法律沒有明確的權利，只要不是法律禁止和限制的，律師也要盡力維護。而且當事人合法權益一旦受到侵害，維護的方式與途徑也多種多樣，既可以通過協商解決，或第三人調解解決，也可以通過國家公共救濟的方式解決。但必須注意的是，維護的首先是當事人的合法權益，而不是非法權益，即使是實施了非法行為的人的合法權益，律師也應當予以維護；其次維護的合法權益必須是當事人或與當事人有直接或間接利害關系的合法權益，如與當事人無關，則不是律師應盡的責任范圍。
（二）維護民權，制約國家權力與政府權力
律師是其客戶的代言人，代表民眾的利益，因而是與公共權利相「對抗」的，尤其表現在刑事訴訟中。因為國家與政府權力的膨脹與濫用導致對其限製成了一個重大課題，國家權力濫用可能比個人的危害更大，這就是為什麼在刑訴中控制國家權力，如刑訴中的排除合理懷疑以證明標准與無理由地拒絕陪審團人員的制度，證據排除規則等，這體現了對政府權力制約和對個人權力尊重的價值觀念。當然這種制度也不是完美無缺的。
（三）、維護法治統一
但是，應該看到，法治也是有其缺陷的，明顯的例子，就是法治社會建立在依照法律有良好的可預期性基礎上，即使過去存在的規則統治將來的生活，這樣可能產生法律跟不上社會發展的情形；而如果法律頻頻修改的話，又往往會減弱法律的權威性，因為權威恰恰是建立在不變的基礎上。這些就出現了法律的穩定與社會的日新月異的變化間的矛盾，而正是這一矛盾表明了一個社會是法制社會。我思考了一下我國古代社會的「法治」，其最大問題是法治不統一，包括空間維度和時間為維度上的不統一，充滿了個別主義，每個案有每個案的判決方式。因而法律的確定性在中國古代社會中是不存在的，一個人的利益受保護程度與其個人身份實力有關，惡霸橫行成了不可忽視的社會現象，正式的法律不足以平等地恆定地保護人民的權益。另一方面，法治的統一性取決於司法過程中的制約，使法官不能隨心所欲的判決。這背後蘊藏著知識的制約，法官受到律師的制約。我國的法治還有很長的路要走，律師有義務促進和維護法治的統一。
（四）增進「法律共同體」的團結,3、促進社會民主法制建設。.
我們知道國外尤其是發達國家，採取各種方式促進法律共同體的團結，如統一的法律教育與訓練背景，而我國的法學教育層次繁多，甚至法官的任命不需要法學教育，我認為最大的根源是選任上的的混亂。另外，國外的三種法律職業都需要需過統一的考試，且有研修過程使大家都經歷和體會三種職業，這樣三種職業的團結強化了。美國和香港等地一般做法法官是做律師的頂峰，有利於法官拒賄，制約律師耍花招。有效的在知識上引導訴訟，且法官更理解這個制度和律師的行為，這也有利於法律職業共同體的團結。

③ 名詞解釋:律師

現代在我國的律師是指經過一定方式取得司法行政機關授予的資格，接受當事人的委託，或人民法院的指定，在法律允許范圍內利用自己的法律知識和技能為被代理人提供法律幫助，並維護其合法權益的專業人員。

第一、律師必須通過考試或考核，被授予律師資格證書。沒有律師資格，但從事一些法律事務，只能是法律工作者而不能作叫律師。

第二、律師必須既有律師資格證書，又有執業證書。如果只有律師資格證書，沒有律師執業證書，就還不能被稱為律師。

第三、律師的服務對象是整個社會，沒有特定對象。自然人、法人均可委託律師代為法律事務。

第四、從事律師業務時必須有當事人的委託或人民法院的指定，在授權范圍內進行工作，不允許越權或濫用權利。

第五、律師是法律工作者，律師只能在法律允許范圍內維護當事人的合法權益，其在法律允許范圍內的工作受法律保護，不受行政單位、黨派、個人的干預。

國外律師一般佩帶假發,假發是時尚自法國國王路易十三開始，17世紀尤甚，是社會地位的象徵。我國律師依法享有在法庭上穿著律師袍的特權.
接受國家機關、企業、團體或個人的委託，或者經法院指定，協助處理法律事務或代當事人進行訴訟的法律專業人員。

沿革和現狀 律師起源於古羅馬。共和制羅馬（公元前510或509～前30）的訴訟，必須根據執政官或法務官的告示，按法定的手續進行。由於法律和告示不斷增多，日趨復雜，當事人在訴訟中，特別是在法庭進行辯論時，需要熟悉法律的人協助，因此，從共和制末期到帝國制初期(公元前1世紀後半期),辯護人應運而生。至公元5世紀末,充當辯護人的,須在主要城市學過法律,取得資格。他們逐漸形成行業，組成自己的職業團體，成為專職律師。封建制時期，多數國家廢除了古代辯論式訴訟，改用糾問式，使律師失去作用。有的國家，如中古初期的法國，雖保留律師制度，但主要只適用於宗教法院，而且律師的職務由僧侶充任。世俗法院有時也允許辯護，但也只有僧侶才能執行這一職能。公元12世紀以後，法國禁止僧侶在世俗法院充當辯護人，代之以受過封建法律教育，經過律師宣誓、登記入冊的職業律師，但其許可權受到很大限制，甚至形同虛設。

西方國家的律師制度 在反封建斗爭中，資產階級啟蒙思想家J.洛克、伏爾泰（1694～1778）和D.狄德羅(1713～1784)等人，提出用辯論式訴訟代替糾問式訴訟。英國平均主義派領袖J.李爾本（約1614～1657）在《人民約法》一書中明確主張被告人應有權辯護或請別人協助辯護。資產階級奪取政權後，相繼規定了律師制度。1787年《美國憲法修正案》第6條規定,在一切刑事訴訟中，被告人有權由律師協助其辯護。1808年法國《刑事訴訟法典》系統地規定了辯論原則和律師制度,其後,律師重新組成了團體，法庭上的辯護全由律師壟斷。日本在明治初期頒布了《代言人規則》，規定代言人是以干預他人糾紛、進行訴訟和談判為職業的人，這是日本最早的律師。

隨著法律關系的日趨復雜，資本主義國家律師的業務范圍日益廣泛，如充當民事代理人，為刑事被告人辯護，擔任機關、團體、企業的法律顧問，代當事人書立遺囑、辦理財產的轉讓、締結契約、設立公司以及處理銀行信貸、社會保險和國際貿易方面的法律事務等。律師分工越來越專門化，而且作各種分類，例如法國律師分為辯護人和代理人；英國律師分為初級律師（或譯訴狀律師）和高級律師（或譯出庭律師）。資本主義國家律師多系私人開業，單獨或合夥設立律師事務所，收取高額酬金。他們大都組成律師協會，維護本行業的利益。有些國家還把當過律師作為充任法官和檢察官的一個條件。有的國家設有「公設辯護人」,一般附屬於法院,領取固定薪金，為無力延請或不願延請律師的被告人辯護。日本對無力延請律師的被告人，由法院指定律師為其辯護，稱「國選辯護人」。有的國家則設立法律補助制度，由法院根據情況，給予資力不足的當事人以一定的補助費，以便其延請律師。此外，有的國家還出現義務律師，由律師組織或慈善團體資助，輪流到看守所會見被羈押人，為他們提供法律意見，協助其聯系律師，提出申請等。

④ 刑事和解律師能參於嗎

刑事和解的訴訟構造可以歸結為兩種模式，即「司法機關—加害方—被害方」的必要構造模式和「司法機關—加害方—被害方—調解人」的合理構造模式，司法機關在刑事和解中不宜同時作為調解人出現，調解人應在律師等民間人員中選任。律師在和解構造中有兩種角色，一是作為辯護人、代理
人參
與和解，在和解程序的啟動、協商、監督中發揮作用；二是作為獨立調解人主持調解，在多數情況下比普通人民調解員的主持更為適宜。在人民調解委員會的已有制度框架內，建立律師獨立調解人制度，有利於刑事和解的
健康
發展。

⑤ 律師可以考證當法官 法官再考上去是什麼

1，律師如果相做法官，需要先通過公務員考試，再通過法院招錄進入法院工作版
2，進入法院系統，一般權從基層法院助理審判員做起，再通過業務水平、審判工作實績等一級級晉升，最高級是最高人民法院首席大法官
3，相關規定：
（1）《法官法》
第十八條 法官的級別分為十二級。最高人民法院院長為首席大法官，二至十二級法官分為大法官、高級法官、法官。
第十九條 法官的等級的確定，以法官所任職務、德才表現、業務水平、審判工作實績和工作年限為依據。
（2）《法官職務序列設置暫行規定》
第九條 法官等級一般應當逐級晉升。
特別優秀的法官或者工作特殊需要的，可以破格或者越級晉升等級。破格和越級晉升等級的條件和程序另行規定。

⑥ 關於法官的選拔和遴選,你有什麼看法

上級法院從下級法院法官、從律師學者中選拔人才，是一項重要的回改革，是法官職業化建答設的重要舉措。法官遴選制度必須抬高門檻，尤其是最高法院的法官。但門檻抬高，也不能一刀切，要考慮地區差異。
建立法官遴選制度，是非常必要的。法官應該熟悉和了解社情民意，知道自己是在怎樣的環境中執法。
從律師中遴選法官是法律職業共同體真正實現了良性互動。從優秀律師中選調法官，將對全國法官隊伍的結構和法治事業的發展產生深遠影響。
希望有關方面能採取有效措施，提高法官待遇，增強法官職業榮譽感，吸引更多優秀人才加入法官隊伍，避免法官隊伍人才流失。

⑦ 專職律師能轉法院工作嗎

到法院工作必須通過全國司法考試。專職律師雖然通過了全國司法考試，但轉到法院工作還得有適當的機會，有機會後再履行適當的行政程序才能去任職。

⑧ 為什麼法官當律師的多 律師當法官的少

說起從優秀律師中選任法官，當然是好處多多。諸如有助於減少法官腐敗，有助於提高司法權威，有助於改造政治生態等。據報道，現在，肖揚院長又提出了這個話題，無疑對這項改革由倡議向制度現實邁進給了有力的推動。不過，我認為有必要對於推動這項改革時可能遭遇到的一些困難作些梳理，以便未雨綢繆，通盤兼顧，避免一項新改革出台始於轟轟烈烈，終於無聲無息的結局。
從世界范圍看，法官選任的候選人背景無非是兩種，一是歐洲大陸模式的起始從業型，即一個人自完成法律教育和司法研修之後便進入法院，從助理法官開始，數年之後就具有了獨立法官資格。高等級法院的法官往往都是循著審級的路線逐漸升遷而來。另一種模式則是英美國家的轉職任命型，沒有人可以從法律職業一開始就擔任法官，法官的基本來源是律師以及檢察官（在英美的制度理念里，檢察官不過是國家聘任負責追溯犯罪、維護法律的律師而已）。
就維系一種公正的司法體系而言，兩種模式之間原不存在優劣高下。能夠形成不同的法官選任制度，是跟特定國家的歷史演進、法制結構以及法官在法律秩序中的角色等有著密切關聯的。
從中國的實際出發，我們需要採取什麼樣的法官選任辦法呢？首先需要看到的是，我們缺乏英美國家相關制度得以形成的那種歷史背景，尤其是判例法對於法官知識結構的特殊要求，在我國這樣的成文法國家裡是不存在的。在判例法的環境下，法官是憲法和法律的基本解釋者，甚至是法律發展的最重要的推動者。由於確立了遵循先例原則，所以法官肩負著通過個案的判決對於後來的法律人乃至整個社會加以說服的使命。在近代民主制度確立之後，由於不受民意的直接制約，法官的權力更成為對於民主決策予以平衡的獨特力量。從最具職業聲望的律師以及檢察官中選任法官，無疑是確保法官完成解釋憲法和法律、推動法治發展乃至平衡民主這類重大使命的基本前提。從我國的情況看，盡管過去的二十多年間，法院以及法官的地位有了長足的提升，但是法官選任標准還需要改進。
如果再深入到司法權運行的具體過程觀察，一個顯而易見的事實是，司法系統仍有著一定的行政色彩。這種現實在影響司法公正最大化的同時，也減弱了法官職業對於優秀律師的吸引力。作為法官，對於他所審理的案件，享有獨立的權力（當然也承擔著不可推卸的責任），能夠最大限度地發揮自己的知識和智慧，有時還能夠在判決書的內容或修辭上留下深刻的個性化印記，這是法官職業最具魅力的一個方面。而上命下從、刻板僵硬的司法模式，又如何讓資深律師欣然前往呢？
法院難以吸引優秀律師進入的第三個原因聽起來有些俗，但是在設計制度時卻無法迴避，那就是法官的收入較律師太過低下的事實。法官收入比律師平均要低些，即使是英美國家也是如此。之所以一些優秀律師不惜付出收入減少的代價也要做法官，是因為前面所說的法官的崇高地位、獨立權力、彰顯知識與智慧以及終身任職等所帶來的巨大補償。盡管如此，法官的收入也不可過於寒酸。像我們的現實，律師的合法收入往往是法官合法收入的數十倍甚至上百倍，心態嚴重失衡的法官就很容易生出其他想法：或者利用自己的權力（即便是不獨立，但是責任的模糊反而更方便利用）牟取私利，或者乾脆辭職下海，合法而逍遙地去賺大錢。事實上，近年來法官下海當律師的情況可謂不少，而反過來，由優秀律師而當法官的卻是寥寥無幾，僅有的幾例還是受命擔任院長或副院長。
他們與其說是看重法官職務，不如說是沖著行政級別去的。
最後，現在律師的數量也不足以給我們的法官提供充足的選任資源。目前全國律師數量不過13萬，而法官卻有20萬以上，這跟美國的從80多萬律師中選3萬多法官形成了強大的反差。解決這個問題的辦法可以是增大律師規模，同時也可以考慮大幅度減少法官的數量。

⑨ 我如果請了一個律師，那麼在中途他想要更換一個人成為我的代理律師，之前給的律師費應該退還嗎

您好！那你們在委託中有約定轉委託嗎，如果有可以，律師費要根據具體情況來，你可以參照以下；
<<合同法》第三百九十九條
受託人應當按照委託人的指示處理委託事務。需要變更委託人指示的，應當經委託人同意；因情況緊急，難以和委託人取得聯系的，受託人應當妥善處理委託事務，但事後應當將該情況及時報告委託人。
第四百條
受託人應當親自處理委託事務。經委託人同意，受託人可以轉委託。轉委託經同意的，委託人可以就委託事務直接指示轉委託的第三人，受託人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。轉委託未經同意的，受託人應當對轉委託的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受託人為維護委託人的利益需要轉委託的除外。
第四百零六條
有償的委託合同，因受託人的過錯給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。

受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失。
希望能幫到你

⑩ 律師算有些社會地位吧

無論中國還是外國，律師算是社會地位的。
律師，不同於古代的訟師、狀師。是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。
西方國家，律師在社會生活中具有重要的地位，律師可以擔任法官或檢察官。英國法院的重要職位都由大律師擔任，法官從大律師中選任。在美國，只有在律師界中具有豐富工作經驗的，表現傑出的律師，才有可能成為法官。加拿大律師法則規定：每一個獲准在最高法院擔任初級律師的律師協會會員均為加拿大自治領地的所有法院官員。
我國把律師機構稱為社會中介組織，視律師為社會中介服務人員。由於我國經歷了數千年的封建歷史，「人治」思想在人們心目中根深蒂固，因此作為維護和完善民主法制化建設的律師制度，其重要意義在某種程度上不能為整個社會所重視。首先表現在司法機關的歧視。從理論上講，雖然公、檢、法、師這四位一體所追求的最終目的——「司法公正」是一致的，但是司法人員的官本位意識，對律師常常不屑一顧，你辯你的，我判我的現象是常有的事。律師應該准時到庭，而公訴人可以姍姍來遲，律師在發表辯護意見時常被法官打斷，無法充分行使辯護權，在很多老百姓的認識中，庭審時律師的辯護形同虛設。其次，表現在有關部門的偏見。律師的服務領域是面向社會，在執業過程中難免要與有關部門打交道。譬如，律師向有關單位或個人調查取證，這是律師的一項法定權利，也是承辦法律事務不可缺少的一項重要手段。但是，有的行政部門卻常常拒絕查證，說是只有公、檢、法人員才能查，遇到這樣的情況，律師就不得不通過各種社會關系找熟人找關系疏通。即便是有的部門允許律師查證，也要收取這費、那費。