周澤律師網

⑴ 周澤的介紹

周澤，男，1969年生於貴州開陽，北京澤博律師事務所律師，原法制日報記者、中國青年政治學院副教授。2006年，其被《南風窗》評選為「為了公共利益年度人物」，被人民網、新華網、中國法院網、央視國際四大門戶網站聯合評選為年度「十大法制人物」，被《中國青年報》評選為「推動中國2006年度人物」，另被《經濟觀察報》、《新世紀周刊》等多家媒體評選為「年度人物」，入評《南方人物周刊》「我們時代的青年領袖」、「2014中國魅力榜」，入評《時代周報》2010年「時代100人」。

⑵ 關於傳播網路謠言如何處罰的規定

網路謠言「四宗罪」待法律解釋
專家認為打擊網路犯罪需「有法可依」，提醒防止相應罪名被濫用
公安部門集中公布的5起典型網路謠言案件，主要涉及4個罪名：尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、誹謗罪和非法經營罪。這些罪名在1997年刑法修改時被確定，在現實生活中被經常提及，如今被用在網路中，也引發網路空間是否適用現實空間、網路是否公共場所等相應討論。
專家認為，在打擊網路謠言、誹謗等方面，還存在立法空白，可以考慮出台司法解釋彌補這些空白，使網路犯罪的打擊有法可依。
網上造謠是否是「尋釁滋事」
這個罪名的前身是流氓罪，流氓罪是個公認的「口袋罪」。
按照1979年的刑法規定，公然藐視國家法紀和社會公德、聚眾斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女或破壞公共秩序以及其他情節惡劣的行為，都可以定流氓罪。學界認為，這個罪名的量刑幅度過寬，定罪的隨意性很大。
1997年刑法大修，流氓罪被分解為多個罪名，其中一個就是尋釁滋事罪。這個罪名主要針對在公共場所或者公共場合無故挑釁鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的行為。
有很多學者認為，尋釁滋事罪，依然是個「口袋罪」，很多行為都可以被「裝進去」。
當尋釁滋事罪被用在網路上，一些爭議隨之而來：網路是不是公共場所，在網上造謠，算不算尋釁滋事。北京市問天律師事務所律師周澤認為，網路只是傳播工具，網上發言不構成尋釁滋事。
一段時間以來,一些謠言謊言在網路流傳,引發社會關注。從「女幹部攜巨款潛逃加拿大」,到「艾滋病患者滴血傳播艾滋病」,再到「女大學生求職被割腎」,這些信息聳人聽聞,最後都被證明是不折不扣的謠言。
從國家互聯網信息辦公室網路新聞宣傳局了解到，近期網上流傳的所謂「新疆籍艾滋病人通過滴血食物傳播病毒」等信息，已經有關部門查明均屬謠言，多名捏造事實、編造和傳播謠言者已被公安部門依法予以治安拘留處罰。 最近有人通過微博、QQ群及手機簡訊等形式傳播不少有關「新疆籍艾滋病人通過滴血食物傳播病毒」的信息，挑撥民族矛盾，煽動公眾情緒，造成了不良社會影響。經有關部門查明，此信息是河南省洛陽市一李姓男子故意編造並通過手機簡訊散布傳播的，鄭州市某公司女職員戚某將收到的手機簡訊謠言轉發到QQ群後在互聯網上擴散，李某和戚某及其他編造和傳播謠言者現已被公安部門依法予以治安拘留處罰。公安部門還偵查發現，11月11日至16日，新疆石河子木某、烏魯木齊劉某、伊犁州張某、巴音郭楞州甘某等4人分別通過手機簡訊、微博、QQ群大量轉發該謠言信息，公安部門已分別依法對這4人予以治安處罰。近一段時間網上流傳的所謂「武漢大三女生求職時被割腎」、「玉溪將發生8.6級大地震」、「黔西部分鄉鎮兒童被搶劫盜腎」、「海南支教女學生被灌醉輪奸」等信息，經查證也均屬編造，有關部門正在追查編造謠言者的責任，並將依法予以懲處。
北京市公安機關對在網上編造謠言者依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡；國家互聯網信息辦公室對一批傳播謠言的互聯網站依法進行了查處。這再次證明編造傳播謠言必將受到法律的懲處，再次顯示了法治對維護互聯網健康環境的重要作用。
網路是虛擬社會，但虛擬社會與現實社會密不可分，直接關系現實社會的和諧穩定。網路謠言把謊言包裝成「事實」，將猜測翻轉成「存在」，在網上興風作浪，擾亂人心。如果任其橫行，將嚴重擾亂社會秩序，影響社會穩定，危害社會誠信。
我們的社會是法治社會，現實社會需要法治，快速發展的網路也需要法治。維護網路的法治就是維護基本的社會秩序，維護人民的基本權益。我國有一系列關於互聯網的法律法規，這是維護互聯網健康環境的基本遵循，所有互聯網站和網民都必須遵守。編造傳播謠言者觸犯了法律，就要受到法律懲處。這也再次警醒我們，無論互聯網站還是網民，都要增強法律意識，依法辦網，依法上網，共同維護健康的網路環境和良好的社會秩序。

⑶ 廣東保健食品經營衛生許可證管理辦法

廣東省食葯局發放「保健食品經營企業衛生許可證」惹爭議韓懷忠據媒體報道，今年11月以來，廣東省一些市地的食品葯品監管部門相繼出台文件，要求保健食品經營企業辦理「保健食品經營企業衛生許可證」，對無證經營此類商品的將予以重罰。這種行為對於廣東省所有銷售功能性飲品和生產保健食品的企業來說，無疑是一場災難，其合法性也受到廣泛質疑。12月3日，中國青年政治學院副教授、北京市展達律師事務所周澤律師等組成的律師團，已向國家食品葯品監督管理局發出律師函，代表這些企業向國家食品葯品監督管理局討要公道，吁請該局糾正廣東省地方食葯局的行為，否則將訴諸法律。現將有關媒體的相關報道和律師團的核心觀點綜述如下。一、食葯局自行設立行政許可涉嫌違法據了解，今年11月份以來，廣東順德、東莞等地經營保健食品的商戶收到當地食品葯品監督管理局的通知或告知書，稱「不辦理『保健食品經營企業衛生許可證』則不允許經營保健食品，否則予以取締，沒收違法所得，並進行罰款」。接著，紅牛飲料、王老吉、椰島鹿龜酒、魚翅燕窩等企業的產品在廣東一些超市被當地食品葯品監督管理局勒令下架。相關通知稱商家「屬無證經營保健食品，違反了《中華人民共和國食品衛生法》第27條、第40條」。 （一）設立衛生行政許可的主體是衛生行政部門我國《行政許可法》規定「一個許可應由一個行政機關行使」。全國人大1995年頒布的《食品衛生法》，已設定了食品衛生行政許可，規定食品生產經營企業需要取得衛生行政部門的《衛生許可證》。食品葯品監督管理部門要求辦理的《保健食品經營企業衛生許可證》與《食品衛生法》要求食品生產經營企業辦理的《衛生許可證》雖然名稱不同，但性質完全一樣，實質上是同一種行政許可行為。《食品衛生法》第27條的規定是：「食品生產經營企業和食品攤販，必須先取得衛生行政部門發放的衛生許可證方可向工商行政管理部門申請登記。未取得衛生許可證的，不得從事食品生產經營活動」。第四十條則是對違反第二十七條的相關罰則。顯然，《食品衛生法》所指的衛生許可證當由衛生行政部門頒發，《食品衛生法》的執法主體是衛生行政部門。 而廣東省一些地方葯監部門設立的所謂《保健食品經營企業衛生許可證》屬於違反行政許可法，自行設立的行政許可，其從內容到形式都與衛生部門對銷售食品的經營者實施的衛生許可相重疊，是二次重復衛生許可行為，應予撤銷。（二）設立保健食品經營企業衛生許可證的法律依據不足行政許可法規定，「尚未制定法律的，行政法規可以設定行政許可」。在一些地方葯監部門要求保健食品零售企業辦理《保健食品經營企業衛生許可證》的依據，竟然是衛生部制訂的《保健食品管理辦法》和衛生部根據《食品衛生許可證管理辦法》制定的《保健食品衛生許可證管理辦法》。例如，北京市葯品監督管理局下發的《北京市保健食品監督管理辦法(修訂稿)》的通知竟赫然寫道：「根據衛生部《食品衛生許可證管理辦法》的有關規定，我局對《北京市保健食品監督管理辦法（暫行）》進行了修訂，現予以發布。」在《北京市保健食品監督管理辦法（暫行）》的第一條也寫著：為加強保健食品的監督管理，保證保健食品衛生安全，保障人民身體健康，依據《中華人民共和國食品衛生法》（以下簡稱《食品衛生法》）、《保健食品管理辦法》等有關法律、法規，特製定本辦法。大家知道，衛生部的《保健食品管理辦法》和《保健食品衛生許可證管理辦法》僅僅是部門規章，其本身只是為了實施食品衛生法而設定的食品衛生許可的規范性文件，不能作為葯監部門設定保健食品經營企業衛生許可的依據，葯監部門以不是自己的上級主管部門制定的規章為依據設定保健食品經營企業衛生許可，讓人感到多少有些荒唐。2004年《國務院對確需保留的行政審批項目設定行政許可的決定》中，食品葯品監督管理局無食品衛生許可項目，更無獨立的保健食品經營企業衛生許可項目。而且，從《中編辦關於進一步明確食品安全監督部門職責分工有關問題的通知》中已明確：「衛生部門負責食品流通環節和餐飲業、食堂等消費環節的衛生許可和衛生監管，負責食品生產加工環節的衛生許可，衛生許可的主要內容是場所的衛生條件、衛生防護和從業人員健康衛生狀況的評價與審核，要嚴厲查處上述范圍內的違法行為，並將衛生許可證的發放、吊銷、注銷等情況及時通報質檢和工商部門」的規定來看，食品葯品監管部門對保健食品的職責沒有涉及經營許可范圍。正因為如此，才引來了眾多商戶對廣東省食葯局的做法的紛紛質疑：賣保健食品為何要辦兩個許可證？二、部門利益驅動是自行設立許可的原動力長期以來，保健食品多在超市、便利店或葯店保健食品專櫃等場所銷售，這些場所一般都有衛生部門的衛生許可證。如今再由葯監部門辦理一個《保健食品經營企業衛生許可證》實屬多餘。正如周澤律師所說：保健食品經營當然應包含在經營食品的衛生許可之內。即使衛生行政部門的經營食品的衛生許可不包含保健食品衛生許可，食品葯品監督管理部門設定保健食品經營企業衛生許可，要求這些超市、便利店《保健食品經營企業衛生許可證》也是根本不必要的。雖然行政許可法第二十五條規定，經國務院批准，省、自治區、直轄市人民政府根據精簡、統一、效能的原則，可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政許可權。只要廣東省政府報經國務院批准，可以決定食品葯品監督管理局行使衛生行政部門的衛生許可權。但同時行政許可法還明確規定，「行政機關採用事後監督等其他行政管理方式能夠解決的」的事項，可以不設定行政許可，已經設定的行政許可，「應當對設定該行政許可的規定及時予以修改或者廢止」。既然銷售者一直就沒有《保健食品經營企業衛生許可證》，銷售保健食品並沒有出現什麼問題，而且在保健食品的生產環節也有嚴格把關的情況下，銷售保健食品實際上也不可能出現什麼問題，就算可能出現問題，各監管部門也可以通過對有關經營者的例行檢查等方式予解決，因而完全沒有必要設定保健食品經營企業衛生許可。雖然食品衛生許可是按經營項目分類的許可，但是將不同項目的許可權分離，將保健食品經營的衛生許可由食品葯品監督管理局負責，勢必會增加監管環節和行政成本，加重企業負擔。有業內人士稱，食品葯品監督部門之所以要求已經有食品衛生許可證的經營者另行辦理保健食品衛生許可證，目的在於部門攬權，謀取利益，表面上是抬高行政許可門檻，實際上是越權執法，嚴重增加企業負擔、擾亂公平競爭市場秩序。不僅如此，其濫許可、亂收費行為還催生出一個數億元的辦證市場。據了解，在廣東，衛生部門依據《食品衛生法》頒發給食品零售商衛生許可證的綜合成本一般為每證200元，而食葯局同樣發一個從內容到形式完全一樣的保健食品經營企業衛生許可證，收費卻遠遠高於衛生部門的《衛生許可證》。以廣州市為例，辦理一個保健食品經營企業衛生許可證的綜合成本最低為每證1000多元，這裡麵包括辦證費200～400元，培訓費300～800元，辦理健康證費150元。有人算了一筆賬，「力保健」、「王老吉」、「紅牛」等功能性保健食品在廣東地區有30萬個銷售終端，若均辦理此證的話，重復辦證費用將達到3億元。這也就難怪廣東省葯監部門為了部門利益，不惜鋌而走險，違法設立行政許可了。由於沒有《保健食品經營企業衛生許可證》就不準經銷，一時間，廣東各地葯監部門辦證窗口門庭若市，保健食品經銷商紛紛跑來辦證，因為手續繁瑣，辦證緩慢，一些商家急於想拿到證件，不惜花高價買證，而在市場經濟發達的廣東省，隨著對保健食品重復設立行政許可行為的實施，一些專門辦這類證的地下中介公司應運而生。有媒體記者曾以經銷商的名義與這些地下中介公司聯系，其工作人員表示，辦理一個證需要4000元，可以不參加業務培訓，同時該價格還可商量，而且保證他們辦理的許可證是真實有效的。另外已有商家與這類的中介公司達成協議，委託其辦理保健食品衛生經營許可證，總金額為人民幣2000元，先期預付人民幣400元，余額在雙方到職能部門領取衛生許可證後付清。三、國家食葯局的答復避重就輕轉移話題，一些被扣壓的保健品已解封據遞交律師函的周澤律師介紹，在他詢問國家食葯局律師函事宜時，接待他的信訪辦的工作人員告訴他，律師函已收到並轉給了政策法規司。該工作人員還告訴他，這些事情是地方食葯局做的，目前還在了解情況，但國家食葯局並沒有制發過相關的文件。廣東省食品葯品監督管理局工作人員在接受媒體記者采訪時說，他們已將這件事情的回應於12月5日提交給了國家食葯局。針對律師函所指的「葯品監管部門涉嫌違法設立行政許可，而且與衛生部門對銷售食品的經營者實施的衛生許可相重疊，應予撤銷」一事，廣東省食葯局的工作人員明確表示，廣東各地要求當地零售商必須取得《保健食品經營企業衛生許可證》是因為當前保健食品市場混亂，冒牌產品、虛假宣傳的產品層出不窮，此舉在於規范市場，統一管理，並不違法，而且是有文件可查。筆者不知道他所說的這些文件的制定依據是不是衛生部制定的《食品衛生許可證管理辦法》和《保健食品衛生許可證管理辦法》，如果是的話，執行一個本不是其上級的部門制定的規章，無論從形式上還是程序上都讓人感到別扭和不嚴肅，甚至有些滑稽可笑。 12月7日，據《新京報》報道，國家食品葯品監督管理局給該報記者發來的書面文字稱：「國家食品葯品監督管理局2003年機構改革後，依法承擔原由衛生部承擔的保健食品注冊職能，即根據申請人的申請，對申請注冊的保健食品的安全性、有效性、質量可控性等內容進行評價、審查,並決定是否准許其注冊。」還稱：「2003年機構改革時，由省級人民政府對保健食品監管職能調整作出規定，各地情況不一。就廣東省食品葯品監督管理局發放保健食品衛生許可證一事，經向廣東省局了解，該項行政許可是2003年機構改革時廣東省人民政府核定的。」對此，周澤表示，律師團並沒有否定葯監部門擁有保健食品「注冊權」，律師函指出的是地方政府要求必須辦理《保健食品經營企業衛生許可證》一事是「涉嫌濫施收費」，國家葯監局顯然「轉移了話題」。 周澤強調，廣東省政府雖然有將「保健食品衛生許可」實施權力由廣東葯監部門行使的文件，但這並不意味著葯監局對銷售保健食品的商家推行保健食品經營企業衛生許可證是合法的。食品衛生許可涉及生產許可和經營許可，許可權的法定主體都是衛生行政部門，同時銷售食品和保健食品的商家在已獲得衛生部門食品經營衛生許可的情況下，對其再實施保健食品經營衛生許可，缺乏合理性。因此，葯監部門推行《保健食品經營企業衛生許可證》很明顯「不合法」。 近日，有消息稱，湛江市的徐聞縣食葯局已將其先期扣壓零售商的保健食品予以解封。之所以這么做，據說是緣於湛江市食葯局有指令，而湛江市食葯局是否又是執行廣東省食葯局的指令，其行為與律師函有沒有關系，尚不得而知。但不管怎麼說，解封，對經營者來說，總是一件好事。 有關此事的走向我們將繼續予以關注。

⑷ 北京周澤律師怎麼樣

應該挺好的。

⑸ 深夜書屋周澤林晚秋在一起了嗎

《深夜書屋》中的周澤和林晚秋最後沒有在一起。周澤最後是和白鶯鶯在一起了。

《深夜書屋》是由網路作家純潔滴小龍創作的恐怖靈異類的網路小說，首發於起點中文網，同步更新於創世中文網。本書講述了醫生周澤從地獄回來後，開了間深夜書屋，當鬼差抓鬼的故事。

第四屆橙瓜網路文學獎年度百強作品。該作品簡體版已出版，出版社天津人民出版社。

作者介紹

純潔滴小龍，騰訊旗下起點中文網的網路作家。作品有《無限之強化》（已完結）、《殺戮沸騰》（已完結）、《恐怖網文》（已完結）、《恐怖廣播》（已完結）、《他從地獄來》（已被封）、《深夜書屋》（已完結）、《魔臨》（已完結）、《明克街13號》（連載中）。

人物介紹

周澤本書男主角，孤兒，原先是一名出色的醫生，死後因某種原因其靈魂附身剛剛死亡的徐樂的肉身上，之後得知自己的死亡實則是徐樂所為。現為陰司鬼差，正在為升職而艱難奮斗著。性格咸魚，平時最好曬太陽。愛財，被林可認為是見到好處就想上的男人。

早期被認為是贏勾所衍生出來的分神意識，並且不斷的與贏勾的交易中，學會贏勾的部分能力，例如指甲的多種運用。最後結局證實，周澤才是贏勾本體，之前別人一直以為的贏勾只是本體為了能夠欺瞞天地感應並最終奪取軒轅劍的控制權所留下的誘餌。

以上內容參考：網路-深夜書屋

⑹ 律師周澤是哪個律師事務所

周澤，貴州人，北京市問天律師事務所律師，中國青年政治學院法學副教授、回研究生導答師。他的名片上大字型大小寫著「為權利而斗爭」，一個典型的法律人標識。

2006年，他被《南風窗》評選為「為了公共利益年度人物」，被人民網、新華網、中國法院網、央視國際四大門戶網站聯合評選為年度「十大法制人物」，被《中國青年報》評選為「推動中國2006年度人物」。因在公民維權方面的貢獻，2008年被《南方人物周刊》評選為「青年領袖」。

⑺ 律師周澤是哪家律師事務所,電話號碼是

去好律師網查詢
祝你好運

⑻ 周澤優這個名字怎麼樣

姓名： 周 澤 優
繁體： 周 澤 優
拼音： zhou ze you
筆劃： 8 17 17
五行： 金 水 土
吉凶： 吉 吉 吉
周澤優的姓名評分為：78分，你的名字還算可以。雖然人生路途中會遇到一些困難，但只要努力，還是會有很多收獲的。

⑼ 李金星律師與周澤律師哪個厲害

兩位都不認識。律師在個案上的專業體現在材料分析准備，方案確定和法律研究上，沒有可比性

⑽ 男子疑遇微信醫託事情始末真相是什麼

7月26日，在昆明工作的武洪向澎湃質量報告投訴平反映，今年5月，一位自稱在昆明軍都339醫院工作的女子「劉婷」，通過微信「附近的人」主動加他好友，隨後以可以「交往」為名，讓武洪先去昆明軍都339醫院體檢，以保證「交往」前身體健康。

武洪告訴，6月14日至7月6日，他在「劉婷」陪同下，在昆明軍都339醫院進行了體檢治療，先後接受了一次包皮手術和十多次排毒治療，總花費2.3萬余元。

「6月28日，我發現不對勁，覺得她是醫托，騙我去醫院。」武洪稱，整個治療過程中，他曾多次約「劉婷」吃飯，均被拒絕，未與「劉婷」正式交往約會過;之後，「劉婷」從昆明軍都339醫院消失，武洪也無法再與「劉婷」取得聯系。

7月30日，多次撥打昆明軍都339醫院負責人電話，接電話人員拒絕了采訪：「我們現在在走醫調委，具體的我們會走司法程序」。

昆明市盤龍區醫療糾紛人民調解委員會一名工作人員向表示，目前，昆明軍都339醫院已經派人辦理了調解申請受理手續，但醫調委尚未接觸醫患雙方，具體情況尚不方便透露。

專注於醫療領域案件的律師劉曄則認為，該事已經涉嫌詐騙，構成犯罪，並且不排除是「劉婷」與醫院合謀的犯罪。

武洪說，當「劉婷」讓他去醫院做體檢時，他並沒有懷疑「劉婷」是「醫托」;直到6月28日，治療費用越來越多，「劉婷」又屢次拒絕自己的吃飯、約會邀請，這讓他開始懷疑，自己可能被騙了。

武洪稱，每次在昆明軍都339醫院見到「劉婷」，「她都說忙，說想見她，來醫院看她就行」;「6月25日前後，我有些懷疑，直接打電話給『劉婷』，質疑她是不是醫托，『劉婷』說『你要是這樣說，我的工作就沒法幹了』」;遂交談作罷。

6月28日，武洪前往昆明軍都339醫院進行治療，最後一次在醫院看見「劉婷」。7月2日，武洪再次前往昆明軍都339醫院接受理療時，就再未見過「劉婷」;至7月9日，武洪被醫院相關人士告知，「劉婷」已辭職。

而此間，武洪依然可以通過微信與「劉婷」聯系，但對方似乎並不願意再與武洪過多交談。武洪稱，7月12日，「劉婷」給他發了個「湖南省人民醫院」的定位，稱已回老家湖南長沙，隨後便不再回復信息。

嘗試給「劉婷」撥打電話，但對方一直處於無人接聽狀態;據武洪提供的兩個「劉婷」的微信賬號，其中一個賬號顯示「賬號異常」;另一個賬號正常狀態，但添加好友後未獲通過。

7月29日，武洪再次通過微信與「劉婷」聯系，試圖獲得「劉婷」目前使用的聯系電話，但被「劉婷」以涉及隱私拒絕提供;武洪嘗試勸導「劉婷」前往公安部門自首，「你這樣涉嫌網路醫托詐騙了」，但「劉婷」一直未予回復，還微信「拉黑」武洪。

武洪粗略算了下，他與劉婷一共只見過3、4次面，都是在昆明軍都339醫院里。武洪稱，7月初，兩名自稱在昆明軍都339醫院工作的女性，以「劉婷」同樣的方式主動添加他為好友。

其中一位自稱是昆明軍都339醫院護士「韓夢露」，相聊幾句後，也提出見面要求，亦表示要讓他去其工作的醫院做個體檢。武洪提及「劉婷」時，「韓夢露」稱與之認識。

27日，當時為武洪診斷治療的昆明軍都339醫院吳蔣向表示，「劉婷」確實曾在其醫院工作，但不知出於什麼原因，現在已經離開。作為武洪後期的主治醫生，吳蔣稱，對武洪的所有治療措施都是必要的，並不存在過度治療的問題;至於每日1700元費用的計算，可以查詢清單明細得知。

吳蔣還稱，由於武洪多次給他打電話，要求幫忙調解與「劉婷」的感情問題，他覺得這些問題超出了作為醫生的義務和解決范圍，因此將事情報告給了上級領導。

公開資料顯示，昆明軍都339醫院是一家民營的二級綜合醫院，成立於2012年10月19日，主要經營范圍為內科等，法定代表人為吳必益，股東為自然人股東吳金金(出資25萬)和企業法人昆明光達實業有限公司(出資475萬)，注冊資本500萬人民幣。

第4頁 /(共4頁)今年5月7日，昆明軍都339醫院曾因違反醫療衛生法律法規，被昆明市衛計委處罰。據昆明市衛生和計劃生育委員會網站6月8日發布的行政處罰公示顯示，此次處罰內容為警告、罰款。

據武洪講，7月19日，昆明軍都339醫院一名唐姓院長和一名吳姓院長曾出面與他進行談判，表示可以退還部分醫葯費。但武洪要求對方要給予賠償，並對「假治療」給出一個說法。

之後，武洪曾就其遭遇向轄區派出所報警，但未獲立案;武洪遂又向昆明市盤龍區醫調委進行投訴。

7月27日，撥打昆明市盤龍區醫調委電話，一名工作人員稱，昆明軍都339醫院已派人辦理了調解申請受理手續，但醫調委尚未接觸醫患雙方，所以不便透露詳情。

29日，先後就此事致電前述昆明軍都339醫院負責人，接電話人員表示，這就是醫療糾紛，「我們現在在走醫調委，具體的我們會走司法程序」。

對提出「網路醫托」、「劉婷和韓夢露是否為醫院職工」等質疑時，該人員表示，不接受電話采訪。

法學專家、律師一致認為，武洪的遭遇已不是一起簡單的醫療糾紛。

7月29日下午，中國政法大學刑法司法學院教授阮齊林告訴，過去的醫托，多是把患者從一家醫院介紹到另一家醫院，而不是無中生有地讓人看病。如果是把像武洪一樣的、沒有求醫必要的人，找來看病、治病，其中便存在編造的環節。

「如果是編造的話，我認為應該可以算是詐騙。」阮齊林表示。

專注於醫療領域案件的律師劉曄也認為，這件事已經涉嫌詐騙犯罪，並且不排除是「劉婷」與醫院合謀的犯罪。

劉曄告訴，武洪在認識「劉婷」之前，並沒有男性專科方面的就診需求;「劉婷」作為一個陌生人，主動通過微信認識到武洪，打著交往的名義使武洪相信自己，最終導致武洪財產上的損失，且數額較大。「可見其目的很可能從一開始就不單純，這樣看來，該事件已不僅是醫療糾紛或民事欺詐，而是刑事詐騙」。

劉曄補充說，現在武洪也可以再到其他醫院去檢查，對比軍都339醫院的檢驗報告和新的檢驗報告，請醫學專家評判所接受的治療是真的有效，是否從一開始就把沒病當成有病治。

與此同時，阮齊林認為，如何證明當事人體檢結果的真實性，以及是否需要治療是值得商榷的地方。

著名律師周澤也向表示，不排除此事有涉嫌詐騙的可能性，但能否證明院方與「劉婷」存在虛構事實、隱瞞真相等行為，是判斷詐騙與否的關鍵所在。

劉曄提到，由於此事不僅是醫療糾紛，因此已經超過醫調委的處理范圍。武洪應該選擇報警維權，看公安部門能否立案。

周澤建議，即使不構成詐騙犯罪，武洪也可以以民事欺詐提起訴訟，要求院方退還醫葯費。

據劉曄律師介紹，如果構成詐騙，那麼指使「劉婷」的人，以及「劉婷」本人都將被追究刑事責任，當事人的主治醫生也要視其知情程度量刑。

29日，武洪向透露，7月28日下午，前述唐院長和吳院長等一行人來到他工作地點，繼續提出可以到醫院內私了，並退還其所有醫葯費。武洪稱，他拒絕了院方提議，堅持要走醫調委安排的調解流程。

調解工作將於7月31日在盤龍區醫調委進行。