原告是律師

① 我是原告沒有請律師怎麼辦

當事人只要如實說明自己的訴求，以及回答法官的提問等即可。具體情形，應該由專當事人屬在法庭上靈活掌握。當事人需要了解如下規定。根據《民事訴訟法》第一百三十八條規定，法庭調查按照下列順序進行： (一)當事人陳述; (二)告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言; (三)出示書證、物證、視聽資料和電子數據; (四)宣讀鑒定意見; (五)宣讀勘驗筆錄。第一百三十九條規定，當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。第一百四十條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。第一百四十一條規定，法庭辯論按照下列順序進行： (一)原告及其訴訟代理人發言; (二)被告及其訴訟代理人答辯; (三)第三人及其訴訟代理人發言或者答辯; (四)互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。第一百四十二條規定，法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。

② 律師是吃了被告吃原告嗎

律師這個職業，就是要在法律規定的范圍內盡量為自己的當事人爭取利益。一個能替甲爭取利益的律師，自然也能替乙來爭取利益，只要不與本案沖突，這個乙可能就是本案的對方當事人。

③ 在法庭上原告可以 以原告和律師兩個身份打官司嗎

如果是多名原告，原告可以作為其他原告代理人參加訴訟。

④ 如果原告是律師，那他自己可不可以做原告的代表律師

如果原告是律師，他無須以律師身份出庭，律師自己就是當事人，應以當事人身份出庭。
如果原告二人以上，律師是原告之一，那麼律師自己還是以當事人身份出庭，但可以以其他原告的代理律師身份出庭。

⑤ 律師喜歡原告還是被告

現在打官司人們基本上都有請律師的意識了，哪怕當事人認為很簡單的、穩贏的官司也會請律師代理。
原被告都請律師，為什麼有些律師喜歡代理被告呢？要知道原告既然請了律師，相必贏面比較大，而且肯定是在充分收集證據，進行了論證的情況下才向法院起訴的；作為被告的律師，老打敗官司對自己的名聲也不好吧。
這就是內行看門道，外行看熱鬧。

作為被告的代理律師，有這么幾大好處：
一、壓力比較小
就像上面所說的，原告認為自己的官司贏面比較大，甚至認為穩贏的官司，才會啟動訴訟程序的，否則又花訴訟費、又花律師費的，何苦呢？
所以，原告的律師壓力比較大。我所知道好多原告律師會在起訴前，演練被告會從哪些方面進行抗辯，如何應對，非常謹慎！
而被告一方也認為可能會輸，請律師的目的就是輸的別太難看就行，對律師的要求不高，如果律師能做到駁回一兩條原告的訴訟請求，或者減少了原告的索賠金額，被告就認為成功了。

二、被告律師反而便於准備抗辯觀點和證據材料
原告律師在撰寫《民事起訴狀》時，一定要先明確訴訟請求，而訴訟請求的確定會導致證據提供和法律依據發生變化。
比如借貸糾紛和不當得利的訴求，會導致管轄權的法律適用不一致，在確定管轄權的問題上會爭斗一番。
而被告律師在收到原告的《起訴狀》副本後，知道原告的觀點、事實與理由、法律依據，就可以有針對性的進行准備，圍繞原告的訴狀准備對原告不利的證據和對被告有利的證據，並可以有針對性地收集一些對被告有利的判例，相對原告律師來說，准備材料輕松一點。

三、被告律師可以抓住原告任意一點漏洞，進行攻擊不及其餘
原告雖然准備時間充分，但並不知道被告律師會從哪個角度進行抗辯，所以就只能想的越全面越好；而被告律師接到訴狀副本後，就可以研究從哪個角度反駁攻擊，容易得到法庭的認可。
比如有個建設工程施工合同糾紛，原告律師准備了1500多頁的證據材料，信心滿滿地宣讀完《起訴狀》後，法庭要被告答辯，被告律師直接說：我代理的公司不是本案適個被告，因為原告起訴的被告是某某有限公司，而我代理的公司名稱是某某有限責任公司。我現在宣布退庭！
法庭和原告律師一下子傻眼了，原告律師解釋說是「筆誤」，說改一下就可以了。被告律師認為：要改的話就是另一個案件了，堅持退庭。法庭也沒法審理，只好動員原告撤訴，否則裁定駁回！
原告撤訴後重新換了個律師再起訴，可見被告律師可以攻其一點不及其餘。

四、被告律師可以獲取更高收益
被告首先不用給法院支付訴訟費，前期不用支出；其次，只要能挽回一點損失就是勝利，心態好；第三，如果能反訴，增加收入那就更好了！
這樣一來，好多律師在代理被告的時候，願意進行風險代理：也就是按照挽回損失的部分進行提成。好多被告也願意與律師簽訂《風險代理協議》，認為這樣能激發律師的積極性，做到雙贏，所以有時候同樣的案子被告律師竟然比原告律師收入高多了。

⑥ 關於敗訴方是否承擔原告律師費

律師費通來常都是委託人支源付，通俗講就是誰請律師誰付費。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。另外如果雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可以將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時必須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

⑦ 原告是否可以告自己的代理律師

如果原告是律師,他無須以律師身份出庭,律師自己就是當事人,應以當事人身份出庭。|

⑧ 法院是否可以作為原告，委託律師起訴被告

人民法院是司法活動的審判機關，既不能作原告也不能當被告。但因其判決錯誤而產生國家賠償行為，或其本身產生侵權行為的除外。