智慧法律服務

Ⅰ 在古代歷史上，最有智謀的人物是誰

所謂江山代有人才出，各領風騷數百年，在古代歷史上，沒有最有智謀的人，因為談不上，也沒有可比性，只能說古代歷史上有智謀的人是誰？

掰掰手指頭數數，也不少，比如趙普、姜子牙、老子、諸葛亮、鬼穀子等人，都是特別有智謀的人，要論功績，誰的貢獻最大，無法比擬，他們都是國家的功臣，都可以被稱為「最有智謀」的神人。

3.諸葛亮

簡介：諸葛亮我們最熟悉了，字孔明，號卧龍，是三國時期傑出的軍事家、政治家、文學家、書法家，還是發明家。論相貌有相貌，論人才有人才，真是全才奇才。不過他活的時間不是很長久，享年只有53歲。

事跡：雖活的時間不夠長，但他的事跡卻如此驚人之多，比如空城計、東和孫吳、赤壁之戰、草船借箭等，都是我們讀書時學過的，這個人物是真實有存在過的。

Ⅱ 你覺得社會輿論對法律的判決會有影響嗎

有多大不好說，但是肯定有影響。

對於「社會輿論」對法律判決的影響，確實有法學教授做過相關實證研究，一位是徐光華教授，一位是白建軍教授。二位博導，都是熱衷於進行實證研究的刑法學者，尤其是白建軍教授的論文。

在徐光華教授在論文中總結了130份判決，其中23份，民意對刑事司法的影響。白建軍教授曾總結2000年以來的刑事判決，共32萬份，其中無罪判決僅586個，而受到輿論影響的無罪判決就有8個，這個數字不可謂不驚人。

回歸到個案上來，輿論的監督對一些案件有很大的影響。比如「許霆 ATM 機盜竊案」，由於民意的影響，從無期徒刑改判為5年有期徒刑；「崔英傑殺死城管案」順應民意判處死緩；「鄧玉嬌刺死官員案」最終判處防衛過當並免於刑事處罰；「深圳機場梁麗拾金案」無罪處理。這類案件因為行為雙方的身份差距巨大，引發了社會的巨大關注，最終也確實影響了判決，可這類判決的基礎有的是在自由裁量的空間內對民意進行回應，有的則跨越了法律本身的維度，比如馬克昌教授就曾明言：「若沒有民意，鄧玉嬌至少會判緩刑。」

當然不能只著眼於這類案件，同樣是因為輿論的關注，比如對「齊二葯假葯案」、「河南三鹿奶粉案」、「河南瘦肉精案」的關注，最終推動《刑法修正案（八）》增設食品監管瀆職罪，修改生產、銷售有毒、有害食品的構成要件並加重其法定刑。這就是輿論關注的正向反饋。

所以社會輿論確實對法律判決有影響，這樣的影響有正向反饋也有負面反饋，可不論如何，司法還是應保持其獨立性，以塑造其權威性。這有賴於整體法治環境、法治文化、從業人員的專業水平和道德水平、普通民眾個人素養的提升。而這恰是如今轉型升級的中國的陣痛點。