法律顧問法鬥士v

A. 古羅馬法產生的背景

2 羅馬法的起源與發展

一、教學目標

目標

內容
知識與能力
過程與方法
情感態度價值觀

識記
理解
運用

羅馬法的起源與發展
羅馬法；《十二銅表法》；萬民法；《查士丁尼民法大全》。
羅馬法的演變是古羅馬歷史變遷的反映，在發展過程中具有明顯的連續性和統一性。

資料研讀

問題探究
羅馬法是通行於整個古代羅馬世界的法律，對於維系和穩定龐大的羅馬帝國的統治起到重要的作用。羅馬法代表統治階級的利益，為維護羅馬帝國統治而存在。《查士丁尼民法大全》是羅馬史上也是歐洲歷史上第一部全面系統的法典，是重要的人類文化遺產，對後世尤其是近代文明產生了重要影響。中國現行的《民法通則》和《繼承法》也受到羅馬法的影響，深入了解羅馬法的歷史沿革具有重要的現實意義。

羅馬法的主要內容
羅馬法的主要內容。

探究羅馬法內容的演變。
情境再現

歷史比較

羅馬法的作用和影響
羅馬法維系帝國的統治；對歐美法律的發展以及民主化進程影響深遠。
羅馬法對世界文明進程的影響。
分析羅馬法對於維系羅馬帝國的作用；從中西歷史發展的兩個方面比較羅馬法的影響。
查閱資料

探究問題

歷史比較

二、教材分析與教學建議

1.知識結構

2.教材分析與建議

重點

羅馬法的主要內容和萬民法對維系羅馬帝國的統治所起的作用。

難點

羅馬法的起源與發展；羅馬法的影響。

教材內容分析與建議

羅馬法指公元前6世紀末至公元7世紀古代羅馬制定和實施的全部羅馬法律，是人類文明的寶貴遺產。它對維系羅馬帝國的統治起到重要作用。同時對於後世尤其是歐美資產階級革命以及近代各國的立法都影響深遠。本課主要從三個方面向學生介紹了羅馬法的產生與發展；羅馬法的主要內容；羅馬法的作用和影響。由於學生對古代羅馬的歷史比較陌生但又有興趣，對法律概念的認識不夠深入，所以建議在教學過程中適當引入和介紹一些古代羅馬歷史上的重要人物與法律的故事，使教學深入淺出。

本課引言引用了古羅馬哲學家和法學家西塞羅對法律的界定，簡要指出與希臘人的睿智相比，古羅馬歷史發展的特點，特別提到羅馬法的重要性。

第一目「羅馬法的起源與發展」，主要目的是讓學生了解羅馬法的基本概念和歷史發展過程，認識到它隨著羅馬國家的發展而演變，呈現出明顯的階段性、連續性，在復雜的發展中又趨向統一。

第一、羅馬法的概念，指公元前6世紀塞爾維烏斯改革至公元7世紀中葉古羅馬奴隸制國家制定和實施的全部法律制度。

第二、羅馬法的歷史發展。

（1）早期階段：法律是上層建築的一部分，是社會經濟發展到一定階段的產物。恩格斯指出：「在社會發展某個很早的階段，產生了這樣的一種需要；把每天重復著生產、分配和交換產品的行為用一個共同規則概括起來，設法使個人服從生產和交換的一般條件。這個規則首先表現為習慣，後來便成了法律。」羅馬在國家形成的初期，沒有成文法典，只有未經政府明確承認而被一般人接受並默認為社會生活中相互關系之規則的習慣法。由於習慣法沒有固定的成文形式，因此具有很大的伸縮性和不確定性。而這種法律制度上的局限在司法制度落後的古代又往往會導致法律規范的不精確，無形中就為法官故意壓迫平民，袒護貴族提供了方便。為了改變這種不平等的地位，平民在羅馬共和國早期就曾主動組織起來向政府施加壓力，要求編纂成文法。公元前450—449年頒布的羅馬歷史上的第一部成文法典《十二銅表法》就是平民反對貴族斗爭取得的成果。《十二銅表法》內容相當廣泛，包括公法與私法、刑法與民法、實體法與程序法、同態復仇與罰金、氏族繼承與遺囑等等，在一定程度上對貴族的專橫和濫用權力作了限制。此後，隨著平民與貴族斗爭的繼續，羅馬進一步調整了公民內部的階級關系，也不斷促進國家立法工作的繼續進行。

（2）發展階段：從法律內容來看，公元前3世紀中葉以前羅馬法律的適用范圍僅限於羅馬公民，居住在羅馬的異邦人不能享受此法的保護，被稱為公民法或者市民法，內容主要是有關羅馬共和國的行政管理、國家機關及一部分訴訟程序的問題。公民法存在明顯的缺陷，主要表現為：法律的主體范圍狹小，內容保守、形式主義色彩濃厚、保留大量氏族殘余等。隨著羅馬對外征服地區的擴大，羅馬的社會政治和經濟都發生了巨大變化，公民法不足以解決帝國疆域內出現的各種復雜的問題。在羅馬逐漸形成了普遍適用於羅馬統治范圍內一切自由民的法律，這就是有名的萬民法。

（3）完成階段：公元前27年羅馬帝國建立之後，為了對龐大帝國進行有效統治，帝國前期的皇帝都非常重視法律的制定。同時許多著名的法學家從法理上對公民法和萬民法作了詳細的論述，大大豐富和完善了羅馬法的內容。從3世紀開始，帝國內部自由民間公民與非公民的區別消失，原先適用於不同法律主體的公民法和萬民法之間的區別也失去實際意義。羅馬法進入整理和提煉的階段。羅馬帝國的哈德良皇帝、戴克里先帝、東羅馬帝國的狄奧多西二世都曾組織人力進行過法典的整理和編纂工作。公元7世紀的查士丁尼皇帝勵精圖治，希望重振羅馬帝國的國威。他設立專門委員會編纂羅馬法，形成了包括《查士丁尼法律匯編》、《法學總論》、《法律匯編》、《新敕令》四種法律文獻在內的法律匯編，統稱為《查士丁尼民法大全》，這是羅馬法體系最終完成的標志。

第二目「羅馬法的主要內容」，主要是讓學生了解羅馬法的構成、規定的權利和義務，保護的對象以及遵循的原則。教材首先介紹了廣義與狹義的羅馬法的區別，從形式和整體結構上對羅馬法不同的劃分。舉例說明公民法和萬民法的具體內容。著重介紹羅馬法的核心內容是財產神聖不可侵犯，遵循的原則是自然理性。通過閱讀和分析，學生能夠全面認識和評價羅馬法的實質。

第三目「羅馬法的作用與影響」，最主要的目的在於從歷史發展的角度，分析和評價羅馬法重要的作用和影響。第一、羅馬帝國制定和實施羅馬法的目的是為了維系和穩定龐大帝國的統治。第二、羅馬法巨大的歷史影響。德國著名法學家耶林在其著作《羅馬法精神》一書中說：「羅馬帝國曾三次征服世界，第一次以武力，第二次以宗教（基督教），第三次以法律。武力因羅馬帝國的滅亡而消失，宗教隨著人民思想覺悟的提高、科學的發展而縮小了影響，唯有法律征服世界是最為持久的征服。」歐美各國在不同程度上無不受到羅馬法的影響。20世紀初羅馬法的影響經過日本，延伸到了中國。國民黨政府的民法即沿襲了羅馬法。我國現行的《民法通則》、《繼承法》也在一定程度上繼承了羅馬法的原則。

羅馬法的影響主要表現在：（1）為近代新興資產階級的民權理論提供了思想淵源，為資產階級戰勝教會和世俗的封建勢力提供了理論武器；（2）為資本主義經濟的發展和鞏固提供了現成的法律形式；（3）為近代歐洲大陸國家立法提供了範本。

三、教學設計與案例

1.教學設計

教師可以通過大量豐富的圖片作為導入，向學生展示古羅馬恢弘的歷史，引起學生興趣。通過介紹西塞羅的生平，使學生認識到古羅馬與古希臘的不同，看到古羅馬的歷史遺產。

教師可通過例證法制建設的重要現實意義導出研究羅馬法起源與發展的必要性。在講述羅馬法產生和發展的過程時，應與古代羅馬歷史的演變緊密結合在一起。運用適當生動的史實，分析《十二銅表法》制定的背景和影響。

利用多媒體介紹羅馬帝國的擴張過程和設立海外行省的情況，使學生比較直觀地認識到公民法和萬民法出現的必然和必要性。教師應重視引導學生閱讀和分析教材中補充的史料，使學生理解羅馬法所代表的階級利益。

對羅馬法主要內容的分析是要求學生探究的主要問題之一。教師應引導學生分析《十二銅表法》的引文，組織學生進行討論。由於本目教材中涉及了不少法律術語，所以教師應重視對重要詞彙，如實體法、程序法、債權、契約等的准確闡釋，並適當補充萬民法的部分內容與《十二銅表法》相對比，使學生能夠認識到羅馬法在內容上逐漸豐富和發展的歷史過程。

通過分析萬民法的內容引導學生探究羅馬法對維系羅馬帝國統治的巨大作用。可以將拿破崙《民法典》的有關內容與羅馬法主要內容加以對比，使學生能夠認識到羅馬法對近代歐洲國家立法的影響。補充英國《權利法案》、美國《獨立宣言》和1787年憲法以及法國《人權宣言》的相關內容，使學生充分理解羅馬法在反封建斗爭和鞏固資本主義制度方面所產生的影響。

2.教學案例

案例一 萬民法出現的原因。

師：（運用多媒體演示和講述羅馬共和國向外擴張的簡單過程）自公元前3世紀以來，羅馬不但摧毀了海上強國迦太基，而且征服了一些東方國家和地區，成為整個地中海地區的主人。隨著征服地區的擴大，公民法發展成為萬民法。萬民法的適用范圍是什麼？

生：（閱讀教材後回答）是各民族共有的法律。

師：結合羅馬歷史的變化，分析造成萬民法產生和發展的原因是什麼？

生：（閱讀教材有關奧古斯都顧問的引文，討論後回答）伴隨著羅馬的擴張，羅馬的外來人口急劇增加，再加上海外行省的設立，公民權范圍的擴大，原來的公民法已經不能解決層出不窮的問題。

師：（補充說明）伴隨著對外戰爭的勝利，奴隸制在羅馬得到快速發展，為了更加有效地保護奴隸主的私人利益，就迫切需要建立和完善法律制度來維護統治階級的利益不受侵犯。

案例二 羅馬法的影響。

師：羅馬法內容豐富，體系完善，它的影響超越了羅馬帝國的范圍，並且產生了巨大的歷史影響。請大家閱讀下列的資料，分析羅馬法在歷史上都產生過什麼影響？

（1）《拿破崙法典》的內容除總則以外，共有3編2281條。第一編是人法，是關於個人和親屬法的規定，實際上關於民事權利主體的規定；第2編是物法，規定了各種財產和所有權及其他物權；第3編是關於取得所有權的各種方法，這一編規定了繼承、贈與、遺囑和夫妻財產制，還規定了債法。

（2）「私有財產是神聖不可侵犯的權利。除非由於合法認定的公共需要的明顯要求，並且在事先公平補償的條件下，任何人的財產不能被剝奪。」

——《人權宣言》

（3）「我們認為下面這些真理是不言而喻的：一切人生來就是平等的，他們被造物主賦予他們固有的、不可轉讓的權利，其中有生命、自由以及追求幸福的權利。」

——美國《獨立宣言》

（4）「第二條：中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。

第三條：當事人在民事活動中的地位平等。

第四條：民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。

第五條：公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。」

——《中華人民共和國民法通則》

生：（分析討論後回答）羅馬法產生的歷史影響包括構成現代歐洲大陸法律體系的基礎；為資產階級革命准備了思想理論基礎；為歐美各國立法提供依據。對中國也有一定影響。

師：（在學生回答基礎上適當引申和擴展）羅馬法為什麼影響如此深遠？第一，羅馬法在發展過程中隨著商品經濟的發展不斷修正、完善，具有較強的生命力。第二，羅馬帝國疆域遼闊，最強盛時地跨三洲，正如恩格斯所說：「羅馬的佔領，在所有被征服的國家，首先直接破壞過去的政治秩序；其次，也間接地破壞了舊有的社會生活條件——到處都由羅馬法官根據羅馬法進行判決，從而使地方上的社會秩序都被宣布無效。」被征服的國家和地區都無一不在一定程度上受到先進的羅馬法的影響。第三，羅馬法的發達是羅馬統治者重視法學、尊重法學家的結果。第四，羅馬法本身的系統性、邏輯性很強，法理精深，有利於它的發展和傳播。

四、問題解答

【學思之窗】

1.你認為古羅馬人的想法對嗎？為什麼？

解題關鍵：對法律中自然法則的正確理解。

思路引領：什麼是自然法則？

為什麼要實施法律？

古羅馬人這里指的法律是什麼？

答案提示：基本正確。從自然法的角度來看，人生來就應該是自由而平等的，應該享有平等的權利。

2. 這些法律體現了「法律面前人人平等」嗎？為什麼？

解題關鍵：法律體現的階級性。

思路引領：什麼是法律？

法律有什麼特徵？

古代羅馬社會是什麼性質？

答案提示：沒有。法律是由立法機關制定，國家政權保證執行的行為規則。它體現統治階級的意志，是階級專政的工具之一。《十二銅表法》的內容主要是維護奴隸主貴族的利益，奴隸不享有同等權利。

3.你能從我們的法律中找到借鑒羅馬法原則的內容嗎？

解題關鍵：理解羅馬法所遵循的原則內容。

思路引領：羅馬法的原則是什麼？

在《民法通則》和《繼承法》中摘錄和分析符合原則的內容。

答案提示：可以。可參考《中華人民共和國民法通則》和《繼承法》部分內容。

【探究學習總結】

本課測評

1.羅馬法的基本內容是什麼？

解題關鍵：羅馬法的基本內容。

思路引領：劃分羅馬法內容的標準是什麼？

羅馬法的主要內容是什麼？

答案提示：分為廣義和狹義兩種。廣義的羅馬法指通行於羅馬統治的整個地中海世界的法律制度。狹義的羅馬法指羅馬公民法。從形式上可以區分為成文法與習慣法；從整體結構上看包括公民法、萬民法和自然法。

2.簡要分析羅馬法的作用和局限性。

解題關鍵：羅馬法的積極作用和局限。

思路引領：結合羅馬帝國的發展史和羅馬法體系形成的過程，分析其對於帝國的積極作用。

從法律本身具有的階級性分析其局限。

答案提示：

作用：維護了羅馬帝國的政治經濟統治；為資產階級戰勝封建勢力完成資產階級革命提供了理論武器；奠定了近代歐洲法律體系的基礎，是各國立法所遵循的範本。局限性：法律是統治階級意志的體現。羅馬法的制定主要是體現帝國統治者的利益，對於被統治者來說，只能承擔義務，受到不公正的處罰。

學習延伸

1.探究活動

參考閱讀現行的《中華人民共和國憲法》。憲法第二章有關「公民的基本權利和義務」中的部分規定明顯受到羅馬法的影響。

2.閱讀與思考

評價：法律條文充分體現了羅馬婦女在法律上的地位與男子是不平等的。

原因：在古代羅馬，婦女的地位比較低下。

說明問題：羅馬法律維護夫權和父權，即使擁有自由公民權的婦女也不能被保證視為平等。由此可見，羅馬法所倡導的「法律面前人人平等」是有條件的。

（北京景山學校 劉穎）

五、資料與注釋

1.原始資料

羅馬法的起源和發展

第一條 假如法院需要你到場時，你有義務要去，假如不去，傳喚你的人有義務在兩名證人的協助下強迫你去；假如你猶豫或企圖逃走，傳喚者有權將你抓去。假如被告因年老或生病無法移動，傳喚者有義務為他准備交通工具。假如原告及被告皆已到場，訴訟必須在日落前完結。

第五條 一家之主有權將他的財產和他的奴隸遺留給任何他所喜愛的人。假如一個人死後沒有遺囑，也沒有繼承人，就該在父系親族中找一位最親近的親屬作為繼承人，如果沒有任何親屬，遺產應交給他那一族的人。精神不正常的人，其財產由親戚或族人代為管理。

第十二條 假如奴隸偷竊或使主人受損失，可將奴隸拍賣以補償主人的損失。

——《光復彩色網路大典》7《世界歷史》I

關於增補官吏

於是兩個奧古爾尼提出議案：認為鑒於當時只有四名占卜官和四名大祭司，希望增加祭司人員，增選四名大祭司五名占卜官，全部自平民中增選。…這增選平民祭司的建議，在貴族中造成的惱怒幾乎和當初他們看到執政官職位被開放時一樣。他們宣稱這一事更多關繫到群神自己，而不是關繫到他們；眾神自會關注務使對神本身的禮儀不受褻瀆；他們但願不因此而使國家遭天災。然而他們的反對並不很強烈，因為他們在這種斗爭中已習慣於敗北，並且看到他們的對手在力求達到這最高榮譽時，已不像以前，對獲勝很沒把握了；他們所努力爭取的一切，雖然成功的希望可疑，卻已至今獲得了——數不清的執政官職位，監察官職位，勝利凱旋等等。

——《奧古爾尼法案》（公元前300年），引自北京師范大學歷史系
世界古代史教研室編《世界古代及中古史資料選集》

羅馬帝國自治市議會議員的負擔

如有出身於自治市者，（無論市之大小），為逃避其在原自治市應負之義務而想方設法轉入另一自治市，並試圖上書申請（皇帝）准許其定居，或以其他不正當手段逃離自己原自治市，則應責令此人承擔該兩自治市議員之雙重義務，其一出於其本人之願望，另一則由於其人之出身。

——《狄奧多西法典》（325年）第12卷，引自北京師范大學歷史
繫世界古代史教研室編《世界古代及中古史資料選集》

公民的基本人權

國民議會在主宰面前並在他的庇護之下確認並宣布下述的人與公民的權利：

第一條 在權利方面，人們生來是而且始終是自由平等的。只有在公共利用上面才顯出社會上的差別。

第二條 任何政治結合的目的都在於保存人的自然的和不可動搖的權利。這些權利就是自由、財產、安全和反抗壓迫。

第三條 整個主權的本原主要是寄託於國民。任何團體、任何個人都不得行使主權所未明白授予的權力。

——法國《人權宣言》（1789年），引自周一良、吳於廑主編
《世界通史資料選輯》近代部分上冊

2.課文注釋

羅馬法

這是私有制條件下最完備的法律形式，泛指古羅馬的整個法律制度，包括法理和法律兩個方面。狹義的羅馬法僅指羅馬私法（與公法相對）中的公民法。從私法角度看，羅馬法可以區分為民法（即公民法，或市民法）、萬民法和自然法等幾種類型的法。

公民法

這是關於羅馬城邦內部及其公民的法律，包括部分習慣法、《十二銅表法》和一些新制定的法律在內。它可以細分為人法、物法和訴訟法三部分，主要用以調整擁有公民權的羅馬公民（市民、自由民）之間的關系。

萬民法

這是通過長期的外事裁判司法實踐中創制的、以「案例」為主的法律，主要調整以所有權和契約關系為核心的財產關系。由於它適用於羅馬帝國境內各民族以及外籍人，與適用范圍相對狹窄的羅馬民法相區別，因而是帝國范圍內的國際法。

自然法的核心觀念

在人類之外客觀上存在著一種必須服從的、單獨或集體的力量，這就是約束人類的自然法則。它是自然和社會的理性和正義的秩序，包括人類在內的整個生物界同受自然法則的支配。

羅馬公民權的內容

羅馬公民權通常包括公權、私權、家族權三個方面的內容，體現了羅馬法的基本精神。公權是指公民的參政權，主要包括選舉權與被選舉權，私權則指婚姻、財產、遺囑、訴訟等權，表明公民可依法得到國家的全面保護；家族權包括家長權、夫權和收養子女之權，它體現了羅馬人特別重視家族法權的傳統。

3.學術觀點

羅馬法研究綜述

羅馬法是指通行於整個古代羅馬世界的法律，是羅馬從建國到查士丁尼法典的制定完成這期間所制定的律法的總稱。

羅馬法是古代世界各國法律內容最豐富，體系最完善，而且對後來世界影響最廣泛的法律。它曾為市民階級或資產階級戰勝教會和世俗的封建勢力提供了理論武器；為資本主義經濟的發展和鞏固提供了現成的法律武器；為新興資產階級民權理論提供了思想淵源；為資產階級法律體系的建立提供了楷模，成為近代歐洲大陸國家立法所遵循的範本。

對羅馬法的研究可以說自古以來一直不斷。在羅馬帝國時期就有人進行研究，並形成一些學派，他們的很多觀點在查士丁尼編纂法典時被編入法典，成為有法律效力的法律。文藝復興以後，對羅馬法的研究越來越受到重視。如啟蒙學派的孟德斯鳩就研究了羅馬法，這在其《論法的精神》一書中得到了反映；1804年，反映法國資產階級革命成果而在法國頒布的《拿破崙法典》，是以羅馬法為藍本制定的。恩格斯說，以羅馬法為藍本的《拿破崙法典》，不愧為「典型的資產階級社會的法典」（《馬克思恩格斯選集》，第4卷，第248頁）。他還說：「即使在英國，為了私法（特別其中關於動產的那一部分）的進一步發展，也不得不參照羅馬法的諸原則。」（《馬克思恩格斯全集》，第3卷，第71頁）。

近代以來，關於羅馬法的研究著作和文章可以說是浩如煙海。羅馬法的各個方面，如它的形成過程、形成背景、內容、本質、意義和影響等進行了廣泛而深入的研究，取得了豐碩的成果。狄奧多羅·蒙森的《羅馬公法》、梅因的《古代法》、弗朗西斯科·德·馬蒂諾的《羅馬法制史》（6卷本）、彼德羅·彭梵德的《羅馬法教科書》等都是很著名的。僅朱佩塞·格羅索就著有《羅馬法中的物權問題》（1944年）、《羅馬法中的用益權和類似權利》（1958年第2版）、《羅馬的契約制度》（1963年，第3版）、《羅馬法史》、《有關羅馬法的一般問題》（1967年，第2版）、《羅馬法中的地役權》（1969年）、《羅馬私法史中的法律規范和合夥》（1970年版）、《羅馬法中的體系問題物契約》（1974年出版的遺作）、《羅馬法教程導論》（多次再版）等多部有關羅馬法的著作。被認為是20世紀義大利和歐洲著名的羅馬法學家之一。他的《羅馬法史》一書更被認為是20世紀義大利和歐洲羅馬法學研究領域中的一部經典著作。

4.圖畫說明

屋大維

公元前27～公元14年在位。愷撒的養子，曾與愷撒部將安東尼、騎兵隊長雷必達結成羅馬史的第二次「三頭同盟」。公元前27年，羅馬元老院和公民大會授予屋大維「元首」稱號。此外，他還陸續獲得了最高法官、大元帥、奧古斯都「奧古斯都」一詞是「神聖的」、「至高無上的」意思。、終身執政官、祭司長、祖國之父等各種頭銜和稱號，集軍事、行政、司法和宗教大權於一身。屋大維實際的「元首政治」，實際上是君主專制。

哈德良皇帝

117～138年在位。他繼承著名的圖拉真皇帝位後，致力於整頓內政，完善官僚機構，組織編纂了作為羅馬帝國法律基礎的《永久敕令》。同時，為了鞏固羅馬帝國的統治地位，他在不列顛境內修築了橫貫英格蘭北部的「哈德良長城」；他還派軍隊攻陷耶路撒冷，並屠殺了幾十萬猶太教徒。

西塞羅

西方古代法律的集大成者，公元前63年出任羅馬執政官，後被獨裁者安東尼殺害。他博學多才，傳世著作包括57篇演說辭和900篇書信，重要的法學論著有《論善惡的定義》《論神的本性》《論共和國》《論法律》等。他認為，自然狀態是一種為理性所控制的和諧狀態，而理性是人人所共有的一種屬性，並非羅馬公民所獨有；羅馬法以追求「公平合理」為最高原則，同樣適用於天下萬民。

古羅馬角斗奴隸

奴隸主對待奴隸的最慘無人道行為，是把奴隸放到角斗場上，讓他們相互廝殺，或與野獸搏鬥。絕大部分角鬥士是從身強體壯的奴隸中挑選出來的，他們要經過角鬥士學校的嚴格訓練。古羅馬人把角斗稱為「游戲」，實際上這是一種最野蠻、最殘酷的「娛樂」方式。

《人權宣言》

全稱《人權與公民宣言》（共17條），這是1789年由制憲會議通過的法國大革命的集納性文件。它從啟蒙思想家孟德斯鳩的「三權分立說」、盧梭的「社會契約論」等「天賦人權」理論出發，闡述了自由、平等、博愛的思想，提出了私有財產神聖不可侵犯的主張，確認了現代社會民主的「主權在民」原則。

5.參考資料目錄

① 法學教材編輯部《羅馬法》編寫組：《羅馬法》，群眾出版社1983年版。

② 謝邦宇主編：《羅馬法》，北京大學出版社1990年版。

③ 李雅書、楊共樂：《古代羅馬史》，北京師范大學出版社1994年版。

④ 朱龍華著：《羅馬文化與古典傳統》，浙江人民出版社1993年版。

⑤ 郭長剛著：《失落的文明：古羅馬》，華東師范大學出版社2000年版。

⑥ 彼德羅·彭梵得：《羅馬法教科書》，中國政法大學出版社1992年版。

⑦ 朱塞佩·格羅索：《羅馬法史》，中國政法大學出版社1994年版。

⑧ 科瓦略夫：《古代羅馬史》，生活·讀書·新知三聯書店（北京）1957年版。

⑨ 巴里·尼克拉斯著：《羅馬法概論》，法律出版社2000年版

B. 有什麼網站可以咨詢法律問題

咨詢法律問題的網站有許多，如中國法律顧問網、法律援助網，法邦網…等，還有其他許多，不過建議你最好還是去你附近的律師事務所去問問，在這網路上問似乎不大方便咯

C. 鄭州民事訴訟律師法鬥士

當事人提到關於「民事訴訟律師法鬥士」的說法，明顯不妥。同時一位優秀的律師，最主要的就是在接受委託後，積極維護委託人的利益，為委託人爭取合法權益即可。根據《律師法》第二十九條 律師擔任法律顧問的，應當按照約定為委託人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委託的其他法律事務，維護委託人的合法權益。
第三十條 律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委託的許可權內，維護委託人的合法權益。
第三十一條 律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
同時，根據《律師執業行為規范》第五條 律師應當忠於憲法、法律，恪守律師職業道德和執業紀律。
第六條 律師應當誠實守信、勤勉盡責，依據事實和法律，維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。
第七條 律師應當注重職業修養，自覺維護律師行業聲譽。
第八條 律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露當事人的隱私。
律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委託人或者其他人准備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪事實和信息除外。
第九條 律師應當尊重同行，公平競爭，同業互助。
第十條 律師協會倡導律師關注、支持、積極參加社會公益事業。
第十一條 律師在執業期間不得以非律師身份從事法律服務。
律師只能在一個律師事務所執業。
律師不得在受到停止執業處罰期間繼續執業，或者在律師事務所被停業整頓期間、注銷後繼續以原所名義執業。
第十二條 律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務。
第十三條 律師擔任各級人民代表大會常務委員會組成人員的，任職期間不得從事訴訟代理或者辯護業務。
第十四條 律師不得為以下行為：
(一)產生不良社會影響，有損律師行業聲譽的行為;
(二)妨礙國家司法、行政機關依法行使職權的行為;
(三)參加法律所禁止的機構、組織或者社會團體;
(四)其他違反法律、法規、律師協會行業規范及職業道德的行為。
(五)其他違反社會公德，嚴重損害律師職業形象的行為。

D. 跪求1500字的《東京審判》觀後感，要求從法律角度闡述

《東京審判》觀後感
《東京審判》講述了第二次世界大戰結束後，盟國組成遠東國際軍事法庭，對日本戰犯進行審判的那段歷史。東京審判從1946年5月開庭，持續到1948年11月宣判終結，歷時兩年零七個月，最終把東條英機等7名戰犯送上絞刑架。
這部戲的很多鏡頭都讓我難以忘懷。印象最深的應該就是開頭,是因為法官的座次問題，梅汝敖堅持一定要按日本簽定投降書的順序排列法官的座次，因為這關乎中國的尊嚴，這是一個中國人的堅持,錚錚鐵骨,義正詞嚴，最終,法庭長只能對梅汝敖說：你成功了……還有一段對話讓我印象很深：
「中國會因為有你這樣的鬥士而自豪！」
「我不是鬥士，我是法官，中國的法官」
這短短的兩句話讓我震撼，它表達了一個中國人的自豪和自信，讓我為中國有這樣的一個法官而感動。在法庭上，許多犯人竟無視法官的存在，有的脫鞋，有的痛哭，還有一個甚至站起身來打了前面一個人的頭，說：「東條，我要殺死你！」這個犯人就應為裝病而逃脫了一次死刑。
第二次讓我意想不到的是當進入法官問訊時，東條英機、板垣真四郎等戰犯卻異口同聲地說道「我無罪」，這是無視國際法律、無視人道主義的軍國主義表現。在審判過程中，東條英機、板垣真四郎等說，「我們出於同情和友誼」，「我們是熱愛和平的日本人」，「我們是自衛戰爭，不違反國際法的戰爭」，「日本沒有侵略滿洲的任何行為」。更加令人痛恨的是，在抗日戰爭中，日本竟殺死了二百零一萬五千多個中國人！
決定死刑時，濃重的壓抑，激昂的鬥志充斥了熒屏，一個砰然摔碎的水杯，一個不大的投票箱，梅汝璈慷慨激昂的講話，緊緊揪住了我的心。在決定是否死刑的面前，11個法官決定用投票的方式來採取反對或贊同。盡管早已經知道了答案，但我依然不知所措。 「反對」「反對」「贊成」「反對」「反對」「贊成」「反對」，我的心已經開始發涼了。失望，不，絕望已經開始浮現於眼前，11個法官如果按這個頻率出現，中國將沒有任何的機會！
「贊成」「贊成」「贊成」「贊成」，漫天的烏雲突然消散了，心裡別提多敞亮了，真有撥雲見日，花開月明之感。痛快！我們應該牢牢記住這些名字：土肥原賢二、松井石根、廣田弘毅、東條英機、武藤章、板垣征四郎、木村兵太郎，記住並永遠把他們釘在歷史的恥辱柱上，以警示我們，警示後人。
梅法官又贏得了勝利，他用對戰爭犯的正確判處,告慰了百萬被屠殺的中國國民的亡魂。 而今，這些曾經給中國人民，給亞洲人民造成深重苦難，巨大損失的惡魔們卻被供奉到了日本的靖國神社，供其朝拜，這種公然給戰爭罪犯招魂的行徑是對正義的褻瀆，公理的踐踏！
這部電影讓我知道了中國的歷史，日本人燒殺掠奪，經過八年奮戰，中國終於打敗了日本。我一直在思考這個問題：為什麼日本這樣一個小小的島國，竟敢如此猖狂？而中國這樣一個具有輝煌歷史的泱泱大國卻不堪一擊呢？媽媽告訴我，日本早在19世紀，就已經打開國門，向西方發達國家學習先進的科技，壯大自己的軍事力量；而中國即從清代以後，就閉關自守，固步自封，神州大地慘遭日軍鐵蹄踐踏，不正說明了落後就要挨打的道理么？長大後，我一定要好好報效祖國，不讓中國再受欺負、受侮辱！能夠然古老中華為我們這新一代而感到驕傲和自豪！身體里流著中國鮮血的我，絕不會忘記這段歷史，歷史的記憶代代相傳！
東京審判的法律意義
東京審判的法律意義也是很深的。是對傳統國際法原理的繼承與發展，也是確立現代國際法尤其是戰爭法基本原則的一次重要實踐，為20世紀下半葉對國際戰爭罪犯的審判提供了充分和堅實的理論和實踐基礎。
東京審判，正式名稱是「遠東國際軍事法庭審判」，其組織機構、訴訟程序等是由《遠東國際軍事法庭憲章》規定的。根據憲章規定，遠東國際軍事法庭由美、中、英、蘇、澳大利亞、加拿大、法、荷、紐西蘭、印度和菲律賓11國各派一名法官組成，由澳大利亞法官威勃擔任庭長。與法庭組成人員相對應，在盟軍最高統帥下面，還設立了國際檢察處，由11國各派1名檢察官組成，作為一個起訴機關，在審判中代表11個國家擔任原告。由於其負責對甲級戰犯的控訴，許可權非常大，故首席檢察官即檢察長便由美國人並且是麥克阿瑟的親信季楠擔任。
參加東京審判的中國法學界成員主要有法官梅汝璈，檢察官向哲濬，法官助理楊壽林，檢察官顧問倪征等。在兩年半漫長的審判中，向哲濬檢察官、倪征顧問等盡心敬業，有時常常是廢寢忘食，全力尋找各種證據，在一次次的辯論中，以一樁樁鐵證歷數了各個戰犯的種種侵華罪行。在定罪量刑階段，梅汝璈法官又日夜與各國法官反復磋商，最後終於將坂垣征四郎、土肥原賢二、松井石根這三個對中國人民犯下累累罪行、欠下無數血債的戰犯，連同東條英機等一起共7人，送上了絞刑台，為受到日本侵略者殘害的中國以及亞太地區人民伸張了正義。
東京審判在現代國際法學史上具有里程碑的意義。
首先，東京審判確立了現代戰爭犯罪的新概念。1625年，格老秀斯在其名著《戰爭與和平法》一書中指出，對於違反國際法的犯人，捕獲者或審判者有權處其死刑。但是，一直到二次大戰前，戰爭犯罪的概念僅局限於違反戰爭法規或慣例的行為，如殺人、放火、姦淫、虐俘、殘害平民等。東京審判（包括之前的紐倫堡審判）將戰爭犯罪的概念予以擴展，增設了破壞和平罪與違反人道罪。並通過審判實踐，對這兩種犯罪予以法理上的闡明。
東京審判確立的第二項新的戰爭罪是破壞和平罪，對於此項罪名，在法庭審理中曾有過激烈爭論。被告方以兩個質疑試圖否定法庭的管轄權：一、被告們參與戰爭時，侵略戰爭是否已被定為犯罪？如果當時不定為犯罪，那麼即使到了現在（審判時）定為犯罪，被告也是無罪的，因為「法律不能溯及既往」；二、縱使當時已定為犯罪，參與其事的個人是否也應該負責？
東京審判強調，上述兩項質疑，早在紐倫堡審判時即已解決，其法理依據為：侵略戰爭早已在國際法上被公認為是犯罪，而且是「最大的國際性罪行」，這已由一系列國際公約所證明。東京審判指出，紐倫堡審判在法理上是充分的，它沒有創設而只是以實踐行為適時地宣布了侵略戰爭是犯罪這一項國際法原則。
至於個人是否應承擔責任問題，法庭上被告以及西方某些國際法學者（包括東京審判的個別法官）提出了四個否定理由：一、侵略戰爭是一種「國家行為」，是國家主權的一種行使或表現，對其負責的應該是國家而不應該是個人；二、侵略戰爭是國際法上的犯罪，國際法是以國家而不是以個人為主體，個人在國際法上是沒有責任的；三、國際法對於違反它的規定的國家有制裁，但對於違反它的個人因沒有規定製裁方法而無從著手處罰；四、按照刑法原理，犯罪必須有犯罪者的「犯罪意思」，個人參加戰爭時是不可能有犯罪的意思的。
東京審判指出，關於第一項理由，由於國際法對國家和個人同時規定了義務，因此，對於破壞國際法的個人進行處罰是有法理根據的，在實踐上也是有「奎林案」等所支撐的。法庭強調，說個人應對侵略戰爭負責，並不等於國家可以免除責任。但由於現代國際法對國家責任更強調的是民事賠償，而加重民事賠償又會增加各侵略國人民的負擔，故強調對野心家和好戰者個人的刑事責任，將是現代國際法發展的趨勢。
第二和第三項理由也是站不住腳的，因為國際法對處罰個人早已有了制裁方法，其實踐事例也是舉不勝舉，從對海盜和販賣人口的懲罰，到一系列國際公約，這個問題是早已解決了的。
對於第四項理由即犯罪的意思問題，東京法庭的判決書明確指出，第一，人人有知曉和遵守一切現行法（包括國際法）的義務，對於現行法的愚昧無知，不能作為免除個人罪責的辯護理由；第二，被告們在從事侵略的時候，縱使不能精確地了解侵略在國際法上是何等嚴重的罪行，但是以他們的知識和地位來說，他們決不會不知道破壞條約、攻擊鄰國的行為是錯誤和有罪的。因此，不能說他們沒有「犯罪意思」。
東京審判的實踐以及對上述法理的闡述，為二次大戰後國際法上戰爭犯罪理論的發展貢獻了有益的學術見解。1949年以後通過的各項旨在維護世界和平、保障人權的《日內瓦公約》，所遵循的就是由紐倫堡和東京審判所確立下來的關於戰爭犯罪的原則。1993年聯合國安理會第827號決議通過的《審判前南罪犯國際法庭規約》和1994年安理會第955號決議通過的《盧安達國際法庭規約》，所依據的主要也是上述戰爭犯罪的概念，只是在表述時作了一些變化而已。
其次，東京審判確立了各項戰爭犯罪的基本原則。這些原則包括：一、追究犯罪者個人的刑事責任原則；二、官職地位（官方身份）不免除個人責任原則。三、長官命令不免除個人責任。
梅汝璈在《遠東國際軍事法庭》一書中闡述道：兩個法庭之所以採取這一立場，法理的根據在於一個人只應該服從合法的命令，而不應該服從違法的、犯罪的命令。倘使他因服從命令而違反了明顯的、無可否認的戰爭規則，他便應該負不可逃避的責任。因為如果不這樣來認識問題的話，而只是把責任向發布命令的上級長官推，推到最後，將只有國家元首一個人或高級首長幾個人對某些戰爭罪行負責了。這對於戰爭法的有效實施會有極大損害。
這就是為什麼最後只有東條英機、土肥原賢二、廣田弘毅、板垣征四郎、松井石根他們幾個高級戰犯才判刑，也就是我認為非常不合理的地方！ 這部影片讓我看得熱血沸騰，不管是從法律意義上說還是從政治意義上說，她都喚醒了人們那顆愛國的心。讓人們的心為之顫抖！