張凱律師博客

① 張凱律師如何回應更換三四次二維碼的呢

事情經過張凱律師本人的澄清之後，許多的網友也都得知了真相。比如，以下來自張凱律師本人的回應原文：

對此，張凱回應南都記者，稱通過回復關鍵詞獲取文章是公眾號運營中很普遍的一個方式。南都記者在張凱的朋友圈中看到，7月23日文章發布之前，張凱稱文章已寫好，但多次審核失敗。隨後，他表示「通過回復關鍵詞的方式，文章終於發出來了。」

目前，張凱的文章和公眾號均被屏蔽。張凱認為，通過文章收取贊賞而被屏蔽是不合理的，他將聯系微信團隊申訴。期待聽到更多消息。

來源: 南方都市報(深圳)

② 李剛事件結果,網上的真的

網上面？
是指QQ群里的消息還是指
像網易網路這種可信度高些的網站發表的信息呢？
這些大型網站的可信度要高！

③ 什麼事死磕派律師，求詳解

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。
死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。

死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。

2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。

同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。

④ 好象百度聲明不能和360兼容是吧

兩個互聯網大佬又掐起來了。8月19日，因網路工具欄和網路地址欄兩款軟體被「360安全衛士」（以下簡稱360）定義為「惡評插件」，北京網路網訊科技有限公司、網路時代網路技術（北京）有限公司將360所屬的奇智軟體（北京）有限公司、北京三際無限網路科技有限公司告上法庭，並索賠1000萬元。

利益爭奪 從友變敵

其實早在網路起訴奇虎360之前，就有消息稱，奇虎360就因網路自2009年11月起沒有履約支付搜索分成，將網路告上法庭並索賠5400餘萬元。8月25日，《IT時報》記者致電360相關人士，該人士表示兩樁起訴都確有其事，其中360起訴網路索賠5400萬元的訴訟也早已被北京市第一中級人民法院受理。但360目前對此事不做任何回應，不接受相關采訪。

盡管在訴訟問題上網路和360都頗為低調，不少業界人士仍認為，這場互訴紛爭標志著中國搜索引擎巨頭網路和已擁有超過3億客戶端的360正式「撕破臉面」，從合作夥伴變為對手。

網路與360的關系曾一度非常密切。近兩年來，360通過其360安全瀏覽器、360安全衛士幫助網路公司推廣搜索產品，由網路向360支付傭金，直至前段時間，360因分成不成將網路告上法庭。「敵友關系轉換對他們都已是家常便飯。現在網路和360在網址導航和瀏覽器上的暗自競爭直接導致了這場訴訟。」前360內部人士張凱（化名）對《IT時報》記者表示。

「360系」整體威脅網路

雖然目前網路在搜索引擎市場一家獨大，但其流量的相當比例來自於360安全網址、360安全瀏覽器和眾多小網站帶有的網路固定搜索框。「網路在和360合作的過程中，雖可以借360獲得大量流量，但同時也是養虎為患，培養競爭對手。」張凱表示。

記者發現，早在今年3月，網路就已經停止和部分網址導航網站的合作推廣，轉而開始自建導航網站，將流量真正掌握在自己手中。4月網路又推出「網路瀏覽器」。但目前360安全網址和360安全瀏覽器仍占據很大市場。據有關報道，目前360安全瀏覽器佔有40%市場，擁有眾多用戶，而網路瀏覽器客戶端數量還遠無法和其相比。張凱認為，正是由於網路意識到360龐大客戶端將帶給自己的威脅，因此停止了向360支付搜索分成，導致雙方互相提出訴訟。「畢竟瀏覽器是離搜索最近的客戶端軟體。面對用戶數日漸增加的360，網路不可能不採取行動。」

憑借免費殺毒模式，已擁有3億客戶端的360被網友稱為「360系」，和「騰訊系」、「阿里系」齊名。360掌門人周鴻禕曾對《IT時報》記者表示，360將構建自己的帝國，目前360的布局並不限於安全領域，而是在網址導航、瀏覽器等多領域站穩腳跟。上海中匯律師事務所知識產權律師游雲庭(博客)認為，以3721起家的周鴻禕原本也是搜索引擎出身，旗下有一支精銳的搜索技術部隊，而目前手握大量客戶端的360也等於控制了網路相當一部分的流量，一旦360進軍搜索市場將對網路造成極大威脅，也許這是網路最為擔心的地方。

⑤ 10·16河北大學新校區交通肇事逃逸案的律師遭襲

2010年12月日晚，河大飆車案受害者陳曉鳳家屬代理律師張凱稱，當晚在薊門橋附近被三輛車圍堵，車上十餘人對其車進行踹門砸窗。張凱說自己隨後駕車逃脫。北京海淀警方證實，已接到報警，目前案件仍在調查中。
最近曾經轟動一時的河大飆車案逐漸淡出人們視線，然而這次飆車案受害人律師遭襲又將使大家的注意力集中到這件事上，難怪有網友說，原本這個情況對於一些與該案有聯系的官方背景人有利。 這些幕後真凶現在這么做不是喪心病狂，就是失去理智。——果真是河大飆車案被告方乾的嗎？當然要等待警方最終調查結果才能夠蓋棺論定，可是人們自然把懷疑眼光投向李剛也不奇怪。
實際上，假如真是李剛一夥乾的，這不僅是「我爸是李剛」的權大於法「官二代」宣言的繼續延伸，甚至升級，而且也是官方背景人物勾結黑惡勢力的一次徹底大暴露，是有些人自絕於人民的喪心病狂行為。
無疑，律師作為法律訴訟的中間人，依法行使自己的法律義務和幫助受害人行使公民權利，是法律和社會公平正義的守護神，特別是張凱：2003年從事律師行業，現為北京億嘉律師事務所律師。曾為「王宇律師涉嫌故意傷害案」中的王宇、「精神異常乘客曹大和意外死亡案」中的曹大和辯護。11月23日其在博客發表聲明，稱願無償為上海大火中被拘的無證電焊工辯護。目前為「河大飆車案」受害者陳曉鳳家屬代理律師。其身上一貫肩負的社會公眾使命無愧於一個「公民律師」的稱謂，於是不揪出來此次遇襲案的幕後真凶，繩之以法，將來誰肯和敢來為社會公平正義去守護最後一道防線？
網友南勺說：網路的力量是強大的，但又是十分微弱的，網友只能對某一熱點事件進行一段時間的關注，只能給當事人和有關部門一定的輿論壓力，等移出人們的視線時，就結束了，若需事件有公正的處理的結果，就需要依靠法律，但又怎麼依靠呢？貌似法律已經失去公信力了！是的，河大飆車案受害人律師遭襲背後定有隱情，這個隱情的大致輪廓就是法律還玩弄於某些人的股掌中，才會發生這樣肆無忌憚的後續暴力表演！

⑥ 這是真的嗎

當然是真的 啊 大家就這樣發啊看看有沒有改變啊
從「李剛」看中國的法制。他的威力究竟多大？1、在出事後一小時內上中央台露面並道歉，恐怕保定市長也沒這本事。2、兒子在撞死人後本應拘押，但現在竟以精神鑒定及心理治療為由，在保定某醫院逍遙。3、死者哥哥拒絕接受封口費後，失蹤。至今下落不明。4、敢給死者辯護的律師幾天前在北京遭不明身份人員圍堵，差點丟了性命。5、李剛兒子一案判決結果，李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，監外執行。後面究竟是什麼力量呢？ -------------------我把轉來的這則評論保存到日誌里，以後每天轉發一次，直到本案得到公眾滿意的結果為止我相信網路的力量——你越刪我越發！！！
李剛門最新進展：權利可以讓一切煙消雲散一、李剛事件已終結！陳家已撤訴！代理律師張凱微博：我昨天發帖說謹防陳曉鳳家裡像鄧玉嬌案一樣當事人妥協，今天徹底得到證實。一小時錢前收到陳曉鳳父親電話：張律師，我代表全家感謝你，以後會登門拜訪。我們的事情已經解決了。我問：怎麼解決的？他說：我不方便說。半小時後，收到律所電話：陳家到律所解除了合同。 我們或許不該指責陳家沒有戰斗到底！他們其實在其中也是飽受煎熬，失去一個女兒，不想在失去一個兒子，陳家盡我們真的很薄弱……只有微薄的輿論力量……卻沒有實際的能力。 李剛門事件發展到今天演變為一場徹徹底底的權力濫用的鬧劇，而且是在司法，執法，教育領域里的全方位的權力濫用。權力凌駕於法律之上。 難怪李衙內敢喊出驚天地泣鬼神的那句：「我爸爸是李剛。」 原來李剛真的不一般。都是拔出蘿卜帶出泥，按照某門戶網站的一條相關評論說，這件是已經是「拔出蘿卜帶出屎了」。已經淪為輿論焦點，公眾事件的李剛門，到底如此發展，是將權力的鬧劇推向高潮，還是國家的法制，法律尚存。讓我們拭目以待吧。 ---------------大家頂起來,直到事件能有一個合理合法的結局！

⑦ 張凱律師疫苗文章爆紅收140萬打賞後做了什麼

刷屏爆文《都在一條船上》因換多個贊賞碼打賞被質疑一事有了新進展。以下是張凱律師的原文回應：

7月26日上午，文章作者張凱發聲明回應質疑，稱自文章發出後，共收到140萬贊賞。對於這筆錢的用法，張凱稱將建立基金，用於法律援助和法律研究並每年公開審計。

但7月24日下午，文章發布平台「張凱律師」一號已因被投訴，涉嫌違反《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》被屏蔽所有功能。

張凱在最新聲明中稱，會和騰訊溝通，打開其公眾號並正常提取這筆款項。南都記者向微信官方核實款項數額及後續情況，截至發稿前暫未獲得回復。

事件回顧：10萬+爆文或打賞近百萬元

此前，南都記者曾報道過該事件始末。《張凱律師|都在一條船上》一文自7月23日在公眾號「張凱律師」上通過關鍵詞提取發出後，迅速在朋友圈刷屏，閱讀數和點贊數很快超10萬+。後被網友發現其文末的打賞二維碼在一天之內多次更換，質疑其是否違規。

7月24日下午，有媒體在公眾號「張凱律師」頁面發現，因接相關投訴，此賬號涉嫌違法《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，該公眾號已被屏蔽所有功能，無法使用。《張凱律師|都在一條船上》一文已無法查看並打賞。

文章中張凱自稱，律師執照尚未通過相關部門年檢。南都記者在國家職業資格證書官網上查詢，並未找到張凱作為律師的相關信息。

等待事件有更新一步的進展。

來源: 南方都市報(深圳)

⑧ "李剛案"受害方律師遭報復說明什麼

1襲擊案並不見得是李剛案引起，從種種跡象表明，這個可能關繫到上訪案，內上訪的對立方有黑社會容背景已經眾所周知。李剛案輿論都被上面壓下去了。李剛家不會那麼傻的，這時候還鬧爭端的。
2張凱律師家庭背景也很強，否則他哪敢在博客發表批評政府的文章呢，他在骨子裡有正義的感覺。
3。普通百姓現在如果對抗政府或者官員以目前來講很難的，這個有個利益大小的問題，比如你給政府送禮，現在幾千他們不怎麼收了，為幾千沒必要犯險了。如果你真的想影響到政府之類目前來講就是經常在網上寫些有內容的文章，記得是那種有道理的文章，別寫那麼什麼全是謾罵政府，也許你會有一天得到大家支持的。沒有哪個大人物當初都沒想到能夠影響政府的。都是不經意的
4從提問看出你也是現在對這個社會失去希望，茫然。慢慢來吧，一個人是無法改變大的什麼，只能改變一絲絲量罷了。

⑨ 張凱真的是怡維怡心理網的領導嗎

張凱來，筆名江南楓。是長沙自市怡維怡的第3大股東。
為人豪爽，坦誠，酒量驚人，在業內頗具口碑。
是長沙市85後創業者的典範。與王子淚、劉楚國、唐亞兵、譚小娟、蔣慧等；堪稱長沙民政學院08級神話。。。尤其張凱以其思想和營銷能力，在圈內有著深刻的影響和號召力。
張凱不僅熱愛商業，更熱愛傳統文化。可謂文武雙華。
張凱，以江南楓的筆名寫過很多文章。包括《災難凝聚力量》《靖港札記》《春天花會開》《少年的天空》《華山賦》等，數萬字文章。發表於《玉泉報》《陝西廣播電視報》《渭南工業》《華民財經拾貝報》等。以其獨到的見解，幽默的詮釋，唯美的表述，犀利的文筆，受到讀者的廣泛熱愛和好評。屢次被分享和轉載。
有機會的朋友可以去看看，我頂這個朋友。
劉瑋