中國法律援助制度

㈠ 求論述我國法律援助制度的開題報告和畢業論文

中國法律援助制度述評與展望日期：2009-03-02 00:25:22 點擊：0 好評：0 摘 要： 法律援助制度是現代回社會的一種法律保答障制度。中國法律援助制度經過十年的醞釀和准備，終於以《法律援助條例》的頒布實施為標志正式確立。...www.wsdxs.cn/html/sifa/list_82_101.html

㈡ 簡答題 我國法律援助制度有哪些特徵

1.以人民民主思想為基礎。人民是國家和社會的主人，人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。人民當家作主，最根本、最重要的是掌握國家權力。我國以憲法為統帥的法律體系體現了人民性。2.由基本國情決定的。我國處於社會主義初級階段，並將長期處於社會主義初級階段。初級階段的基本國情，決定了我國法律體系不同於西方，不能用西方的法律體系套中國的法律體系。外國法律體系中的成功做法，符合我國國情，我國需要，應當借鑒，特別是有利於我國經濟社會發展和進步的國際社會通行的法治原則和做法，我國應當積極創造條件吸納。3.重視公民基本權利的保障。現代法治重視人權保障。2004年憲法修正案，增加「國家尊重和保障人權」的規定，表現了國家對人權的重視。1996年刑事訴訟法修改，1997年刑法修訂，弱勢群體和特殊群體保障法、保護法的頒布實施，都加強了對公民特別是弱勢群體基本權利的保障。4.強調維護法制的統一性。我國是一個統一的多民族的國家，憲法和立法法規定，全國人民代表大會及其常委會行使國家立法權。法律一經通過並實施，在全國具有統一效力。國務院有權制定行政法規，但不得就犯罪和刑罰、剝奪公民政治權利和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等作規定。地方性法規，不得與憲法、法律、行政法規相抵觸。

㈢ 我國法律援助制度是怎樣保障人權的

法律援助是國家為保護和促進人權而建立的一種無償法律服務制度，其目的在於為那些因資金或其他原因不能在司法程序中有效行使訴訟權利的人提供法律幫助。

1997年5月26日，司法部法律援助中心在北京舉行揭牌大會。同日，中國法律援助基金會成立。此後，各省、市和具備條件的縣區級地方也相繼建立法律援助機構。目前，法律援助機構已覆蓋我國大部分地區。

《刑事訴訟法》規定：「公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。」《律師法》第六章規定：「公民在贍養、工傷、刑事訴訟、請求國家賠償和請求依法發給撫恤金等方面需要獲得律師幫助，但是無力支付律師費用的，可以按照國家規定獲得法律援助。律師必須按照國家規定承擔法律援助義務，盡職盡責，為受援人提供法律服務。」這些規定明確了公民獲得法律援助的范圍和律師必須依法承擔的法律援助義務，並為此後法律援助的專門立法奠定了基礎。

2003年9月1日，我國開始施行《法律援助條例》。該條例明確規定：法律援助是政府的責任，縣級以上人民政府應當採取積極措施推動法律援助工作，為法律援助提供財政支持，保障法律援助事業與經濟、社會協調發展。條例規定，公民對六種需要代理的事項因經濟困難而沒有委託代理人的，可以向法律援助機構申請法律援助：依法請求國家賠償的；請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；請求發給撫恤金、救濟金的；請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；請求支付勞動報酬的；主張因見義勇為行為產生的民事權益的。條例還規定，公訴人出庭公訴的案件，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院為被告指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助，無須對被告人進行經濟狀況的審查。

㈣ 論述：我國法律援助制度存在的缺陷分析。

我國刑事法律援助制度作為法律援助的內容之一是法律文明與社會進步的體現。我國的專刑事法律援助屬工作雖取得了顯著成績，但由於此項制度起步較晚，加之一系列主、客觀因素的限制，在司法實踐中執行不力。建立公設辯護律師制度和增加政府支出可以解決人員和資金問題，從而進一步健全刑事法律援助制度。

法律援助制度是國家對因經濟困難無力支付或不能完全支付法律服務費用的公民給予減、免收費的法律幫助，以維護其法律賦予的權益得以實現的一項司法救濟制度。法律援助制度起源於律師為貧困的當事人免費提供法律服務的道義行為，後來逐漸演變為現代法治國不可缺少的法律制度，是法律文明與社會進步的體現。該制度在世界上的存在已有百年歷史，如今己成為140多個國家在司法方面保護和促進人權的一項國家機制。

㈤ 論述：我國法律援助制度存在的缺陷分析。

法律援助制度在我國建立已經十年多了，法律援助工作已逐步邁入了法律化、規范化的軌道。但是，受經濟、社會、法治發展水平的限制，我國的法律援助制度尚未發揮出應有的作用，實施中出現了在宣傳、經費、援助案件結構、配合協調機制、人才等方面的問題。本文就此進行了分析，並提出了在現有條件下解決問題的對策。
一、法律援助制度的概述
法律援助制度，也稱法律救助，其具體含義是：國家在司法制度運行的各個環節和各個層次上，對因經濟困難及其他因素而難以通過通常意義上的法律救濟手段保障自身基本社會權利的社會弱者，減免收費提供法律幫助的一項法律保障制度。它作為實現社會正義和司法公正，保障公民基本權利的國家行為，在一國的司法體系中佔有十分重要的地位。我國的法律援助制度在過去的十幾年發揮了良好的社會作用，法律援助工作已逐步邁入了法律化、規范化的軌道。但是，受經濟、社會、法治發展水平的限制和相關因素的制約，尚未發揮出應有的作用，在實施過程中暴露出了一些亟待解決的問題。
二、法律援助制度在實施中存在的問題
(一)法律援助「刑重民輕」現象嚴重，影響著法律援助制度的社會作用。究其原因，首先是因為刑事援助制度法律規定明確，指定辯護制度渠道通暢。而且是人民法院以審判機關的地位去要求配合工作，所以刑事援助一有法院要求，一般都會有法律援助機構的響應。而民事援助往往是受害人以個人的名義申請，且刑事被告有國家司法制度作保障，有公、檢、法三機關的執法程序和紀律要求為保證。而民事權益被侵害的弱勢群體，侵害往往使其生存都困難，如果沒有法律援助就難以有有效途徑主動向其提供保護，因此，他們的受援迫切性更大。而法律援助工作這種嚴重的「刑重民輕」現象，使法律援助制度的社會作用大打折扣。
（二）基層法律援助機構設置簡單，人才缺乏。因為經費和重視程度等種種原因，縣市基層法律援助機構很多沒有形成日常的工作制度。法律援助機構的人員絕大多數是採用司法行政機關內調的形式配備，這些人員很多不具備系統專業的法律知識和素養，不能滿足法律援助機構大量而且類型多樣的法律咨詢和訴訟服務。而且，我國律師等法律服務人員分布極不均衡，大部分集中在經濟發達地區，弱勢群體集中的貧困地區特別是廣大農村分布很少。這些地方的法律援助工作十分困難。
（三）經費緊張而且沒有保障機制。當前的法律援助經費十分緊張，尤其是西部及一些經濟欠發達地區的基層，法律援助經費短缺更為嚴重。個別縣市甚至將法律援助機構設為自收自支的事業單位，完全背離了法律援助的宗旨。《法律援助條例》雖然規定了法律援助是政府的責任，縣級以上人民政府應當採取積極措施推動法律援助工作，為法律援助提供財政支持，保障法律援助事業與經濟、社會協調發展。但是，將法律援助經費列入財政預算按時撥付的為數不多，更不用說按實際需求撥付和隨經濟發展遞增了。法律援助機構很多都是年年申請打報告，然後是結果未知的等待。實際工作中要麼拖欠法律援助辦案補貼，要麼少批或不批援助案件。
(四)司法機關和勞動、社會保障等相關部門缺乏對法律援助工作的配合機制。我國的刑事訴訟制度雖然規定了犯罪嫌疑人在被司法機關採取第一次強制措施之日起就可以獲得法律幫助，但是刑事法律援助在實際中僅限於出庭辯護。為犯罪嫌疑人提供法律幫助這一重要的階段被人為省略了。偵察機關、檢查機關沒有與法律援助機構聯系的意識和機制，法律也無具體規定。很多關鍵證據的取得需要勞動和社會保障、工商、醫療衛生、鑒定等部門的支持，這些部門要麼不作為，要麼相關費用高昂，同樣缺乏與法律援助相對應的制度。
(五)宣傳工作不到位。導致的結果是，一方面政府及相關部門因為對法律援助工作缺乏深入了解而不能積極支持法律援助工作；另一方面弱勢群體對法律援助制度知之甚少，甚至不知道法律援助的存在。宣傳工作和受眾脫節，致使真正最需要法律援助的人往往沒有機會和途徑知曉法律援助制度，從而在合法權益受到侵害時不能通過法律援助制度得到維護。政府以及財政等相關部門對法律援助制度也只停留在概念階段，對於其社會作用、具體工作開展情況和條件、社會需求規模、經費開支和人員配置以及和相關部門的工作協調基本不知情。也就談不上有力的支持和幫助，導致法律援助工作只有司法行政機關一家支撐。
三、解決問題的對策
(一)明確民事法律援助的范圍、條件和程序。增加民事法律援助案件的批准數量，緩解刑事援助案件嚴重擠占民事援助經費的現象。各地應盡快明確《法律援助條例》中的「法律援助范圍」、「經濟困難的標准」等授權規定事項，明示並公告民事法律援助的申請范圍、條件和程序。應當逐步建立起公安機關、檢察機關與法律援助機構的聯系制度，改善法律援助人員的執業環境，幫助和支持他們完成援助任務。民事法律援助案件中，法律援助機構應會同人民法院、鑒定機構、仲裁機構等部門，制定出全部認可和統一的法律援助審批文書。工商、衛生等職能部門也應當在各自的職責范圍內給予法律援助機構支持和幫助，建立經常性的聯系協調機制，從而真正暢通整個法律援助渠道。
（二）整頓落實基層法律援助機構的建設，建立律師業和法律援助制度之間和各地域之間的人才共享機制。基層法律援助機構設立、經費撥付、日常工作制度和責任機制應監督落實。在法律援助機構人員無法滿足工作要求的地方，可以通過律師協會或司法行政機關直接協調，利用和律師業之間的人才共享，緩解目前法律援助機構的人才瓶頸。同時，司法行政機關應當從通過國家司法考試的人員中選任人才充實到法律援助機構中，逐步解決法律援助機構人才缺乏的狀況。再者，法律援助機構應打破地域限制，建立人員共享機制，建立較大區域范圍內的律師庫或法律援助人才庫並使之聯網，區域內的各法律援助機構都可以在未完成當年援助任務的律師或法律援助人員中選派人員進行援助，以實現區域內的人才共享。
（三）建立以政府投入為主，政府投入與行業奉獻、社會贊助相結合的法律援助經費保障機制。首先應爭取政府按《法律援助條例》的規定，將法律援助經費列入財政預算，爭取中央和省級財政撥付法律援助專項經費，用於扶持貧困地區法律援助工作。其次，對每個案件辦案補助標准與實際支出要一致，也就是要保證律師等援助人員工作的無償性。第三，提高法律援助工作的影響力，號召各種社會力量進行捐助，建立法律援助基金和管理組織，按各地實際需要解決一定法律援助經費的不足。
（四）加強對法律援助制度的宣傳，讓社會各界和弱勢群體真正了解法律援助。首先，要結合當前以人為本和倡導社會公正的執政理念，加強對政府和相關部門的宣傳，讓他們在法律援助經費撥付、工作開展、機構建立和人員編制、創造相關社會環境等方面給予重大支持，改變法律援助工作由司法行政機關一家維持的局面。同時，法律援助制度的宣傳要深入基層。最後，宣傳還要有意識地為法律援助經費的社會捐助打下基礎。
法律援助是一項意義深遠的工作，它需要各方的努力，社會各種力量的支持，才能不斷完善和發展，幫助社會弱勢群體維護其合法權益，讓法律公正更廣泛地得到體現，為中國的法治化進程發揮出應有的作用。

㈥ 中國探索建立有中國特色的法律援助制度始於哪一年

特色就是根據中國的具體情況走自己的路當初毛在走社會主義的時候是提出了一些想法但是走到最後出現了種種的問題直到鄧的時候 走改革開放，才算是是成

㈦ 幫我找一篇《比較中國和美國的行政制度》的內容，文章也可！

1 美國司法行政體制分析及理論探討
美國司法行政體制分析及理論探討

（體制簡介部分）

美國是一個由五十個州組成的聯邦制國家，實行雙重政治體制，聯邦有聯邦法律，各州有各自的法律。它們適用各自的憲法和法律。
一、司法部
美國司法部是美國聯邦政府機構之一，它是美國司法系統中不可分割的一個組成部分，是美國最高檢察機關和最高執法機關，設有反托拉斯司、刑事司、民權司、國內安全司、行政司、移民歸化局、聯邦調查局、監獄管理局、法律顧問局、立法事務局、司法援助局、司法統計局、毒品管理局、移民檢查執行局、美國執行官局、美國假釋委員會、國家申請局、聯絡服務局等。美國司法部的職能主要包括：管理和監督聯邦檢察系統和警察系統；指導美國地區檢察官工作；管理和監督聯邦所屬的全國監獄及其他懲罰機構；對違反聯邦法律的各種罪犯活動包括顛覆活動等案件進行調查和起訴；負責調查並向總統匯報有關假釋、緩刑、赦免的請求；執行移民法、國籍法和有關麻醉品管理的法律；協助起草聯邦法律規程，應總統或政府首腦的請求，提供有關法律問題的意見；依法對公民予以保護；保護商業正常競爭等。
在美國司法部內，下層機構向上級機構負責並受其監督。工作人員分為文職和非文職兩類，雇員中大部分是根據文官制選任的。
二、律師制度
美國律師制度相當發達，律師的數量，無論是絕對數還是在總人口中所佔的相對比例，遠遠超過其他西方國家。
美國沒有關於律師從業資格的統一規定，一般來講，律師的從業資格由三個方面的條件構成，即學歷要求、資格考試和品行要求。美國律師協會規定，申請從業律師資格，除了必須具有相應的學歷並且通過資格考試，還需要具有良好道德品質。
根據美國律師協會的規定，申請參加律師考試，是取得執業律師資格的唯一正式手段。美國的律師考試制度由各州每年定期組織進行。私人開業是美國律師執業的主要開業形式，以此種方式執業的律師占據美國全部律師的2／3強。
在美國，對律師的懲戒仍然保持著由律師協會內設的懲戒委員會和法院共同實施的傳統做法。根據美國律師協會的規定，律師的違法行為分為四類：一是違反對當事人的義務；二是違反社會義務；三是違反法制義務；四是違反職業義務。
三、調解制度
美國的調解制度由專門的立法《解決糾紛法》予以規范。調解分為兩種，一是律師調解制度，各地都有由律師主持的調解組織。這種調解組織分兩類，一類是商業服務性的，一類是社會公益性的，前者進行調解要收費，後者不收費，由政府或基金組織資助。二是社會調解機構。美國社區調解產生於上個世紀70年代，社區調解的核心是促成當事人最後和解，形成共識。社區調解中心的工作人員分為兩類：一類是收費人員，一類是志願者，當事人可以選擇任何一類調解人員主持調解，這完全根據當事人的意願而定。
美國社區調解的范圍十分廣泛，包括輕微的刑事犯罪，家庭、婚姻、鄰里、合同、僱傭、環境等各類糾紛，還包括市民與市政府的一些糾紛。
美國的社區調解必須符合下列條件：有雙方當事人，雙方抱有善良的目的並願意選擇調解的方式。實踐中，在美國沒有人去監督調解協議的實施情況，因為協議作為合法的合同，當事人一般都能夠自覺地履行。如有一方不履行協議的，另一方可以依調解協議向法院提起訴訟，如果法院認可調解協議為合同，就可以強制執行。但是，調解人出於保密的原則，不得出庭作證，這樣可以保證當事人在調解過程中的言論不作為法庭的證據。
四、法律援助
美國的法律援助制度分為刑事法律援助和民事法律援助兩大體系。刑事法律援助主要由公設辯護人機構負責，民事法律援助則通過政府出資的法律援助公司，按各州貧困人口數量發放法律援助經費，由各個獨立的法律援助組織具體提供民事法律援助。
在美國，刑事、民事兩大法律援助體系經費來源不同。刑事法律援助經費來自於州或縣政府。民事法律援助的經費來源則有多種渠道，主要有政府撥款（包括聯邦政府、州及縣政府撥款）、基金會、私人捐款等等，其主要原因是民事案件中沒有必須為窮人提供律師辯護的法律援助規定。

--------------------------------------------------------------------------------

2 美國司法行政體制分析及理論探討
美國提供法律援助的專職主體主要有三大類：刑事法律援助主要由公設辯護人機構提供，公設辯護人機構是聯邦政府和州政府設立的專門從事刑事法律援助工作的機構；民事法律援助主要由民間法律援助組織提供，民事法律援助組織是主要的專職從事民事法律援助工作的機構；另外，法學院校的法學「診所」項目提供的法律援助也在美國佔有重要地位。
五、司法鑒定製度
美國的司法鑒定機構的設置是分散型的和獨立型的，多稱為「犯罪偵查實驗室」或「司法科學實驗室」，主要分為兩種：一種是由政府投資設置的政府或官方實驗室，這些實驗室主要是為執法機關提供司法鑒定服務；另一種是私人的司法科學實驗室，完全由個人投資設立或在大學設立的。雖然這些實驗室與官方實驗室比較規模相對較小，鑒定人員也比較少，但是他們在美國的司法鑒定活動中發揮著重要作用。
美國所有的鑒定實驗室都是中立的，與各司法機關包括警察局在內，不存在任何隸屬關系，而是以委託關系的形式為司法服務。無論是聯邦調查局的犯罪偵查實驗室，還是州、縣、市的法庭科學實驗室均是獨立設置。
美國的公立實驗室分別由聯邦、州政府直接給投資，而不是投資給某個部門，再由部門劃撥，並且具有嚴格的程序規范。在美國無論是搜集證據還是在實驗室做樣品檢測，均有嚴格的法定程序和統一的標准，涉及程序的法律是由聯邦制定的，而鑒定標准有的是由國家制定的，有的則是由行業協會制定的，一旦出現程序違法，證據就徹底失去效力。
六、民事執行制度
美國聯邦民訴規則第69條規定，聯邦法院的金錢判決的執行程序，除聯邦法律有規定的以外，按照聯邦法院所在地的州法律和程序執行。
美國的民事執行機關由發出命令的機關和執行命令的機關構成。執行判決由原審法院的書記官簽發執行令狀。執行令狀是命令執行官查封並拍賣被告財產以滿足判決債權的需要。勝訴債權人發動執行程序的辦法是向作出判決的法院的書記官申請發給執行令狀，然後將執行令狀交給行政官員執行。其中，由州法院發出的執行令狀由縣治安官或其他官員執行，由聯邦法院發出的執行令狀由聯邦法警執行。在大多數州，法院能向本州境內其他縣的治安官發出執行令狀。執行令狀命令執行官員查封債務人的財產，予以出售以清償判決金額。執行官員必須在法定的期限內採取執地措施，並執行完畢，同時將令狀回復發出法院。在法定期限內沒有執行完畢的，令狀於期限屆滿之日起失效，執行官員從此日起喪失採取進一步執行措施的權力。在這種情形下，債權人必須重新申請簽發另一張執行令狀。美國的強制執行是各州使用各州的實體法和程序法，執行官也只能在本州內強制執行，如果被告的財產在法院地區以外的州，被告就要到該財產所在地區申請強制執行。1963年美國聯邦議會制定法又作出規定，聯邦地區法院作出的判決可以到其他州的地區法院進行登記，與登記地區法院作出的判決具有同等效力。
七、審判制度
美國有兩套法院組織，分為聯邦和州法院組織系統和法律體系。聯邦法院負責實施聯邦法律，它的司法管轄權受憲法賦予的由國會立法規定的聯邦司法權力的限制，各州法院負責實施本州的法律，它行使的司法管轄權一般只受州法律的限制。州法院和聯邦法院之間沒有隸屬關系，兩套法院系統相互平行、獨立，這兩個系統之間的有限聯系是一些案件可以上訴到聯邦法院。
美國聯邦法院是美國聯邦政府的司法機構，普通法院包括三級：即聯邦最高法院、聯邦巡迴上訴法院，聯邦地區法院。特別法院包括聯邦稅務法院、聯邦破產法院、聯邦軍事法院、聯邦關稅和權利上訴法院等處理特殊類型的案件。
美國州法院是美國州政府的司法機構，從司法管轄權來看，約有一半的州設立三級法院：州最高法院（終審上訴法院），上訴法院（中級上訴法院）、初審法院。另一半較小的州只設立兩級法院：最高法院和初審法院。
八、檢察制度
美國的檢察機關和司法行政機構是不分的，聯邦總檢察長就是司法部長，也是聯邦政府的法律事務首腦，美國的聯邦檢察系統由聯邦司法部中具有檢察職能的部門和聯邦地區檢察官辦事處組成，其職能主要是調查、起訴違反聯邦法律的行為，並在聯邦作為當事人的民事案件中代表聯邦政府參與訴訟。美國共有95個聯邦司法管轄區，每區設一個聯邦檢察官辦事處，由一名聯邦檢察官和若干名助理檢察官組成。他們是聯邦檢察工作的主要力量。
美國的地方檢察系統以州檢察機關為主，一般由州檢察長和州檢察官組成。州檢察長名義上是一州的首席檢察官，但他們多不承擔公訴職能，也很少干涉各檢察官辦事處的具體事務。美國檢察機關的職權主要包括：刑事起訴權、支持民事案件的起訴和對刑事案件的偵查權。

㈧ 我國法律援助制度對的目的是什麼

法律援助抄制度目的在於維護社會襲困難群體的合法權益，保障人權，改善民生，促進社會公平正義。
法律援助制度是指由政府設立的法律援助機構組織法律服務機構及法律服務人員，為經濟困難或者特殊案件當事人提供免費法律服務以保障其合法權益的一項法律保障制度。
中國法律援助有以下特徵：
1、法律援助是國家行為或者是政府行為，由政府設立的法律援助機構組織實施，體現了國家和政府對公民應盡的義務；
2、法律援助是法律化、制度化的行為，是國家社會保障制度中的重要組成部分；
3、受援對象為經濟困難者、殘疾者、弱者，或者經人民法院指定的特殊對象；
4、法律援助機構對受援對象免收法律服務費，法院對受援對象減、免案件受理費及其他訴訟費用；
5、法律援助的形式，既包括訴訟法律服務，也包括非訴訟法律服務。

㈨ 中國法律援助調查中心

民法通則第136條規定身體受到傷害要求賠償的為1年,所以訴訟時效內盡快進入司法程序.
中國的法律援助制度於年初建立，主要是由律師、公證員、基層法律工作者等法律服務人員為經濟困難或特殊案件的公民給予減、免收費提供法律幫助，以保障其合法權益的實現和司法公正。
中國公民獲准受援必須具備兩個條件：1、有充分理由證明其為了維護自身的合法權益需要法律幫助；2、符合當地政府規定的最低生活保障線或失業救濟標准，或者能夠提供其經濟條件特別困難的證明。刑事訴訟中，被告人可能被判處死刑的或是未成年人或盲、聾、啞人，沒有委託辯護律師的，應當獲得法律援助。法律援助的具體形式包括解答咨詢、調解、刑事辯護和訴訟代理、非訴訟代理以及辦理公證等。
法律援助機構自收到法律援助申請之日起10日內完成審查，作出給予或者不予法律援助的決定，通知申請人。法律援助機構對人民法院指定辯護的刑事法律援可以優先獲得法律援助的條件
在申請法律援助的服務對象中，有下列情形之一的，可以優先獲得法律援助：
持有民政部門頒發的傷殘軍人證、撫恤優待金領取登記證或其他有效救濟證明的；
追索贍養費、撫養費、扶養費、勞動報酬及撫恤金的；
申請人是殘疾人、老年人、婦女和兒童的。
申請法律援助應提供的材料
申請法律援助應填寫《法律援助申請表》，並提交下列材料：
居民身份證、戶籍證明或暫住證明；
有關部門出具的申請人及其家庭成員經濟狀況證明或其他能證明其無能力支付律師費用的證明；有關援助事項的事實及證據；
法律援助機構認為需要提供的其他材料。
法律援助助案件，應當自接到指定之日起3日內指派律師提供辯護。
下列案件或事項，法律援助中心不予提供法律援助：（1）因申請人的過錯責任侵犯他人的合法權益而引起的民事訴訟或刑事自訴案件；（2）因申請人過錯而引起的行政訴訟案件；（3）申請人提供不出涉訟案件的有關證據而且無法調查取證的案件；（4）可由行政機關處理而不需通過訴訟程序的事務；（5）申請人出具虛假證明騙取法律援助的；（6）訴訟標的不足3000元的債權債務糾紛；（7）其他經主管機關批准，法律援助中心對外聲明不予受理的案件。
申請應當採用書面形式，填寫申請表；以書面形式提出申請確有困難的，可以口頭申請，由法律援助機構工作人員或者代為轉交申請的有關機構工作人員作書面記錄。