英美法系的商法

A. 英美法系不需要法律嗎

需要。只不過英美法系以判例法為主，但也有憲法、民法等制定法，大陸法系則反之。（判例法一般是指高級法院的判決中所確立的法律原則或規則。這種原則或規則對以後的判決具有約束力或影響力。判例法也是成文法，由於這些規則是法官在審理案件時創立的，因此，又稱為法官法。）
以下是兩大法系在法律歷史傳統方面或者也可以說是它們兩者在宏觀方面的差別：
1.法律淵源
從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。
2.法典編纂
從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。
3.法律結構
從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。從歷史上看，成文法代表立法機關（議會）的法律，普通法主要代表審判機關（法官）的法律（判例法）。所謂衡平法是在普通法不能彌補損失的情況下所適用的法律，衡平法是對普通法的補充規則。
4.法律適用
從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為「區別技術」。

B. 大陸法系與英美法系的區別。

一、代表國家不抄同：

1、大陸襲法系：

大陸法系代表國家為法國、德國、日本等

2、英美法系：

英美法系代表國家為英國、美國、加拿大等

二、源自不同：

1、大陸法系：

源於羅馬法、以1804 年《法國民法典》為代表的各國法律，所以大陸法系也稱羅馬法系或民法法系。

2、英美法系：

源於日耳曼習慣法的普通法為基礎，逐漸形成的一種獨特的法律制度以及仿效英國的其他一些國家和地區的法律制度。

(2)英美法系的商法擴展閱讀

英美法系根據人們日常生活中形成的公序良俗進行判別誰是誰非，不看重學歷威望，用平民組成陪審團，即便沒有明文規定，只要不符合陪審團判別是非的觀念就是違法。

這樣可以避免不法分子鑽法律的空子，而且可以解決更多容易產生爭議的案件，也有利於人們道德素質的進步。

而法國法典成為歐洲大陸各國建立自己的法律制度的楷模，標志著近代意義上大陸法系的模式的確立。隨後在德國，在繼承羅馬法、研究和吸收法國立法經驗的基礎上，制定了一系列法典。

C. 英美法系哪些國家有商法典

美國有《統一商法典》。

D. 大陸法系和英美法系的根本區別是什麼

大陸法系和英美法系主要區別在於：

1、法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。

2、訴訟程序不同。前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。後者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。

3、法律適用不同。大陸法系習慣用演繹形式，英美法系習慣用歸納的形式。

4、法律分類不同。大陸法系分為公法和私法，英美法系分為普通法、平衡法，公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。

5、法律編纂不同。大陸法系傾向法典形式，英美法系傾向單行法。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

(4)英美法系的商法擴展閱讀：

兩大法系的主要差異有：

第一，法律淵源。從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

第二，法典編纂。從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

第三，法律結構。從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。

從歷史上看，成文法代表立法機關（議會）的法律，普通主要代表審判機關（法官）的法律（判例法）。所謂衡平法是在普通法不能彌補損失的情況下所適用的法律，衡平法是對普通法的補充規則。

第四，法律適用。從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為「區別技術」。

E. 什麼是英美法系

西方社會存在兩大法系，一是大陸法系，一是英美法系。

大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，後擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區，以及日本、泰國、土耳其等國。舊中國國民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流。

英美法系，又稱普通法法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於英國，後擴大到曾經是英國殖民地、附屬國的許多國家和地區，包括美國、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來西亞、新加坡、澳大利亞、紐西蘭以及非洲的個別國家和地區。到18世紀至19世紀時，隨著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和地區，英美法系終於發展成為世界主要法系之一。英美法系中也存在兩大支流，這就是英國法和美國法。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定的差別。

兩大法系在法律歷史傳統方面或者也可以說是它們兩者在宏觀方面的差別：

1、從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

2、從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

3、從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。從歷史上看，普通法代表立法機關（協會）的法律，衡平法主要代表審判機關（法官）的法律（判例法），衡平法是對普通法的補充規則。

4、從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為「區別技術」。

5、從訴訟程序傳統來看，兩大法系也存在一些傳統的差別，如大陸法系傾向於職權主義，即法官在訴訟中起積極的作用，英美法系傾向於當事人主義，即控辯雙方對抗式辯論，法官的作用是消極中立的。

6、從職業教育傳統來看，大陸法系在律師和法官的職業教育方面突出法學理論，所以大陸法系自古羅馬以來就有「法學家法」的稱號；而英美法系的職業教育注重處理案件的實際能力，比如律師的職業教育主要通過協會進行，被稱為「師徒關系」式的教育。

F. 大陸法系和英美法系，兩大法系的范圍及特徵

大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，後擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區，以及日本、泰國、土耳其等國。舊中國國民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流。

英美法系，又稱普通法法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於英國，後擴大到曾經是英國殖民地、附屬國的許多國家和地區，包括美國、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來西亞、新加坡、澳大利亞、紐西蘭以及非洲的個別國家和地區。到18世紀至19世紀時，隨著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和地區，英美法系終於發展成為世界主要法系之一。英美法系中也存在兩大支流，這就是英國法和美國法。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定的差別。

兩大法系在法律歷史傳統方面或者也可以說是它們兩者在宏觀方面的差別：

1、從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

2、從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

3、從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。從歷史上看，普通法代表立法機關（協會）的法律，衡平法主要代表審判機關（法官）的法律（判例法），衡平法是對普通法的補充規則。

4、從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為「區別技術」。

5、從訴訟程序傳統來看，兩大法系也存在一些傳統的差別，如大陸法系傾向於職權主義，即法官在訴訟中起積極的作用，英美法系傾向於當事人主義，即控辯雙方對抗式辯論，法官的作用是消極中立的。

6、從職業教育傳統來看，大陸法系在律師和法官的職業教育方面突出法學理論，所以大陸法系自古羅馬以來就有「法學家法」的稱號；而英美法系的職業教育注重處理案件的實際能力，比如律師的職業教育主要通過協會進行，被稱為「師徒關系」式的教育。

G. 大陸法系和英美法系在法律歷史傳統方面的區別

大陸法系,又稱為民法法系,法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系,它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱.它首先產生在歐洲大陸,後擴大到拉丁族和日耳曼族各國.歷史上的羅馬法以民法為主要內容.法國和德國是該法系的兩個典型代表,此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區,以及日本、泰國、土耳其等國.舊中國國民黨政府的法律,大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流.
英美法系以英國的普通法為基礎,但並不僅指普通法,而是指在英國的普通法、衡平法和制定法這三種法律形式中,普通法最早發展,而且有著長期的重大影響.英美法系的形成主要是指英國法律制度的形成.美國法律制度雖然源於英國,但它在英國法律制度的基礎上發展了自己的法律制度,與英國法律制度已有很大差別,所以英美法系可以分為英國和美國兩個支系.
兩大法系在法律歷史傳統方面或者也可以說是它們兩者在宏觀方面的差別：
法律淵源
1、從法律淵源傳統來看,大陸法系具有制定法的傳統,制定法為其主要法律淵源,判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外）,對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統,判例法為其正式法律淵源,即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力.
法典編纂
2、從法典編纂傳統來看,大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式.而英美法系一般不傾向法典形式,其制定法一般是單行的法律和法規.當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統,但也大都是對其判例的匯集和修訂.
法律結構
3、從法律結構傳統來看,大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的,傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法,英美法系的基本結構是在普通法和成文法的分類基礎上建立的.從歷史上看,成文法代表立法機關（議會）的法律,普通主要代表審判機關（法官）的法律（判例法）.所謂衡平法是在普通法不能彌補損失的情況下所適用的法律,衡平法是對普通法的補充規則.
法律適用
4、從法律適用傳統來看,大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定,而且十分重視法律解釋,以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後,首先考慮的是以往類似案件的判例,將本案與判例加以比較,從中找到本案的法律規則或原則,這種判例運用方法又稱為「區別技術」.
訴訟程序
5、從訴訟程序傳統來看,兩大法系也存在一些傳統的差別,如大陸法系傾向於職權主義,即法官在訴訟中起積極的作用,英美法系傾向於當事人主義,即控辯雙方對抗式辯論,法官的作用是消極中立的.
職業教育
6、從職業教育傳統來看,大陸法系在律師和法官的職業教育方面突出法學理論,所以大陸法系自古羅馬以來就有「法學家法」的稱號；而英美法系的職業教育注重處理案件的實際能力,比如律師的職業教育主要通過協會進行,被稱為「師徒關系」式的教育.

H. 國際商法簡述英美法系和大陸法系的區別 陸法系和英美

（1）法律淵源不同。在法律淵源上，英美法系與大陸法系有所不同，這種不同主要在於判例是否是正式意義的法律淵源。在大陸法系中，一般情況下，制定法是正式的法律淵源，而判例不是正式的法律淵源。先前的判斷不能作為司法判決的直接根據，法官與無權通過判例創造法律規范。在英美法系，制定法、判例法都是法的正式淵源。但是，在法官和律師的法律觀念中，判例仍是第一位的，制定法只有在被應用到判決中才被視為法的淵源。一般來說，法官在適用法律時，首先考慮適用的是普通法，而後是衡平法，最後才是制定法。
（2）法典編纂的不同。大陸法律的一些基本法律往往採用較系統的法典形式，在它的主要發展階段上，幾乎都有代表性的法典。而在英美法系國家，盡管制定法也在不斷的增多，但其制定法一般採用單行法形式，不採取包羅萬象的法典形式。
（3）法律分類的不同。大陸法系的國家一般都將公法與私法的劃分作為法律分類的基礎，而英美法系則是以普通法與衡平法為法的基本分類。
（4）訴訟程序的不同。由於歷史的原因，大陸法系的訴訟程序以法官為中心，法官既要幫助雙方當事人理清爭議的焦點，積極指導取證活動，還要在法庭上主動詢問雙方，積極影響案件審理的過程。這種訴訟程序突出法官的職能，具有糾問式訴訟的特徵。英美法系的訴訟程序則以原告、被告及其辯護人和代理人為中心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論。因此，英美法系的訴訟程序又被稱為對抗制訴訟程序。

I. 英美法系與大陸法系公司法

關於大陸法系和英美法系公司

法律制度的異同比較

以成文法為特點，以羅馬法傳承為基礎，發端於歐洲大陸並以德國、法國法律為代表的大陸法系，和以習慣法、判例法為特點，發端於英國並以英美法律為代表的英美法系（又稱海洋法系），在歐洲中世紀後的數百年間，伴隨著資本主義發展和殖民擴張，迅速穿越民族、文化、宗教和地理邊境，沖擊並直接導致了包括中華法系在內的古老法系的衰微，構成了現代世界法律文明的主幹。隨著世界經濟的一體化和現代化進程的加快，兩大法系在相互沖突中保留各自的法律傳統的同時，也顯現出互動融合的趨勢，尤其是在民商法特別是公司法領域，表現得尤為突出。目前我國正著手修改公司法，把握兩大法系的異同及發展趨勢，有利廊清我公司法律制度的一系列爭議問題。

一、兩大法系公司法律制度在立法精神上的共同點。

兩大法系在法律的外觀上迥然不同，但追溯其立法精神，有著顯著的相同點。

（一）重商主義。兩大法系直根於相同的宗教文化——基督教文化，宗教改革、新教傳播打破了封建精神加鎖，這是重商主義得以宏揚的基礎。重商主義最早產生於義大利，於14世紀傳入英國，對公司法律制度的形成起到了至關重要的作用，公司法律制度中有限責任公司誕生即充分說明了這一點。12世紀中葉，在地中海和愛琴海沿岸的城市國家，由於貿易的興盛帶來巨大的利潤，刺激了新興資產階級的財富慾望，他們需要冒險，需要大規模的海上運輸，需要開辟新的航線。但另一方面，他們又需要廣泛地積累資金，並規避、轉移風險，有限責任制度在這種背景下出現了。有限責任制度實際上是全社會共同分擔商人風險的制度，因為股東以出資為限承擔責任，超出出資部分的債務自然豁免，財富的損失最終歸於社會。這項制度一方面可以起到聚沙成塔，集腋成裘的聚金功能，可以滿足資本主義大生產的需要，另一方面又有效的地轉移了風險，極大地鼓勵商人投資取利。美國著名學者巴特勒說：有限責任制度的發現，其對世界經濟發展意義不亞於蒸汽機和電的發明。

（二）私權至上的個人本位主義。兩大法系都把公司法定位為商法的組成部分，屬民事特別法，當然也屬於私法范疇。對於公司的設立和經營活動，強調以私法而非公法手段予以調整，具體講就是排除行政於干預（在早期、甚至排除刑事手段的介入），依靠私法救濟手段如仲裁、訴訟等方式協調公司股東之間、公司與債權人、公司與其他社會成員之間的關系。典型的事例是：無論英美法系還是大陸法系的代表國家，其公司登記機關均為法院。又如大陸法系公司法中普遍規定了設立無效的制度，即公司在設立時違反了強行性規范，如作虛假陳述，則公司至始無效，由此而產生的法律後果由股東負無限責任。再如對公司登記事項虛假，法律規定公司無權杭辯第三人（意思是引發訴訟，必然敗訴）。美國的公司法律制度中有一項著名的判例——「刺破公司面紗」，內容是當股東在公司設立後，濫用公司的獨立人格，混同股東與公司的財產，債權人可以起訴於法院，請求法院判決股東對公司的債務負無限責任，否認公司的法人人格。

（三）意思自治原則。兩大法系均賦予公司以較大的自決空間。

二、兩大法系公司法律制度的主要區別：

（一）成交法與判例法。這是兩大法系最大的區別。在所有的法律部門中一以貫穿。大陸法系國家秉承羅馬傳統，以預先制訂的法律，規范社會成員的行為，立法與司法嚴格分離。法官只是執法的機器，法院的判例不具有對未來相同案件的約束力。而英美法系國家以判例法為主，成文法只是起到平衡作用，被稱為衡平法。法官根據社會普遍的價值如公平、正義來判案，前案的判決結果對相同情形的後案具有約束力。判例法從實質上說就是法官立法。

（二）公司組織類型的區別。大陸法系和英美法系國家公司法律制度均遵循公司類型法定主義，但分類不同。大陸法系國家的公司法規定的公司類型主要有無限公司、有限公司、兩合公司、股份有限公司、股份兩合公司等。而英國的公司有公開招股公司（公眾公司）與封閉型公司（私公司），有限公司與無限公司，海外公司之分。美國實行聯邦制，各州單獨立法，公司的種類各各不同，有商事公司、非盈利公司、有限責任公司、無限責任公司等等。

（三）法定資本制度與授權資本制度——注冊資本制度的區別：

大陸法系國家實行法定注冊資本制度，遵循嚴格的注冊資本三原則——資本確定、資本不變、資本維持原則。即是說，公司的注冊資本由章程在設立時確定，並由股東一次繳足，公司資本非依法定程序不得增減，公司注冊資本必須與公司的實有資產維持一定比例，否則不得分紅與對外投資。法定注冊資本制度的目的在於保護債權人利益，確保交易安全。但這一制度存在著明顯的弊端，就是易於導致公司的資金閑置，不利於公司根據市場情況及時增減注冊資本。

英美公司法實行授權資本制度，股東可在繳足注冊資本中部分出資的情況下設立公司，公司章程直接授權董事會根據需要充實或不充實注冊資本，股東以實繳的出資額為限承擔有限責任。這一制度賦產了公司股東極大的自由度，便於公司根據市場變化情況隨機決定是否追加股東出資，而免去了召開股東會等煩鎖的程序。但其缺陷是公司法律制度對股東履行出資義務的約束力不夠，必須藉助於其他法律制度輔助（如社會信用制度），且必須有一個可靠的司法體系來保障。

三、兩大法系的融合趨勢

隨著國際貿易和投資的發展，市場的全球化。區域經濟一體化成為二十世紀以來的世界經濟發展的主流，兩大法系公司立法在保持各自法律傳統的同時，也必然出現相互借鑒、融合的趨勢。

（一）英美法系國家的成文法運動。相較於判例法，成文法的優勢在於簡單、明確、便於遵循，社會成員對自身行為的後果可以有較為准確的預期。而判例法則需要由專業人士（律師）對卷軼浩繁的判例進行研究並抽象出一定的規則，社會成員的守法成本高。因此，英美法系國家一度掀起了成文法運動，在公司法領域表現較為急進。如英國於1948年頒布了《公司法》，美國全國統一州法委員 會於1928年制定了《統一商事公司法》，以供各州立法參考。1950年，全美律師協會制訂的《示範公司法》產生了很大的影響，在較短時間內得多了美國多數洲的採用。當然，成文法運動並不危及判例法的根本。

（二）大陸法系國家的折衷資本制度。嚴格的法定注冊資本制度過於注重保護貿易安全，而授權資本制度則相反，需要其他法律及完美的司法系保障交易安全，因此，折衷資本制度在20世紀得到大陸法系國家的廣泛採納。所謂折衷資本制度就是規定股東在先期繳納部分出資後，公司即可設立。注冊資本中未充足的部分，可以由公司董事會根據章程的授權，和公司經營的實際情況，決定是否驀足，何時驀足，股東以實際出資額為限承擔有限責任。目前，德國、法國、日本等主要發達資本主義國家公司法在一定程度上均採用這項制度。我國台灣地區公司法規定，有限責任公司仍需一次驀足股款，但股份有限公司可以先期驀足四分之一的股款，以後根據情況由董事會決定。

（三）大陸法系國家引進英美法系國家的董事會制度。大陸法系國家早期的公司法中注重股東會的地位，注重確保投資人利益，董事會作為執行機構，其權力有限，其結果往往導致公司成為股東的附庸，公司沒有形成真正意義上的獨立的法人治理結構。相反，英美法系國家由於實行授權資本制度，董事會有足夠的權力保障公司法人人格獨立，有效確保公司承擔社會義務。因此，德國、法國、日本等國公司法通過長期的修改，大體接近英美國家公司制度中規定的董事會制度。

（四）兩大法系的公法化傾向。

20世紀30年代，凱思斯主義成為主流經濟學派，羅斯福新政的推行和福利國家原則確立，國家干預出現在社會生活的各個領域，在公司立法活動中，無論大陸法系國家，還是英美法系國家，都開始強調公司的社會責任，強調用公法手段保障社會公共利益。其具體表現是：第一，在公司登記中普遍採用嚴格准則主義。公司登記的原則經歷了四個階段的演變，早期是特許主義，即由國王依據王權特許設立，著名的英國東印度公司即屬此類。後來演變為自由主義，公司可以不經登記，由章程直接決定公司的重大事項，對外公布即可。自由主義導致交易雙方信息不對稱，易於實現商業欺詐，因此演變為准則主義，即由法律明確各類公司的設立條件，只要符合條件，公司即可登記成立。這三種原則共同點在於排斥行政的介入。嚴格准則主義就是在法律規定公司的設立准則的同時，對從事某些特殊行業公司，需要由政府單獨審批。第二，在公司法或商法中附設若干刑法多文，懲戒刑違反公司法律制度的犯罪行為。第三，在一些國家或地區實行公司法人資格與經營資格相分離的制度，公司在法院登記後，取得公司登記證，僅表明其具有民事主體資格。公司要從事經營活動，必須到中央或地方政府部門辦理商事（商業）登記。

三、我國公司法源流簡考

在漫長的封建時代，重農抑商歷為固本之策，古老的中華法系鮮明的特點是諸法合體、民刑不分，沒有公司，也沒有公司制度。戊戌變法打破了僵局，法務大臣沈家本、伍庭芳等受命擬訂新法。沈伍二人根據日本商法典中的公司法編為藍本起草了《大清商律》和《公司法》草案。其中《公司法》於1903年施行。1908年10月，清王朝又聘請日本法學家志田鉀太郎協助起草《大清商律草案》，內容大多抄襲日、德等國商法。但資政院未及議決，清王朝就被推翻了。民國初期，百費待興，臨時大總統孫中山於1912年3月11日下令，宣告暫行援用前朝法律。1914年，北洋政府對《大清商律草案》中《公司律》略作修改，定名為《公司條例》，由大總統袁世凱發布施行。1929年12月30日，中華民國《公司法》頒布，次年7月1日施行。該法主要借鑒法國、德國和日本的公司法律制度，此後歷經多次修改，國民黨退台今後仍然沿用至今。

我國現行公司法頒布於1993年，公司法的內容較多地參照了我國台灣地區《公司法》，總體上講，屬於大陸法系。但在公司類型上，由於《民法通則》規定的法人為有限責任的組織。因此，公司作為企業法人，其類型只能有兩種形式――有限公司和股份有限公司。

四、關於《公司法》修改的預測

比較了兩大法系的異同，考察了兩大法系互動融合趨勢後，我們不難把握現代國際公司法的發展走向，進而對我國公司法的修改作出一些預測。

（一）弱化行政色彩。盡管兩大法系《公司法》都有公法化的趨向，但其私法本色並未根本改變。我國現行《公司法》過於強調行政干預，已經事實上損害了現代企業制度的建立。特別是行政審批過多，公司登記成本高昂，不利於通過商業的發展來增進國民福利。弱化行政色彩，則可以盡快靠擾公司法律制度國際發展潮流。預計公司法修改，將在對公司登記的前置許可、股東的出資作價、股份有限公司的設立審批等方面發生變化。

（二）在促進發展與保護交易安全之間尋求平衡。兩大法系公司法強調意思自治原則，為投資者、公司留下較大的自決空間。而我國《公司法》則從維護交易安全的角度，設置了較高的門檻。典型的表現就是注冊資本制度。一方面注冊資本最低限額過高，遠高於日本、德國、法國和我國台灣地區；另一方面刻板地堅守法定注冊資本制度，要求股東一次繳足股款，限制股東的出資方式，限制公司對外投資的比例（即不高於凈資產的50%），造成公司資金閑置，影響公司根據市場變化及時決定對外投資。預計修改後的公司法將降低注冊資本最低限額，放寬股東的出資方式，採取折衷資本制度，並解除公司對外投資限制。

（三）完善公司法人治理結構。借鑒大陸法系公司法引進英美法系董事會制度的經驗，公司法修改中將會進一步強化董事會的權力和董事義務，以塑造公司獨立人格為目標重構公司的法人治理結構。

（四）完善對公司、股東（發起人）的刑事制裁。目前，刑法的相應規定過於簡略，需要進一步完善。

J. 歐美法系和英美法系有何區別與聯系

法理學教材中的是兩大法系是 英美法系和大陸法系，

樓主說的那個「歐美法系」似乎不是一個規范的名詞表述，
因為歐洲還有以德國和法國為代表的大陸法系。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
PS
英美法系又稱普通法系，是指以英國中世紀以來的法律，特別是以它的普通法為基礎，發展起來的法律制度的體系。普通法是與衡平法、教會法、習慣法和制定法相對應的概念，由於其中的普通法對整個法律制度的影響最大，所以，英美法系又稱為普通法系。美國的法律源於英國傳統，但從19世紀後期開始獨立發展，已經對世界的法律產生了很大的影響。英美法系的分布范圍主要包括英國（蘇格蘭除外）、美國（路易絲安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亞、紐西蘭、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等國和中國的香港。英國法傳統的傳播主要是通過殖民擴展實現的。

大陸法系又稱羅馬法系、成文法系、民法法系或羅馬—日耳曼法系（因為它的歷史淵源是羅馬法和日耳曼法，此外還有教會法、商法和城市法）。它是資本主義國家中歷史悠久、分布廣泛、影響深遠的法系。它以歐洲大陸的法國和德國為代表，在羅馬法的基礎上，融合其他法律成分，逐漸發展為世界性的法律體系。在大陸法系內部，各個國家和地區的法律制度的情況不盡相同，大體上有兩個分支——以法國民法典為代表的拉丁分支和以德國民法典為代表的日耳曼分支。