萬國專題講座刑法
樂毅老師，人民大學刑法學博士。自稱當過兵，所以說話比較粗俗，有時候都覺得自己不像個回博答士，其實我也是這么想的。經常語出驚人，偶爾來點反動言論，在他的課上聽著很生動，案例也相當搞笑，反正甲男乙女總被埋汰，各種埋汰。
真心感謝他和韓老師，考試時候一看，都是老師一再重復是重點要認證記的。刑法我聽過袁登明、吳江、韓友誼、樂毅、阮齊林、謝安平等等但最後只選定了韓友誼和樂毅，一句句地聽很受用。
2. 請問萬國的李翔刑法講得如何
我這很多，都是從老師那偷偷弄的，就是不好給你，只能周末出的去，不過學校不同，老師出卷可能不一樣
3. 萬國案例與文書精講班刑法是什麼內容
呵呵 這個難說 不過我給你粘貼一個這個班的講義你看看吧 如果還是看不出來，再給你個重點學科的講義。
說白了，就是些案例題的講析罷了呃：
1.案例一：
民事訴訟法案例提綱
房保國
【案情】1999 年 9 月 17 日，原告駱某稱，其住房與被告萬果單位職工住房相鄰，被告在給其
單位職工檢修住房時，將駱某頂踩壞，要求被告為之調換房屋。被告萬果不同意調換，只同意修復。
但是原告卻阻止修房，並撬鎖非法強佔了其 3 間北房。於是被告提起反訴，要求反還 3 間房屋。
承辦的審判人員經過深入調查，認為原告的房屋本身就很簡陋，即使被告不將其房頂踩壞也有
漏雨地方。事實查清後，審判人員有針對性地做原告的思想工作，並向其講解有關法律條文。原告
卻認為「民告官，民准輸」，開庭開始，口頭臨時提出對合議庭一成員的迴避申請，理由是剛知道該
成員是被告副經理的妻弟。法庭決定延期審理，並當庭通知 3 日後的上午 8 點繼續開庭。再次開庭
時，法庭宣布裁定駁回原告的迴避申請，認為該庭成員對本案不構成近親屬或其他利害關系。
一波未平一波又起，原告無法接受這一結果，在法庭上大吵小鬧，侮辱審判人員，聽不進勸阻。
法庭於是以妨害民事訴訟情節嚴重報請分管院長批准，拘留 7 日，立即執行。原告駱某情緒暴躁當
場暈厥過去，被就近送往醫院救治，數日後不見好轉，法院裁定訴訟中止。2000 年 6 月，法院又一
次傳票傳喚原告開庭審理此案，原告無故不到庭，法院在原告不到庭的情況下，缺席判決被告住房
修好，並判決原告將強占的 3 間被房退還給萬果。
【問題】
如何評價本案的審理程序。
2.案例二：
【案情】2003 年，A 市全盛房地產公司與 B 市創業建築公司簽訂一份合同：創業公司為全盛公
司建設五棟八層高的商品房，工程必須在 2005 年 1 月 31 日前完成。全盛公司在合同簽訂後 1 個月
內向創業公司支付啟動資金 600 萬元，餘款在工程結算後付清。合同簽訂後，全盛公司支付了 600
萬元啟動資金，創業公司開始進行工程建設。
2004 年 12 月，工程完工，經結算總造價為 1700 萬元，創業公司要求全盛公司向其支付工程款
1100 萬元。但全盛公司認為，在向創業公司支付了 600 萬啟動資金後，創業公司沒有向全盛公司開
具發票，致使全盛公司無法入賬，而且創業公司在施工過程中採用了與全盛公司要求不符的裝修材
料，致使建設成本增大。全盛公司只同意支付 700 萬元的工程款，並要求創業公司盡快開具發票。
在多次協商未果的情況下，創業公司於 2006 年 5 月以全盛公司為被告向法院提起訴訟，要求全盛公
司支付拖欠工程款 1100 萬元及相應利息。
根據 A 市和 B 市所屬的 M 省高級人民法院的規定，標的在 500 萬元以上的案件由中級人民法院
管轄。本案由 M 省 A 市中級人民法院受理。法院受理後，認為本案雖然標的額較大，但案件簡單，
於是將案件轉移到 A 市 C 區人民法院進行審理。創業公司對此提出了管轄權異議，但 A 市中級人民
法院認為，原告不能提起管轄權異議，而且不能針對管轄權轉移提起異議，因此駁回了創業公司的
異議。
【問題】
1.M 省高級人民法院以訴訟標的額作為級別管轄的標準是否合適？
2.A 市中級人民法院將件轉移給 C 區人民法院審理，是否合法？
3.原告創業公司是否有權向 A 市中級人民法院提出管轄權異議？
4.法院對管轄權異議的駁回採取何種形式？原告創業公司不服有何救濟途徑。
3.案例三：
1
【案情】2003 年 10 月底，劉曙光因被車撞傷送進 A 市人民醫院診治，分兩次將 500 毫升血漿
輸入體內。2003 年底，劉曙光聲稱自己在 A 市人民醫院輸血時染上乙肝，因為輸血後一個月自己開
始出現全身乏力、食慾減退、體重下降等症狀，經省級醫院確診患有乙型肝炎，而自己家人均無乙
肝病史。2004 年 1 月，劉曙光以在 A 市醫院就診期間在輸血過程中感染乙肝為由，向 A 市某區法院
起訴，請求 A 市醫院賠償各種費用 30 萬余元。一審中，醫院護士岳某提供證言證明劉曙光在醫院只
打過點滴，沒有輸血。劉曙光代理律師提交劉曙光在 A 市人民醫院輸血時的費用單據。A 市人民醫院
辯稱原告沒有充分的證據證明在醫院輸入血漿攜帶乙肝病毒，自己不應承擔責任。一審法院認為，
原告未向法院舉出直接輸入被告提供的血漿而染上乙肝的證據，本院也未收集到相關的證據，故原
告訴訟請求不予支持，駁回劉曙光的訴訟請求。劉曙光上訴，二審法院組成合議庭，合議庭閱卷後
徑行判決，由醫院承擔對劉曙光的賠償責任。二審敗訴後，A 市醫院的代理律師進行了多方調查，從
劉曙光同事武某處獲知，2003 年 4 月到 6 月劉曙光曾在 A 市嘉德醫院住院治療，A 市醫院的代理律
師從嘉德醫院取得劉曙光的病歷，該病歷證明劉曙光在 2003 年 4 月已經患有乙型肝炎。
【問題】
1．一審法院對證據的審核認定方式是否正確？為什麼？
2．本案一審中是否應適用舉證責任倒置的規則？醫院應當證明什麼事實？
3．徑行裁判適用於哪些情況？
4．二審法院的徑行裁判的適用是否正確？
5．如果 A 市醫院以有新證據為由向二審法院提出再審申請，二審法院是否應當再審？
6.如何理解一審、二審、再審中「新證據」的含義。
4.案例四：
【案情】記者王某是甲報社的記者，杜某等 5 人是某村原村民委員會成員。2000 年 3 月，王某
在甲報發表《新任村官清查舊帳，不堪壓力精神失常》、《一筆糊塗帳、逼瘋新主任》的報道，通過
列出村民們對舊村民委員會財務管理的各種疑問，並沒有直接誹謗杜某等 5 人，僅從側面不指名地
以原村民委員會成員的生活水平超出正常收入的角度提及上述五人的經濟問題，並且提到杜某在新
舊村民委員會交接帳時有漫罵和阻撓行為。該報道被乙報相繼轉載。杜某等 5 人於 2000 年 6 月以甲、
乙報社和撰寫該文章的記者王某為被告，向法院起訴，認為該報道侵犯了五人的名譽權。甲、乙報
社認為新聞只提及杜某的姓名，只涉及到杜某的名譽權，並沒有提及其餘 4 人，認為其餘 4 人雖然
是原村民委員會成員，但不能作為原告，不具備訴訟主體資格。
杜某等 5 人提出的訴訟請求為：（1）三被告立即停止侵權，不得繼續報道和侵犯五原告名譽權
的文章；（2）三被告各自公開登報澄清事實，消除影響，為五原告恢復名譽、賠禮道歉；（3）被告
甲報社分別賠償五原告人民幣 5 萬元；（4）被告乙報社及王某分別向五原告各賠償人民幣 2 萬元；（5）
三被告共同承擔本案訴訟費用。
法院一審作出判決：（1）被告甲報社分別賠償原告精神損失費 1 萬元；（2）被告乙報社分別賠
償給原告 2000 元；（3）被告王某不承擔責任；（4）被告甲報社應於判決生效一個月內對原告賠禮道
歉、恢復名譽；（5）被告乙報社應於判決生效之日起 1 個月內對原告賠禮道歉、恢復名譽。
本案件受理費 8510 元，由被告甲報社負擔 2010 元，被告乙報社負擔 400 元，原告五人各負擔
1220 元。
【問題】
1. 本案原告主體是否具有適格性？
2. 杜某等 5 人以甲、乙報社和記者王某為被告是否合適？
3. 本案訴訟費的負擔是否正確？
4. 當事人申請再審是否要繳納訴訟費？
5. 哪些案件訴訟費是減半收取？
6. 如果被告拒絕賠禮道歉，法院怎麼辦？
2
7. 何時可以免交、減交訴訟費？
5.案例五：
【案情】駱某欠房某人 150 萬元，並向房某立下字據，保證 1996 年 5 月 1 日前還清欠款。但
後來駱某抵賴不還，房某到一家律師事務所咨詢，律師說可以通過督促程序追討欠款，這樣就不用
打官司了，而且費用低廉，僅需要 100 元。
1996 年 6 月 5 日，房某到當地基層法院申請支付令，法院經審查，於 6 月 10 日通知受理。6 月
24 日法院向駱某發出支付令，7 月 4 日駱某向法院提出書面異議，理由是說已經還了，並未出示任
何證據。7 月 5 日，法院裁定終結督促程序。房某就此再次咨詢律師，律師告知房某，支付令已經失
效，100 元申請費由房某承擔，如果想繼續追討欠款，可以起訴駱某。房某大惑不解：「忙活了一個
月，花了 100 元律師咨詢費花了 888 元，到頭來還是要到法院打官司，這不是瞎折騰嗎！？」
【問題】
本案督促程序的適用是否正確？
6.案例六：
【案情】2005 年 9 月 7 日，某部隊戰士王某，將司令部科研部停放的一輛轎車偷開出部隊營區，
當其無證駕駛到京西路口闖紅燈時，恰遇曾某駕車通過，結果兩車相撞，曾某受傷車損壞，王某棄
車逃逸。曾某經北京市公安交通管理局評定傷殘賠償數為 20%，需要整容手術治療，整容手術費約 4
萬元。
2006 年 9 月，一審法院判決認定：交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任，
因某部隊對王某負有管理的職責，科研部作為機動車的所有人對其車輛有保管的義務，所以某部隊、
科研部和王某賠償曾某損失共計 11 萬元。某部隊和科研部不服，提出上訴。
2007 年 5 月，二審法院判決認定：交通事故責任者王某應承擔賠償責任，但王某無賠償能力，
應由其所在部隊及機動車所有人科研部對曾某的經濟損失先行償付，然後可向王某追償，但原審認
定賠償損失的數額有誤，改判賠償 7 萬元。
2008 年 5 月，某部隊和科研部以法律適用錯誤為由申請再審，法院裁定再審後認為，一、二審
法院對法律理解有誤，認為科研部不應承擔賠償責任，又進行了改判。
【問題】
根據新修改後的《民事訴訟法》規定，請回答：
1. 當事人申請再審的理由有哪些？以適用法律錯誤能否申請再審？
2. 當事人申請再審的時間多長？如果 2009 年 6 月以發現新證據足以推翻原裁判為由能否申請
再審？
3. 當事人能否向原二審法院申請再審？
4. 如果人民檢察院抗訴，應當按照何種途徑進行？人民法院對於檢察院的抗訴應當如何處理？
7.案例七：
【案情】2004 年 9 月，法院判決被告方「於本判決生效之日起十日內」賠償王穎 65 萬元。10
月，王穎向法院申請強制執行，但一直執行不下來。無奈之下，王穎只有手持「低價賤賣生效判決」
的牌子，在街頭叫嚷：「誰買判決書？值 60 多萬，給 40 萬您拿走。」她揮了揮手中的判決書說道：
「還不如多少換點錢。我辦不成的事，人家有關系的人說不定一點勁兒不費就能辦成。他得利，我
也受益。」判決無法執行，原因無外乎債務人有意迴避，找不到人；被執行人有意轉移財產，無執
行標的；各種各樣的行政干擾，地方保護主義和部門保護主義在作作祟；「一個電話」就能阻止執
行；法院人手不夠，執行不過來等。當事人紛紛「對這樣的執行力度失去信心」，而且無一例外地
「賤賣」債權，多數只「奢望」拿到一半「就知足了」。他們有的自己當街叫賣，有的在報上登出
廣告，有的請拍賣公司代勞。這其中，有自然人，也有法人。請談談你對此事的看法。
3
【問題】
運用掌握的法學和社會知識闡釋你的觀點和理由。
答題要求：
（1）運用掌握的法學知識闡述你的觀點和理由；
（2）說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達准確；
（3）字數不少於500字。
8.案例八：
【案情】
小明是中國石油大學三年級的學生，在三年級下半學期選課時選修了黃老師主講的仲裁法學。
小明平時學校懶惰，經常睡懶覺不按時上課，即便去上課也很少從頭到尾專心聽老師講課。但多次
考試小明都能順利過關，其原因就是他有一個小竅門，即每次臨考前幾天下狠勁背誦該門法律、法
規的規定。
選修仲裁法後小明故伎重演，平時上課時要麼請假，要麼就在課堂上用手機玩游戲。期末考試
時，小明花了兩天時間將仲裁法》的 80 條背的滾瓜爛熟，誰知黃老師講出題的重點放在仲裁與民事
訴訟的關繫上，幾個案例分析題都涉及到民事訴訟法中有關仲裁的相關法律規定。小明由於根本沒
有復習民事訴訟法的有關法律規定，考試的結果當然是被掛。小明沒有從自身找原因，而是到教務
處反映黃老師出題太偏，明明考試的科目是仲裁法學，而考題的內容偏偏涉及到民事訴訟法學。教
務處負責人找到黃老師了解情況後才知道黃老師出題沒有問題，小明考試不及格是由於他平時不上
課。黃老師在課堂上專門就民事訴訟與仲裁的關系作過重點論述，並對民事訴訟中涉及仲裁的法律
條款作了講解。
【問題】
1. 仲裁與民事訴訟有何異同?
2. 我國仲裁法有什麼特徵？
4
4. 萬國專題講座怎麼樣
今年沒有萬國
專題
了哦
因為萬國專題的
出版人
是李建偉，他去了眾合，今年是【眾合專題】實際內上就是原來的容萬國專題啦。只不過是換個名而已。
民法還不錯，刑法可以。但是其他的，不是很
經典
。有點亂
不過在眾多差強人意的書中，這個算是佼佼者了
5. 萬國有個講刑法的老師，總稱自己岳哥的，請問這位老師叫什麼名啊謝謝了
樂毅
6. 請教只學過刑法的非法學專業想考司法考試，可以先看萬國的講座和法條嗎先不看三大本和教材可以嗎
如果你只學過刑法，對其餘法律完全沒有接觸過的話，建議你還是看三大本吧專。沒有屬一定的基礎知識，光看法條也是沒辦法理解的。你現在可以先看09年的教材，法律是沒有變化的，考試大綱雖然每年都會變，但是需要掌握的基礎知識是一定的，而這個是目前你所欠缺的部分。
如果你擔心考試大綱出來後，時間不夠充裕的話，等到那個時候，你可以看法條，然後做真題就可以了，真題一定要做，而且要重復多遍。准備司法考試沒有固定的模式，可以根據個人的情況調整備考的內容。
7. 司法考試萬國專題講座系列
萬國講座系列共七本，包括：民法60講 ；刑法48講；商經48講；訴訟法46講；行政法50講；司法制度、論述題17講，裡面沒有音頻資料。
8. 有沒有人知道萬國講刑法的樂毅經歷願聞其詳
我的小老弟，不錯的小夥子，專業知識沒說的。至於身份，他人大已經畢業了。
9. 萬國講座怎樣
講座裡面談及的方法經驗並不是適合每一個人的，因人而異。你可以根據你自己的特點，綜合講座中的經驗，選擇適合自己的東西保留使用比較好！盲從是不可能取得好成績的
10. 已經買了2011年萬國刑法專題講座，可是好像沒有刑法修正案八的內容，郁悶,需不需要再買本眾合的
那些原來寫專題講座的人都去眾合了
很郁悶的話就買吧 不然以後都看著不舒服 心裡總是在想 看著看著就擔心萬一考試考了新修訂的而且這書上不一樣怎麼辦
不太郁悶就算了吧 參加一兩個班聽聽新修訂的內容就行了