商法解答

⑴ 商法論述題

（希望幫到你，請採納，可直接使用哦親）
商品經濟的產生導致了票據制度的出現，而商品經濟在近現代的繁榮更是促進了票據制度的完善。票據是指出票人依票據法簽發的、由本人或委託他人在見票時或在票載日期無條件支付確定的金額給收款人或持票人的一種有價證券。 票據是一種流通證券，具有很強的流通性，一張票據可以在許多人之間流轉。在現代，票據除作為流通工具之外，還擔負著多種經濟職能，如匯兌職能、信用職能、支付職能、結算職能和融資職能。為了充分發揮票據的這些職能，票據法必須促進票據流通。票據法以票據流通為基礎，要求票據流通的簡便、靈活和迅速，因此，票據法必須體現票據行為的無因性。
票據行為無因性，也稱票據行為的抽象性和無色性，是指票據行為有無效力，取決於其形式要件是否具備，而不取決於票據原因。這包括兩方面的含義。一方面是指票據是否有效，只取決於票據的形式要件，持票人是否享有票據權利，取決於票據的形式要件是否完備和持票人本人接受票據時的行為和主觀心態如何。另一方面是指票據行為與作為其發生前提的實質性原因相分離，從而使票據行為的效力不再受原因關系的有無及其存廢的影響。這一點在法律關繫上的體現，就是使票據基礎關系與票據法律關系相分離。票據的基礎關系是否存在，是否有效，與已經生效的票據和已經形成的票據法律關系無關（直接當事人除外），票據基礎關系不影響票據的效力。以上兩個方面是相互關聯的：正是因為票據行為的有效與否只取決於票據的形式要件是否完備，因此票據行為的效力不受票據原因關系影響。票據行為的無因性具體表現為以下三個方面：（1）一個票據行為只要符合法定的形式要件，其效力就獨立存在；（2）持票人不負證明給付原因的責任；（3）票據債務人不得以原因關系對抗善意第三人。
票據行為無因性，不僅是各國票據法理論共同遵守的規則，也是各國票據立法確定的一項重要原則。票據行為無因性加速了票據的流通，充分發揮了票據的各種經濟職能。但是，票據行為無因性又不是絕對的，因為流通要以必要的安全性為其基礎和保障。當票據行為的無因性有可能導致損害交易安全時，則應對票據行為無因性加以限制。對此，有些國家規定得比較寬松，對票據行為無因性限制較少，如大部分英美法系國家；有些國家規定得比較嚴格，對票據行為無因性限制較多，如很多大陸法系（日內瓦統一法系）國家。這就形成了不同的立法風格。但這種限制只是票據行為無因性原理的例外，票據行為無因性原理在整個票據法中的重要地位是不容質疑的。

⑵ 法律 商法 答案

1、AD2、AC3、A4、ABD5、BCD
判斷題
1、正確2、錯誤3、錯誤4、錯誤

⑶ 有學商法或非常了解商法的朋友們請幫個忙 回答的好的還會加分

1.小朋友，如果你是做老師交代的作業呢，請擅用網路；
2.網路知道法律板塊的這個平台呢，我覺得更多的是幫助一些弱勢的人群解答一些最基礎的法律知識，並給他們提供一定的法律援助；這也是我在這兒的初衷，給別人一點力所能及的幫助，解決一點實際問題，也給自己積累點人品；
3.我個人覺得小朋友要學會自己找答案，尤其是理論問題；另外你這樣做有可能會浪費這個平台的法律資源；
4.說的有點重，你別介意。

⑷ 商法學期末考試試題及答案

票據上的自然人簽章（）

A、只能採取簽名的方式

B、只能採取蓋章的方式

C、可以採取簽名或者蓋章，或者簽名加蓋章的方式

D、只能採取簽名加蓋章的方式

2、根據我國《公司法》，我國的公司的種類有()。b

A、無限責任公司與有限責任公司

B、有限責任公司與股份有限公司

C、合資公司與獨資公司

D、兩合公司與有限責任公司

3、付款人在進行付款時無（）b

A、形式審查義務

B、實質審查義務

C、附帶審查義務

D、票據外有關事項的審查義務

4、我國《票據法》對支票付款人的資格有嚴格限制，只能是（）c。

A、銀行或其他金融機構

B、國有企業

C、股份制企業

D、集團企業

(4)商法解答擴展閱讀：

考試內容：

第一，全面。本書按照商法體系，全面介紹商主體、商行為和商事糾紛解決等各部門法的主要內容，便於讀者對我國商法體系有個全面的了解。

第二，新穎。本書緊跟我國立法步伐，不僅介紹各商事部門法律，還介紹破產法、合同法、擔保法、票據法等最新司法解釋的內容。本書還全面反映商法領域最近出現的新理念、新理論和新方法。

第三，理論聯系實際。商法是一門應用性學科，與社會經濟活動的關系十分密切。本書在各章節穿插精彩、簡短並且有針對性的案例，並進行深入的剖析，使讀者不僅掌握商法知識，而且能夠運用商法理論解決實際經濟問題。

⑸ 急～商法的案例答案

1、答案選D。
根據《公司法》第一百二十八條規定：股票發行價格可以按票面金額，也可以超過票面金額，但不得低於票面金額。所以AB不對。另外，新公司法取消了「溢價發行須經國務院證券監督部門核准」的規定，所以C不對。

2、答案選B。
根據《公司法》第三十一條規定：有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。