刑法學第七版高銘暄
高老的是主流，其書中的犯罪構成四要素來自於前蘇聯學說，是目前中國版司法界廣泛權採用的；張的學說來源於德日，將德日的犯罪三階層改成了二階層，並試圖提出新的探討以取代傳統四要件。法考，由於前些年是張派命題，更偏向於二階層理論，但整體上，選擇題不論採用誰的學說，會盡量保持答案一致，主觀題你懂的，就不一定了。法本建議高老的學說，那畢竟是主流，他本人也獲得過國家獎項和國家認可，張的學說有一定法學基礎了做理論研究可以，對於剛學法學的人來說，難度偏大。鄙人不才，對比之下，張的學術存在很多能改正進步之處，個人偏向於高的學說。發表個人觀點，噴子鍵盤俠勿擾
② 刑法學本科教材請問張明楷和高銘暄的刑法學誰的更好，為什麼
他們各方都有擁躉，現在高校法學教材採用高的，司考採用張的，都值得看看，不過合理性一看就知道。
③ 求《刑法學》內容下載， 高銘暄 馬克昌主編 中國法制出版社1999年1月版
去www.verycd.com搜搜看有沒有吧。
④ 學長，你是用的高銘暄的刑法考過的嗎
左衛民的應該是刑事訴訟法教材，那個向朝陽不認識。當然就教材而言，高老師的沒問題，專著與論文則不一定。
⑤ 哪裡可以買到刑法學第八版高銘暄馬克昌 北京大學出版社，高等教育出版社的
淘寶上，或者當當網看。當當網上賣的書比較多
⑥ 刑法王利明和高銘暄的區別大不
選擇你喜歡的高人一定要專一，其實兩位大師對刑法的理解在歸宿上是一樣的，只是他們在思維的角度上有所區別。如果不專一，最終會使你無所適從、一無是處。當然，這也是我的切身感受。
⑦ 跪求高銘暄刑法學pdf，第五版第六版第七版的都行
⑧ 我國著名刑法學專家有哪些
刑法學來說，國內的情況大概如此：
1，清華法學院，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊的確太牛逼了，中青年結合，朝氣蓬勃，潛心學術研究，連續多年在法學核心期刊上獨領風騷，實力第一；張明楷是刑法改革派的領袖，他的理論，直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，所以高銘暄現在也很惱火，被高銘暄及其弟子圍攻批判，不過，真金不怕火燒，批的越凶，越證明了他的正確性，只不過他動了傳統勢力的乳酪，算是發展路上的一個插曲罷了，現在大勢所趨，國內已經開始接受張明楷的理論了，張明楷的刑法學時代已經到來了。
2，北大法學院，陳興良領銜。陳興良是高銘暄的得意門生，最早也是屬於高銘暄學派的，但後來也發現高銘暄的理論有很多漏洞，慢慢就跟就恩師分道揚鑣，目前已經往張明楷學派靠攏，是僅次於張明楷的二號人物。但北大除了陳興良，其他人跟他相差太遠，獨立難撐啊，不過北大排第二應該沒問題；
3，人大法學院，雖然有高銘暄，但年事已老，他的四要件核心理論已經被證明是很落後，很過時的，而且是錯誤的，發現自己理論被動搖後，他發動他的眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多不能自言其說的。其實作為中國刑法學的奠基人，最聰明的做法就是順應潮流，而不是阻礙刑法的發展和變革。另一個，人大被趙秉志拉走了幾乎整個刑法學團隊，元氣大傷，年輕一點只有馮軍還不錯，幸好底子還在。
4，北師大法學院及刑法所，靠著趙秉志帶來整個團隊，一下子飆升，不過底子還是差點。而且，趙秉志作為高銘暄指定的接班人，完全繼承高銘暄的過時的四要件理論。趙秉志抱殘守舊，毫無創新，學術水平和理念跟張明楷、周光權、陳興良差的很遠，他走的方向沒什麼前途。。
5，往下的還有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等，但這些學校實力都不錯，但缺少大腕牛人。
⑨ 刑法馬克昌高銘暄第六版和第七版有什麼區別
您好，一般在第五版的前言部分會有此次修訂的修改部分，您可以去仔細查看一下，
⑩ 刑法該怎麼學高銘暄馬克昌老師的教材！
是紅皮書么？如果是的話前12章的內容比較復雜，建議先理清相互之間的邏輯順序，建立起一個知識體系框架，再把個別特別重要的基本概念填充進去，時間比較短，確實需要下功夫才能掌握的