民法原理與實務案例分析
『壹』 民法原理與實務論文1000
寫論文的時候復 應該時刻關注論文的重製心；
寫論文的時候，有時會覺得是不是這個也要加進去，那個也要放進去，覺得什麼東西都有必要介紹一下，我們論文的重點一定是在自己的研究工作上，前面都是為了我們自己的研究工作做鋪墊，點到即可，不需要全面展開介紹，如果覺得需要介紹的話，可以通過標注參考文獻的方式，千萬不要放錯重心。
『貳』 民法原理與實務 p83習作案例
答：
1.王某應對全部債務承擔責任。《擔保法》第21條規定：保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應對全部債務承擔責任。本案中，王某與乙公司在保證合同中，對保證范圍未作約定，因此，依本條規定應對全部債務承擔責任，即王某應對甲公司欠乙公司的10萬元主債務及利息等承擔全部保證責任。
2.有效。《民法通則》第91條規定：「合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。」本案中，甲公司經乙公司同意，將其欠乙公司的債務轉讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務轉讓具有法律效力。
3.王某不繼續承擔保證責任。《擔保法》第23條規定「保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。」本案中，乙公司許可甲公司轉讓債務給丁公司，但未
『叄』 誰有民法原理與實務（第三版）
這個有的少！
『肆』 民法原理與實務 和 民事訴訟原理與實務 這兩門選修課程有什麼區別
一個是研究民法 一個是研究民事訴訟法
民法是實體法 訴訟法是程序法
『伍』 李開國民法原理與實務 理論思考與實務答案
不屬於民法的調整對象，民法調整的是平等民事主體之間的人身關系，財產關系。
本案例中合同雙方當事人不平等，不屬於民法調整對象。
『陸』 兩道民法案例分析題，請結合民法原理幫助分析，求幫助！
第一題
張三的抵押行為有效，因為在按份共有中各共有人對自己享有的份額獨立地享有所有權，可以不經其他共有人同意轉讓、抵押。在該抵押有效的情況下，物權法本著簡化物權關系，促進物盡其用之目的，在該法第101條中規定，按分共有人轉讓自己的份額時，其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利（同等條件一般包括價款、支付方式、擔保的同等）。因此，本案中李某為共有人，享有優先購買權，而張某之父非共有人，不享有此權利。
該責任由共有人對外承擔連帶責任，對內按份額比例承擔責任。因此應由張某、李某、王某共同對趙某承擔責任，如果某各共有人承擔的責任超過了其享有的份額，可以再按照份額進行追償。
第二題
該案為共同侵權，在本案中，廖某的損失是由於張某將排水口捅開和主謀、范某將鐵絲網拔起共同造成的，任何一方的行為均無法單獨造成該損害的發生。因此，根據侵權責任法第12條的規定，在能夠確定責任大小的前提下，各自承擔責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。又因朱某、范某為未成年人，其責任應由各自的法定代理人承擔，故應由張某即朱某、范某各自的法定代理人共同承擔。
具體來講，張某的主觀故意更強，且行為危害性更強，應當承擔主要責任。相比之下，朱某、范某因二人為未成年人，主觀惡意較小，且危害較輕，應承擔次要責任。（此為個人觀點，僅供參考）
『柒』 案例分析民法原理與實務
答：
1.王某應對全部債務承擔責任。《擔保法》第21條規定：保證擔保的范圍包括主債專權及利息、違約金、屬損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應對全部債務承擔責任。本案中，王某與乙公司在保證合同中，對保證范圍未作約定，因此，依本條規定應對全部債務承擔責任，即王某應對甲公司欠乙公司的10萬元主債務及利息等承擔全部保證責任。
2.有效。《民法通則》第91條規定：「合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。」本案中，甲公司經乙公司同意，將其欠乙公司的債務轉讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務轉讓具有法律效力。
3.王某不繼續承擔保證責任。《擔保法》第23條規定「保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。」本案中，乙公司許可甲公司轉讓債務給丁公司，但未取得保證人王某的書面同意，所以丙公司不繼續承擔保證責任
『捌』 請問民事訴訟原理與實務（一）課程代碼0918的輔導書在哪有賣
請問誰知道自考律師專科的科目名稱和課程代碼啊？如果我考法律專科的課程和...法律文書與律師實務寫作 4 00917 民法原理與實務 7 00918 民事訴訟原理與...
『玖』 關於民法原理與實務
基本同意上述意見。抄但是對於如下問題我持不同意見：
4：既然題目的大前提已經是濫用代理了，那麼不管你怎麼做怎麼符合利益，法律都是禁止的。並且，在法律中還有很多情況是禁止自己代理和雙方代理的。
5：典權不是租賃，出典人不能夠收取任何收益。因為典價已經把收益都算上了。所以典權人無須向出典人定期交付收益金額。
『拾』 民法原理與實務p63案例分析練習
差不多是剛考完，目前專業網站上連試題還沒有上傳，更甭提答案了，我想你還是找些模擬試卷吧。