見證人司法解釋

A. 什麼是遺囑見證人，有哪幾方面的作用呢

遺囑見證人，是指遺囑人設立遺囑時親臨現場耳聞目睹，並且能夠證明遺囑事實的人。公民立遺囑時，除了自書遺囑、公證遺囑外，代書、錄音、口頭遺囑都需要邀請兩名以上的公民到場見證，作為遺囑見證人進行見證。遺囑見證人的作用主要是證明遺囑的真實性。

不能作為遺囑見證人的情形：根據《繼承法》第l8條以及《最高人民法院關於貫徹執行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第36條規定，公民在立遺囑時需要邀請一定的人員在場進行見證，但是下列人員不能作為見證人在場見證：無民事行為能力人、限制民事行為能力人。前者不能辨認自己行為，不能以自己名義參加民事活動並享有民事權利和承擔義務。後者則是其民事行為能力受到限制，二者均不是完全民事行為能力人，不能參與訂立遺囑這類較復雜民事活動。如果他們在場，其見證不具有法律效力。繼承人、受遺贈人。他們與遺囑有直接的利害關系，一般來說，他們在場不利於遺囑人毫無顧忌有受外界影響地按照自己的意願處分財產。因此，法律規定繼承人、受遺贈人不能作為遺囑見證人。與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，由於利益關系的影響，難以保證其證明的客觀性、真實性，所以這些人也不能做遺囑見證人。根據有關司法解釋，繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合夥人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑見證人。

B. 新的刑訴司法解釋67條3款規定，行使刑事訴訟職權的公安等司法人員不得作為見證人。

此處指的行使行使訴訟職權的公安等司法人員指的是因職務需要而介入案件偵查、起訴等環節的司法工作人員，這類人員因職務需要介入案件，其身份不同於普通訴訟代理人或見證人，屬於職務行為，其所見所聞會以訴訟文書的形式表達出來，所以他的身份是公訴人或鑒定人員等，而不是見證人。其它擁有刑訴職權身份的警察作為普通公民具有見證人資格，有義務出庭作證。

C. 哪些遺囑需要見證人，哪些人不能做遺囑見證人

遺囑見證人，是指遺囑人設立遺囑時親臨現場耳聞目睹，並且能夠證明遺囑事實的人。公民立遺囑時，除了自書遺囑、公證遺囑外，代書、錄音、口頭遺囑都需要邀請兩名以上的公民到場見證，作為遺囑見證人進行見證。

遺囑見證人的作用主要是證明遺囑的真實性。

• 不能作為遺囑見證人的情形

根據《繼承法》第l8條以及《最高人民法院關於貫徹執行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第36條規定，公民在立遺囑時需要邀請一定的人員在場進行見證，但是下列人員不能作為見證人在場見證：

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人。前者不能辨認自己行為，不能以自己名義參加民事活動並享有民事權利和承擔義務。後者則是其民事行為能力受到限制，二者均不是完全民事行為能力人，不能參與訂立遺囑這類較復雜民事活動。如果他們在場，其見證不具有法律效力。

2、繼承人、受遺贈人。他們與遺囑有直接的利害關系，一般來說，他們在場不利於遺囑人毫無顧忌有受外界影響地按照自己的意願處分財產。因此，法律規定繼承人、受遺贈人不能作為遺囑見證人。

3、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，由於利益關系的影響，難以保證其證明的客觀性、真實性，所以這些人也不能做遺囑見證人。根據有關司法解釋，繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合夥人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑見證人。

• 遺囑見證人必須具備的條件

公民立遺囑時，除了自書遺囑、公證遺囑外，代書、錄音、口頭遺囑都需要邀請兩名以上的公民到場見證，作為遺囑見證人進行見證。如果沒有見證人或者只有一名見證人所立的遺囑沒有法律效力，代書遺囑的遺囑見證人同時可以充任代書人。遺囑見證人提供證明的真實與否，將直接關繫到遺囑的法律效力，因此，對遺囑見證人也應當有一定的要求。遺囑見證人應當具備以下條件：

1、遺囑見證人應當是具有完全民事行為能力的成年人。按照《民法通則》的規定，年滿18周歲的公民是成年人.具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。已滿16周歲不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入作為其主要生活來源的，在法律上視為完全民事行為能力人.可以作為遺嚼見證人。但是限制行為能力人和無行為能力人則不能作為遺囑見證人。

2、遺囑見證人應當是能夠理解遺囑的內容、懂得遺囑所有文字的人。有些人雖然具有完全的民事行為能力，但沒有從事遺囑見證活動的能力。

3、與繼承人、遺囑人沒有利害關系。因為有利害關系的人更有可能受其利益的驅動而做不真實的證明。

D. 向別人公司借錢對方公司股東作為有直接利害關系的關系人能不能作為見證人在借條上簽名請附上詳細司法解釋

根據《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院關於民事訴訟證據的規定，民事財產案件的證人必須具有完全民事行為能力、經歷財產形成過程的事實、能證明財產的歸屬狀況、能夠證明事實的真實性關聯性合法性，與所有權人不具有厲害關系，與財產本身不具有利益關系，而且是兩人以上可以相互印證。更重要的，是經得起法庭調查的相互質證，由法庭確認。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：
第五十三條不能正確表達意志的人，不能作為證人。
待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。
第五十四條當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。
人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。
證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。
第五十五條證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。
證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。
第五十六條《民事訴訟法》第七十條規定的「證人確有困難不能出庭」，是指有下列情形：
（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；
（二）特殊崗位確實無法離開的；
（三）路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；
（四）因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；
（五）其他無法出庭的特殊情況。
前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。
第五十七條出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。
證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。
第五十八條審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。

因此，該股東作為直接利害關系人，是不能作為見證人在借條上簽名的。

E. 遺囑見證人是什麼意思什麼作用

遺囑見證人，是指遺囑人設立遺囑時親臨現場耳聞目睹，並且能夠證明遺囑事實的人。公民立遺囑時，除了自書遺囑、公證遺囑外，代書、錄音、口頭遺囑都需要邀請兩名以上的公民到場見證，作為遺囑見證人進行見證。

遺囑見證人的作用主要是證明遺囑的真實性。

• 不能作為遺囑見證人的情形

根據《繼承法》第l8條以及《最高人民法院關於貫徹執行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第36條規定，公民在立遺囑時需要邀請一定的人員在場進行見證，但是下列人員不能作為見證人在場見證：

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人。前者不能辨認自己行為，不能以自己名義參加民事活動並享有民事權利和承擔義務。後者則是其民事行為能力受到限制，二者均不是完全民事行為能力人，不能參與訂立遺囑這類較復雜民事活動。如果他們在場，其見證不具有法律效力。

2、繼承人、受遺贈人。他們與遺囑有直接的利害關系，一般來說，他們在場不利於遺囑人毫無顧忌有受外界影響地按照自己的意願處分財產。因此，法律規定繼承人、受遺贈人不能作為遺囑見證人。

3、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，由於利益關系的影響，難以保證其證明的客觀性、真實性，所以這些人也不能做遺囑見證人。根據有關司法解釋，繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合夥人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑見證人。

• 遺囑見證人必須具備的條件

公民立遺囑時，除了自書遺囑、公證遺囑外，代書、錄音、口頭遺囑都需要邀請兩名以上的公民到場見證，作為遺囑見證人進行見證。如果沒有見證人或者只有一名見證人所立的遺囑沒有法律效力，代書遺囑的遺囑見證人同時可以充任代書人。遺囑見證人提供證明的真實與否，將直接關繫到遺囑的法律效力，因此，對遺囑見證人也應當有一定的要求。遺囑見證人應當具備以下條件：

1、遺囑見證人應當是具有完全民事行為能力的成年人。按照《民法通則》的規定，年滿18周歲的公民是成年人.具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。已滿16周歲不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入作為其主要生活來源的，在法律上視為完全民事行為能力人.可以作為遺嚼見證人。但是限制行為能力人和無行為能力人則不能作為遺囑見證人。

2、遺囑見證人應當是能夠理解遺囑的內容、懂得遺囑所有文字的人。有些人雖然具有完全的民事行為能力，但沒有從事遺囑見證活動的能力。

3、與繼承人、遺囑人沒有利害關系。因為有利害關系的人更有可能受其利益的驅動而做不真實的證明。

F. 什麼是法庭見證人

凡是知道事情真相的人，那麼其就可以作為證人。根據《刑事訴訟法》第六十條 規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
同時，根據《刑事訴訟法司法解釋》第六十六條 人民法院依照刑事訴訟法第一百九十一條的規定調查核實證據，必要時，可以通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人到場。上述人員未到場的，應當記錄在案。
人民法院調查核實證據時，發現對定罪量刑有重大影響的新的證據材料的，應當告知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人。必要時，也可以直接提取，並及時通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人查閱、摘抄、復制。
第六十七條 下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人；
（二）與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人；
（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。
由於客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中註明情況，並對相關活動進行錄像。
第六十八條 公開審理案件時，公訴人、訴訟參與人提出涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的證據的，法庭應當制止。有關證據確與本案有關的，可以根據具體情況，決定將案件轉為不公開審理，或者對相關證據的法庭調查不公開進行。

G. 在訂立遺囑時，哪些人不能作為見證人

訂立遺囑之所以要有兩個以上的見證人在場，其根本目的就在於保證遺囑內容的真實性，防止他人擅自偽造、篡改、銷毀遺囑人所立的遺囑。因此，合格的見證人就顯得十分重要。根據法律的有關規定，下列人員不得作為遺囑見證人：
（1）無民事行為能力人、限制民事行為能力人。前者不能辨認自己行為，不能以自己名義參加民事活動並享有民事權利和承擔義務。後者則是其民事行為能力受到限制，二者均不是完全民事行為能力人，不能參與訂立遺囑這類較復雜民事活動。如果他們在場，其見證不具有法律效力。
（2）繼承人、受遺贈人。繼承人、受遺贈人不能作為見證人的原因不在於其是否有民事行為能力，而在於他們與遺囑有直接利害關系，有可能影響遺囑人自願表達其內心意志，再者他們證明難以保持客觀性何真實性。因此，法律明確規定繼承人、受遺贈人不得作為遺囑見證人。
（3）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，由於利益關系的影響，難以保證其證明的客觀性、真實性，所以這些人也不能做遺囑見證人。根據有關司法解釋，繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合夥人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑見證人。

H. 遺囑見證人是律師有何要求

自書遺囑不需要見證人在場。
（1）遺囑人書寫遺囑內容。
（2）遺囑人在自己書寫的遺囑上寫明書寫的年、月、日和地點。
（3）遺囑人親筆簽名。
如需2名見證人在場，下列人員不得作為遺囑見證人：
(1)無民事行為能力人、限制民事行為能力人。
(2)繼承人、受遺贈人。繼承人、受遺贈人不能作為見證人的原因不在於其是否有民事行為能力，而在於他們與遺囑有直接利害關系，有可能影響遺囑人自願表達其內心意志，再者他們證明難以保持客觀性何真實性。因此，法律明確規定繼承人、受遺贈人不得作為遺囑見證人。
(3)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，由於利益關系的影響，難以保證其證明的客觀性、真實性，所以這些人也不能做遺囑見證人。根據有關司法解釋，繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合夥人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑見證人。

I. 證人和見證人的定義和區別。最好能引用相關法律條文。

證人和見證人的定義和區別

刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

證人和見證人的區別

一、證人具有特定性，而見證人具有可選擇性

《刑事訴訟法》第60條第一款規定：「凡知道案件情況的人，都有作證的義務。」證人必須是知道案件情況的人，因此具有特定性，那不知道案件情況的人是不可能成為證人的。而見證人一般是偵查人員在進行訴訟活動的現場臨時選擇和邀請的，並不要求他了解案件情況，也就是說偵查人員選擇和邀請公民作為見證人時具有很大的隨意性和可選擇性，幾乎現場的任何旁觀者都有可能被邀請作為見證人。公民被邀請成為見證人後，他就成為了了解有關訴訟活動的特定人，這與證人又有著相似之處。但見證人所了解的只是偵查人員進行訴訟活動的情況，而非案件本身的情況。

二、二者訴訟地位不同

我國《刑事訴訟法》規定證人是訴訟參與人，具有重要的訴訟地《刑事訴訟法》和《規定》以及其它相關的司法解釋中對證人資格、證人的權利及義務都做出了詳細的規定。見證人雖然是刑事訴訟活動中不可或缺的角色，但其並不是訴訟參與人，因此也就不具備相應的訴訟地位。

三、二者在刑事訴訟活動中所起的作用不同

證人是知道案件情況的人。因此，證人向法庭陳述的是與案件情況有關的內容，證明的是案件事實。而見證人並不知道案件情況，只是在一種非常偶然的狀態下被偵查人員邀請「見證」相關刑事訴訟活動進行的全部過程，他在法庭上不可能憑借自己的記憶將自己在現場的所見所聞全部陳述出來，而只可能是向法庭陳述當時的所見所聞與偵查人員所做的筆錄內容一致，以此證明偵查人員在進行這些特定的刑事訴訟活動時激請了見證人，而且見證人觀察並監督了全部刑事訴訟活動，亦即證明偵查人員進行這些特定的刑事訴訟活動的程序是合法的。

四、證人不能同時擔任見證人

1、證人與見證人履行不同的法律義務，身份重疊於法無據。現行刑事訴訟法雖未明確將見證人納入訴訟參與人范圍，但見證人通常參與刑事訴訟活動，通過到場見證來監督取證程序是否合法，保障公民的基本權利，其實質是「訴訟行為的證人」，地位和作用不亞於證人、鑒定人、翻譯人員等訴訟參與人，域外立法對見證人的訴訟參與人地位也普遍認可。「案件事實的證人」與「訴訟行為的證人」以不同的身份參加訴訟活動，履行不同的法律義務，如果發生身份重疊，同一個人在訴訟活動中既承擔「作證」義務又承擔「監督」義務，無疑存在價值沖突，且於法無據。雖然公訴人在法庭上同時履行指控犯罪與法律監督職責，但其屬於刑事訴訟法明確授權，於法有據。

2、證人不是「與案件無關」的人，不符合見證人的主體資格。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第210條規定「勘查現場時，應當邀請與案件無關的公民作為見證人」，《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第211條規定「勘驗時，人民檢察院應當邀請二名與案件無關的見證人在場」。可見，與案件無關是擔任見證人的必備條件。證人是指了解案件部分或全部情況，並在庭審或訴訟過程中向司法機關提供證言的人，屬於訴訟參與人的范疇。證人在某種程度上了解案件的相關情況，主觀上自然形成對案件的直觀判斷，這種直觀判斷會導致認識上的「好惡」與「傾向性」，進而影響見證人的「客觀中立原則」，可能造成訴訟監督、人權保障流於形式。因此，證人作為重要的訴訟參與人，依法參與訴訟活動，不是與案件無關的人，不能同時擔任見證人。

3、刑事訴訟活動是公權力依法運行的過程，應嚴格遵守「法無授權即禁止」原則。有觀點認為，目前沒有刑事見證的專門立法，現行法律規范也並未禁止證人同時擔任見證人，因此二者可以存在身份重疊。證人與見證人都是刑事訴訟活動的參與者，刑事訴訟活動是國家公權力運行的過程，通過偵查、起訴、審判活動依法追究犯罪行為人的刑事責任，關繫到公民的重大權利，應當嚴格遵守公權力「法無授權即禁止」原則，不能隨意突破、擴張。在刑事訴訟立法沒有授權證人可以同時擔任見證人的情況下，司法實踐中不能依據私權利「法無禁止即自由」原則，理解為法律允許二者身份重疊。由於證人具有不可替代性，如果證人與見證人身份發生沖突，證人應當依法履行其作證的義務，偵查機關另行邀請與案件無關的人擔任見證人。如果作證之前已經作為見證人見證了相關訴訟活動，那麼也不應再作為證人作證。

J. 代書遺囑需要幾個見證人，哪些人不能作為遺囑見證人

其實我也想跟你說網路上查，2，繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合夥人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系