民法上事實行為

1. 民法上的「事實行為」這個概念為什麼不符合語言邏輯

非表意行為是指當事人無須意思表示而實施的行為。主要包括事實行為、違法行為。事版實行為是指權行為人主觀上並沒有產生民事法律關系的意思，而是依照法律的規定引起民事法律關系後果的行為。例如，拾得遺失物、發現埋藏物、先佔、加工、著作、無因管理等。總之，民事行為與事實行為統屬於行為范疇。最根本的區別在於行為是否包含意思表示，行為以意思表示為要素的，是民事行為，否則，就是事實行為。

2. 關於民法學的事實行為

選項中的侵權行為和拾得遺失物屬於事實行為
區別就是引起法律後果的原因不同，事實行為依法定原因引起，法律行為依意思表示引起
舉例說，租賃是你和房東商量好條件才能租的，商量好就是意思表示的合意，拾得遺失物是你撿到別人掉了的東西，不用你和失主商量，也不用你和周圍的人打招呼說你要撿這東西才算撿，你以你撿到東西的事實符合法定要求而引起法律後果，那就是你佔有了該遺失物
不知道這樣講你明白不...

3. 民法中，什麼叫做事實行為

事實行為是非基於當事人的意思而產生、變更、消滅法律關系的行為，法律後果由法律直接規定，不由當事人協商。

4. 民事行為和事實行為區別

事實行為與民事行為的基本區別是;以意思表示要件為標准，民事行為分為法律行為和事實行為。所謂民事事實行為，是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的規定客觀上能引起事實法律後果的行為.而民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。它以行為人的意思表示為必備要素。

5. 民法上的事實行為有哪些

事實抄行為，是指行為人襲不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律後果的行為。

1、事實行為完全不以意思表示為其必備要素，而民事行為以意思表示為必備要素；

2、事實行為依法律規定直接產生法律後果，民事行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力；

3、事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果，民事行為的本質

在於意思表示，而不在於事實構成；

4、事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力，而民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件。

6. 民法中法律行為和事實行為的區別（舉例說

1.法律行為以意思表示為其必備要素；事實行為完全不以意思表示為要素，當事人實施行為的目的並不在於追求民事法律後果。
2.法律行為依行為人意思表示的內容而發生效力；事實行為依法律的規定直接產生法律後果。 3.法律行為的本質在於意思表示，而不在於事實構成；事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時，才發生法律規定的後果。
4.法律行為以行為人具有民事行為能力為生效要件；而事實行為不要求行為人具有相應的民事行為能力。
5.法律行為包括民事法律行為、可變更或可撤銷的民事行為、無效民事行為；事實行為包括無因管理行為、正當防衛行為、緊急避險行為和侵權行為等。

7. 民法里事實行為都是合法行為嗎

不一定。民事法律事實包括自然事實和行為，事實行為屬於非表示行為，事實行為能夠引起法律關系的建立、變更、消滅。但這並不意味著事實行為一定合法，例如侵權行為可以引起損害賠償之債，但是作為引起該法律關系的事實行為：民事侵權行為，並非合法行為。