民法抵消權

Ⅰ 抵銷權的行使條件有哪些

抵銷權行使的條件是：
1、當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同。標的物種類、品質不相同的，經協商一致，也可以抵銷；
2、根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定可以抵銷。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百六十八條
當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定不得抵銷的除外。
當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。
第五百六十九條
當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經協商一致，也可以抵銷。

Ⅱ 留置權和抵銷權有什麼區別啊

留置權與抵消權的區別：
1、性質和目的不同。留置權系擔保物權，其目的在於擔保債務的履行；而抵消權在性質上為形成權，其行使的目的在於使當事人之間對立的債務於等額上歸於消滅；
2、適用條件不同。留置權一般只存在於一個合同關系；而抵消權則存在兩個或兩個以上債的關系。
【法律依據】
《民法典》第四百四十七條
債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。
前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產。
第四百四十八條
債權人留置的動產，應當與債權屬於同一法律關系，但是企業之間留置的除外。

Ⅲ 民法中的法定抵消與抵消適狀的概念

1法定抵銷是指兩人互負給付種類相同的債務，且債務均已屆清償期，一方主張以自己的債權與對方的債權按對等數額消滅的單方意思表示。
2符合法定抵銷權成立要件的狀態，稱為「抵銷適狀」
法定抵銷權的成立要件為：
第一，雙方債務均已到履行期；
第二，債務的標的物種類、品質相同；
第三，主張抵銷應當通知對方；
第四，抵銷不能附條件或附期限。
依據：《中華人民共和國合同法》第九十九條：「當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限」。

Ⅳ 民法理論方面的高手進 抵銷權延續

依合同法第80條、83條規定，債權讓與對債務人的效力以債權讓與通知為准，債務人接到債權讓與通知時，債務人對讓與人享有債權的，債務人仍然可以依法向受讓人主張抵銷
結合本題，乙公司接到甲公司的債權讓與通知時，乙公司對甲公司享有債權的，乙公司仍然可以向受讓方丙公司主張抵消。這種抵消權原本是針對甲公司的，現在延續到丙公司，這就是抵消權的延續。
另外，這個題目我認為該選bc

Ⅳ 債權人行使抵銷權的法律法規有哪些

債務人行使抵銷權的規定有，如果當事人互負債務，該債務屬於可抵銷的債務，並且標的物的種類、品質相同的，任何一方可以提出將自己的債務與對方的到期債務相抵銷；或者當事人協商一致的，也可以將標的物的種類、品質不相同的債務，予以抵銷。
【法律依據】
《民法典》第五百六十八條
當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定不得抵銷的除外。
當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。
第五百六十九條
當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經協商一致，也可以抵銷。

Ⅵ 債務糾紛中的抵銷權如何行使

債務存有爭議，一般不能行使抵銷權。抵銷的債務必須是根據債務的性質、按照當事人的約定或者依照法律的規定可以進行抵銷的債務，而有爭議的債務暫時還不能進行抵銷。
【法律依據】
《民法典》第五百六十八條
當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定不得抵銷的除外。
當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。
第五百六十九條
當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經協商一致，也可以抵銷。

Ⅶ 為什麼行使抵銷權的民事法律行為不得附條件

你先弄清楚附條件的民事法律行為的意思。附條件的民事法律行為是指雙方當事人版在民事權法律行為中設立一定的事由作為條件，以條件的成就與否（是否發生）作為決定民事法律行為效力產生或解除根據的民事法律行為。作為一個規范概念，「條件」必須滿足的要求是：將來的、不確定的、可能的、合法的事實。
合同法對抵消做了明確的規定。如果附條件或者附期限，會使得抵消的效力處於一種不確定狀態，既有背於「通知自達到對方時生效」的立法本意，也不利於當事人行使抵消的權利。

Ⅷ 破產法中抵銷權和民法上抵銷權的區別

一、別除權
企業破產法第32條規定：
「破產宣告前成立的有財產擔保的債權，債權人享有就該擔保物優先受償的權利。」該規定中所設定的權利，就是別除權。別除權將破產人特定的財產從破產財產中區別排除出來，授予債人就該財產變賣所得價款優先其他債權人受償的權利。這種權利從本質上講，並不是產法所創設的，而是由破產宣告前破產人特定財產上存在的擔保效力沿襲而來。有財產擔保的債權在民事強制執行中不受影響，仍可優先獲得清償。破產是強制執行程序的一種特殊形式，債務人的破產並不影響債務人的財產上擔保的效力，所以，這種債權在破產程序中同樣應享有優先權。所謂別除權，是針對這種民事權利在破產程序中運用的特點而起的名稱。
二、取回權
企業破產法第29條規定：
「破產企業內屬於他人的財產，由該財產的權利人通過清算組取回」，這就是破產訴訟中的取回權。取回權也是基於民事法律規定產生的，破產財產的范圍應以破產人的財產為限，將他人財產納入破產財產中分配，是對該財產權利人的侵害。民法通則規定，權利人有權要求返還原物，破產法上的取回權即是依此產生的。所以，這一權利並非破產法所創設的，不過是因其在破產訴訟中行使的特點而稱之為取回權。取回權與別除權雖然都是針對特定財產行使的權利，但財產的所有者卻有所不同。取回權人是對自己的財產行使權利，所以在破產訴訟中一般沒有什麼損失的風險，不像別除權，可能出現擔保物價款不足以清償的情況。在司法實踐中，取回權主要表現為權利人取回出租物、被保管物、寄售物等等。
三、抵銷權
企業破產法第33條規定：「債權人對破產企業負有債務的，可以在破產清算前抵銷。」這就是抵銷權。根據這一權利，破產債權人在破產宣告時對破產人負有債務的，無論是否已到償還期限，無論債務標的、給付種類是否相同，均可不依破產程序在破產清算前相互抵銷。
抵銷權原也是民法上的權利，但是，它在破產訴訟中的行使又有一定的特點。民法上的抵銷權，要求相互抵銷的債務必須均已到清償期限，而且結付種類必須相同，履行勞務的債不能與履行金錢的債抵銷。破產法中的抵銷權則無此限制，因為在破產程序中，未到期的債權一律視為到期，不同種類的債權也要一律摺合為貸幣形式方可加以清償，債權債務沒有履行期限與給付種類的區別，所以，均可加以抵銷。另一方面，民法上的抵銷權對債權債務成立的期間並無限制，無論何時成立的均可抵銷。而破產法上的抵銷權僅允許破產宣告前成立的債權債務關系抵銷，有時間上的限制，目的在於保證權利的正確行使。
四、追回權
就是把企業在其他地方的財產追回~