刑法填墓道

① 填湖,填濕地造成違反刑法規定嗎

肯定是違反刑法規定。

② 斬頭是什麼刑法

斬頭，是俗稱，應當成為斬首。斬首，原理是割斷脖子，也就是說將頭和軀干分內離。這種極刑並容不是要造成受刑人肢體殘缺，而是因為被截去部分相當重要，能導致立即死亡。
斬首的刑罰現在已經很少使用，原因是其場面過於血腥，且難於清理，亦有不少人認為違反人權。
中國在1905年以槍決代替斬首，法國也在1981年廢除死刑（至少廢除了斬首），現時只有部份伊斯蘭教國家，如沙烏地阿拉伯、葉門等以斬首作為處決囚犯的其中一種合法方式。雖然合法，但並不常用。
到了21世紀，斬首被部份人士，如恐怖分子等當作私下處決人質或敵人的方式，甚至成為恐怖襲擊的手段。2004年便有多名外國人，多數是一些參與伊拉克戰爭國家的平民，在伊拉克被恐怖分子擄為人質，並在退兵要求得不到其國家所屬政府答應後，在錄影機前以斬首處決（嚴格而言應為「割首」）。

③ 請幫忙解決兩道刑法案例,謝謝

一、案例中吳某不構成犯罪。這個案例很有意思。吳某有故意殺人的主觀意願，而且為此意願實施了慫恿坐飛機，購買機票供乘坐等行為，但是，其利用飛機墜毀殺人的想法，是吳某這個自然人無法親自實施的，如果其有超自然力量，也犯不著用此異想天開之法了。因為這個驅使飛機墜毀的殺人方法是他永遠用意念想法無法實現的。至於飛機真的墜毀，純屬偶然，是風暴等自然力量的偶發因素造成的。吳某的行為與飛機墜毀之間沒有任何關聯，因此其行為對於兄長的死顯然沒有直接因果關系。
二、高建生構成故意傷害罪（致人死亡）。高某在這個案例中僅打了一拳，很不幸一拳命中。高某打人顯然是故意傷害行為，故意傷害是以結果定罪的，輕傷即可追究刑事責任，死亡則十年以上。關鍵在於傷害行為與死亡的是否存在因果關系。經鑒定，死者是因動脈瘤破裂，大出血，心包填塞死亡。如果沒有這一拳，動脈瘤不會破裂，不破裂就不會流血填塞心包而死，這一連串的因果關系是成立的。盡管是因為死者特殊的身體特質，與高某一拳打在胸部結合而導致其死亡，但這無法抹殺一拳引起的死亡後果。如果這一拳不是打在此處，而是打在臉上或許就不會死人。雖然打拳打在何處有偶然性，但是打拳達到此處致人死亡就必須對行為後果承擔責任。再打個比方，用槍遠遠的射殺人，一槍打在頭顱或心臟就死亡，打在腿上就不死，打在何處有偶然性，但初衷都是故意殺人，只是打不死與打死量刑不同而已。同樣，故意傷害的行為確定，死亡的後果確定，法醫鑒定結論就將兩者的因果關系串聯起來。

有點羅嗦了哈，不過分析案例很過癮，見笑。

④ 刑法問題!

,B,ABCD,BC,ACD,ABCD,BCD
29,窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，

幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括

窩藏罪和包庇罪。
30,這個是在妨害社會管理秩序罪那一章里。顯然是B。
31，單位犯罪:是指公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應

當承擔刑事責任的危害社會的行為。
32，假釋，是對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行一定

刑期之後，因其遵守監規，接受教育和改造，確有悔改表現，不致再

危害社會，而附條件地將其予以提前釋放的制度。
33,挪用公款罪，是指國家工作人員，利用職務上的便利，挪用公款歸

個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動

的，或者挪用數額較大、超過3個月未還的行為。
34，本罪是指為謀取非法利益，假冒國家機關工作人員的身份或職稱

，進行詐騙，損害國家機關的威信及其正常活動的行為。
詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙

取數額較大的公私財物的行為。
招搖撞騙罪與詐騙罪的界限。兩者都表現為欺騙行為，而且招搖撞騙

罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。兩者的區別主要表

現在： (1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關的

威信及其正常活動；而詐騙罪侵犯的客體僅限於公私財產權利。(2)行

為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限於冒充國家機關工作人員的身份

或職稱進行詐騙；詐騙罪的手段並無此限制，而可以利用任何虛構事

實、隱瞞真相的手段和方式進行。（3）犯罪的主觀目的不同。詐騙罪

的犯罪目的，是希望非法佔有公私財物；而招搖撞騙罪的犯罪目的，

是追求非法利益，其內容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法

佔有公私財物，也可以包括其他非法利益佔有；（4）構成犯罪有無數

額限制的不同。只有詐騙數額較大以上的公私財物的，才可構成詐騙

罪；而法律對冒充國家機關工作人員招搖撞騙罪的構成並無數額較大

的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現為詐騙財物，而有可能是

騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現為由特

定的犯罪手段所決定的對國家機關的威信和正常活動的破壞。盡管招

搖撞騙罪與詐騙罪有上述區別，但在行為人冒充國家工作人員的身份

或職稱去騙取財物的情況下，一個行為同時觸犯了兩個罪名，屬於想

象競合犯。處理想像競合犯的案件應當按照從一重罪處的原則。
35,這題就是指行為犯。多少的危害國家犯罪，都是行為犯。A.盜竊罪
我需要解釋的是，
C.偽證罪與E.騙取出口退稅罪。
偽證罪，雖然如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不

能以偽證罪淪處。但是通過偽證罪的定義來看，是指在刑事訴訟中，

證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作

虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

因此前者不認為是犯罪，而後者只要實行就構成犯罪。所以是結果犯

騙稅罪既遂形態認定
目前實踐中對騙稅罪既遂形態的認定有行為犯與結果犯兩種觀點。

持行為犯觀點的學者認為，在騙稅中只要犯罪行為人實施了騙稅行為

都構成既遂，而不要求物質性或有形的危害結果的發生，也即不必要

取得出口退稅款；但行為並非一著手即告完成，必須有一個實行過程

。[1]持結果犯觀點的學者認為，(2)該罪的既遂不僅要實施符合犯罪構

成具體要件的騙稅行為，還必須發生法定的危害結果。在贊成結果犯

為既遂形態的觀點中，又分為兩派：一派認為應當以外貿企業是否取

得出口退稅款為法定危害結果；另一派則主張以行為人是否取得非法

利益為依據。
我們贊同應認定結果犯為騙取出口退稅罪的既遂形態，且認為應當

以行為人是否取得非法利益為法定危害結果的判斷依據。理由如下：
首先，一些外貿企業雖然在出口退稅犯罪環節中起著推波助瀾的作

用，但參與實施騙稅犯罪的主體中，除了外貿企業還包括一些自然人

或其他單位犯罪者，他們在出口退稅犯罪中的作用、危害性也很大，

是騙稅主體的重要組成部分，僅以外貿企業取得退稅款作為既遂依據

，難免以偏概全，忽視了騙稅犯罪主體結構的復雜性。因此，不能以

此為依據。
其次，判斷犯罪既遂還是未遂應當以法定結果的發生(在騙稅罪中就

是行為人非法利益的取得)為依據。這主要看犯罪行為人實施犯罪的預

期收益是否得以實現：如果犯罪行為人的行為實現了其預期收益或部

分地實現了其預期收益，應認定為結果犯既遂；反之，應為犯罪未遂

。
綜上所述，將騙稅罪的既遂形態認定為結果犯既遂是合理的。

⑤ 在觀看過羅翔說刑法後，你都有哪些體會

有的人他真的能閃閃發光。羅翔老師吸引人的不僅是知識量，有趣的課堂風格，還有他的三觀。

偶然刷到好友的朋友圈刷到一個學化學，正在立志考教師資格證的朋友分享的羅翔老師講課截圖，有被驚到。驚訝我的不是截圖的內容，不是有關張三的一千個小案例，而是這個朋友和我一樣學理，高考填志願時我有一個院校里選了法學專業，遭到了她的極力勸阻，她給出的原因是，學法要背的東西太多，發際線容易和學計算機一樣撐不住，而且，要背的東西那麼多，整本書都是密密麻麻的字，一定很無聊。所以我非常非常好奇，到底是什麼促使她積極主動的尋找法學相關課堂來看，而且像看綜藝、追劇一樣看的津津有味，時不時的向周圍朋友安利。

⑥ 關於刑法題，這題該如何做，望高手指教

1敲詐勒索
2合同詐騙
3強奸未遂、故意殺人。刑事處罰10年以上
4尋釁滋事，一般給與治安拘留，情節嚴重刑事處罰
5票據詐騙罪，非法佔有

⑦ 世界上最殘酷的52種刑法

第名：銅牛
銅牛，也稱西西里公牛，其是當地最為殘酷的刑罰。該酷刑源自古希臘，其是用黃銅鑄造的一隻中空公牛，在其一側有門和門栓。
行刑時，受刑者會被放入銅牛內，而後在其下面點火。隨著不斷的加熱，公牛會逐漸變為黃色，最終造成受刑者被活活烤死。
而銅牛的設計會使受刑者的喊聲變得極具樂感。可以預見的是該刑具的發明者，最終也被執行了該酷刑。
第2名：十字架
這是最廣為人知的古老刑罰之一，因為耶穌就是被執行的此刑罰。
受刑者的手腳會被釘在十字架上，而後十字架會被升起。
受刑者會被吊在十字架上直至死亡，這一過程可能會持續幾天，通常受刑者都是被渴死的。
第3名：合婚共死
合婚共死是一種最為可怕的死刑，當然其肯定也是最為有趣的一種。該酷刑源自於法國，在法國大革命時期較為常見。
即將兩個年齡相仿的裸體男女綁在一起，而後將他們投入水中使之溺水而亡。
在一些不能採用溺水處決的情形下，這對受刑者將會被處以一箭穿心。
第4名：斷頭台
斷頭台是最為臭名昭著的死刑方式之一。其是由一把與繩子相連的鍘刀構成，受刑者的頭會被放置在刀架中間，而後，刀片迅速落下使之斬首。
斷頭台看似是一種人道的死刑，實則不然，因為在受刑者的頭被斬落的幾分鍾內，其還是活著的。據圍觀者說，在受刑者頭被斬落後，其仍然會眨眼睛和說話。
專家認為，這是因為刀片落下的速度很快，尚未對大腦造成意識喪失。
第5名：水泥鞋
這一酷刑源自美國黑手黨，其執行方法是將受刑者的腳放入煤塊中，而後填充濕水泥，最後將受刑者扔入水中。
這一酷刑直至今天仍在沿用，與魚同眠是這一死刑的委婉說法。
第6名：絞刑，剖腹，分屍
在英國，犯有叛國罪的人會被處以絞刑，剖腹及分屍，該酷刑在中世紀時極為常見。
雖然，1814年，該極刑被廢除了，不過有數千人都是死於該酷刑。該處決的程序如下：首先受刑者會被一輛木製的囚車運往行刑地。
而後，受刑者會被勒住脖子懸吊一段時間，直至其幾乎斷氣(絞刑)。再次，會對受刑者進行剖腹和閹割，其腸子和生殖器會在受刑者面前進行焚燒。
最後，受刑者的身體會被分成四段，而後斬首(分屍)。
第7名：格魯比亞領帶刑
哥倫比亞領帶又稱哥倫比亞割喉，是黑幫慣用的懲罰手段。
用刀子或銳器割開受刑者的喉嚨，將舌頭從裡面掏出，然後在脖子外面打一個結，就是「領帶」了!該酷刑在充滿殺戮的哥倫比亞時期極為常見。
第8名：五種酷刑
這一刑罰比較好理解，即對受刑者處以五種酷刑：即割鼻，斷一手，斷一腳，而後閹割，最後腰斬。
這一刑罰是中國丞相李斯發明的，不過，戲劇的是，其最終也是死於這一酷刑。
第9名：象刑
在南亞及東南亞，象刑已經存在幾千年了。人們會訓練動物執行兩種形式的死刑，一種是慢慢地折磨致死，另一種是瞬間地碾死。
王室成員通常會採用象刑來證明其控制野生動物的能力，並用以增強民眾對皇室的畏懼。
而這一刑罰後來被羅馬軍隊採納，並將之用於處決逃兵。
第10名：火項鏈處決
這一刑罰在南非比較普遍，不幸的是，其直到今天仍在沿用。
火項鏈處決是用一個充滿了汽油的橡膠輪胎套在受刑者的胸部和手臂上，而後執行火刑。
火項鏈處決會將人的身體燒熔， 這也是其會排入前十的原因。
第11名：火刑
火刑已經被延用幾個世紀了，通常犯有叛國罪和巫術罪的人會被處以火刑。
今天，火刑被認為是一種極為殘酷而罕見的刑罰，不過，在18世紀以前，這一刑罰卻很常見。
受刑者會被綁在大木樁上，且往往會被放置於城鎮的中心，以供圍觀者觀看其受刑的全過程。
火刑被認為是最慢的死刑方式之一。
第12名：凌遲
凌遲也被稱為千刀萬剮，其存在於公元900年到1905年。該刑罰是慢慢地對受刑者的身體各部分進行切割，盡最大可能的延長刑犯的痛苦。
根據儒家思想，如果一個人的身體支離破碎，那麼其死後，靈魂也不會完整，這就意味著受刑者即使死後，其靈魂也會一直受折磨。
第13名：西班牙鉤刑
這種死刑常見於中世紀時的歐洲。其刑具可以撕開任何阻礙物，包括肌肉，骨骼及皮膚。
受刑者通常會被裸體捆綁，而後被慢慢折磨致死，有時也會被當眾受刑。
行刑時會從四肢開始， 逐步向內，最後是脖子和臉。
第14名：蛇坑
蛇坑是最古老的死刑之一，也是很常見的一場死刑方式。罪犯會被投入到一個充滿了毒蛇的深坑中，坑中憤怒而飢餓的蛇會對其進行攻擊，直至罪犯死亡。
許多名人都是死於這一極刑，這其中包括朗納爾·洛德布羅克，維京戰神，和勃艮第國王貢納。
後來，人們對傳統的蛇坑進行了改進，使之變成了一個裝滿水蛇的小游泳池。
第15名：活埋
活埋是一種極刑，其歷史可以追溯到公元前，該刑罰即可以用於個人，也可以用於集體。
其通常會將受刑者捆綁起來，而後放置於洞孔中進行活埋。
最近的一次駭人聽聞的活埋發生於二戰時期的南京大屠殺，日本士兵們活埋了數萬中國百姓，其填埋地被稱為「萬人坑」。

⑧ 刑法知識

搶劫罪

〔釋義〕

搶劫罪是指以非法佔有為目的，當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行立即奪取公私財物的行為。

〔刑法條文〕

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

第二百六十七條第二款攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

第二百八十九條聚眾「打砸槍」，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條依的規定定罪處罰。

第十七條......

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

〔相關法律、司法解釋和規定〕

《鐵路法》第六十五條第一款在列車內，搶劫旅客財物，傷害旅客的，依照刑法有關規定從重處罰。

最高人民法院《關於執行（中華人民共和國鐵路法）中刑事罰則若干問題的解釋》（1993．10．11法發〔1993〕28號）

如何認定和處理在列車內實施搶劫的犯罪行為？

《鐵路法》第六十五條規定：在列車內搶劫旅客財物的，「依照刑法有關規定從重處罰」。

（一）在列車內搶劫旅客財物，是搶劫罪中一種嚴重的犯罪形式。具體認定時，應當根據刑法有關搶劫罪的規定，結合鐵路運輸的特殊性，綜合考慮。凡在列車內，對旅客使用暴力、脅迫手段，如以語言威脅、暴露或者暗示攜帶有凶器或者依仗人多勢眾，對被害人施加精神庄力等，強拿旅客財物或者以「借錢借物」的名義，索取財物的，以及對旅客實行強買強賣，侵犯旅客財產權益的，均應以搶劫罪論處。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》（見「盜竊罪」法律依據欄）

最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（2000．11．22法釋（2000）35號）

為依法懲處搶劫犯罪活動，根據刑法的有關規定，現就審理搶劫案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條刑法第二百六十三條第（一）項規定的「入戶搶劫」，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

對於入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。

第二條刑法第二百六十三條第（二）項規定的「在公共交通工具上搶劫」，既包括在從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型計程車，火車，船隻，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘客人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截後，對公共交通工具上的人員實施的搶劫。

第三條刑法第二百六十三條第（三）項規定的「搶劫銀行或者其他金融機構」，是指搶劫銀行或者其他金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等。

搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構的運鈔車的，視為「搶劫銀行或者其他金融機構」。

第四條刑法第二百六十三條第（四）項規定的「搶劫數額巨大」的認定標准，參照各地確定的盜竊罪數額巨大的認定標准執行。

第五條刑法第二百六十三條第（七）項規定的「持槍搶劫」，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為。「槍支」的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規定。

第六條刑法第二百六十七條第二款規定的「攜帶凶器搶奪」，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。

最高人民法院印發《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知（2005年6月8日 法發[2005]8號）

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
現將《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》印發，供參照執行。執行中有什麼問題，請及時報告我院。

最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見

搶劫、搶奪是多發性的侵犯財產犯罪。1997年刑法修訂後，為了更好地指導審判工作，最高人民法院先後發布了《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶劫解釋》）和《關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶奪解釋》）。但是，搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為准確、統一適用法律，現對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題，提出意見如下：

一、關於「入戶搶劫」的認定
根據《搶劫解釋》第一條規定，認定「入戶搶劫」時，應當注意以下三個問題：一是「戶」的范圍。「戶」在這里是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為「戶」，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為「戶」。二是「入戶」目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬於「入戶搶劫」。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為「入戶搶劫」；如果發生在戶外，不能認定為「入戶搶劫」。

二、關於「在公共交通工具上搶劫」的認定
公共交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點。根據《搶劫解釋》第二條規定，「在公共交通工具上搶劫」主要是指在從事旅客運輸的各種公共汽車、大、中型計程車、火車、船隻、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型計程車上搶劫的，不屬於「在公共交通工具上搶劫」。

三、關於「多次搶劫」的認定