播放民法典

『壹』 民法典到底一共有多少冊

中華人民共和國民法典
《中華人民共和國民法典》被稱為「社會生活的網路全書」，是新中國第一部以法典命名的法律，在法律體系中居於基礎性地位，也是市場經濟的基本法。《中華人民共和國民法典》共7編、1260條，各編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任，以及附則。[1][2][3]
2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則同時廢止。
立法經過
1954年，全國人大常委會組織力量起草民法典。此後，由於反右斗爭擴大化，立法活動被終止。
十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》
1962年，民法典起草工作再次被提上議程，並於1964年完成了草案（試擬稿）。後因「文化大革命」而停止。
1979年11月，全國人大常委會第三次組織民法典起草工作，至1982年形成民法草案第四稿。雖然草案並未正式通過成為法律，但現行的民法通則都是以該草案為基礎。
2002年12月，第九屆全國人大常委會第三十一次會議審議民法草案。之後，由於物權法尚未制定，加之對民法草案認識分歧較大等原因，民法草案最終被擱置下來。
2014年11月，黨的十八屆四中全會明確提出編纂民法典。
2015年3月，全國人大常委會法制工作委員會啟動民法典編纂工作，著手第一步的民法總則制定工作，以1986年制定的民法通則為基礎，系統梳理總結有關民事法律的實踐經驗，提煉民事法律制度中具有普遍適用性和引領性的規則，形成民法總則草案。[6]
2016年3月4日，十二屆全國人大四次會議副秘書長、發言人傅瑩在新聞發布會上表示，民法典編纂工作已經啟動，從做法上分兩步走，第一步是制定民法總則，第二步是全面整合民事法律。民法總則的徵求意見稿已經出來，預期6月份能夠提請人大常委會進行審議[8]。6月，十二屆全國人大常委會第二十一次會議初次審議了民法總則草案，標志著民法典編纂工作進入立法程序[9]。
2017年3月15日，《中華人民共和國民法總則》由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過，自2017年10月1日起施行。[10]
2018年8月27日，民法典各分編草案提請第十三屆全國人大常委會第五次會議審議，不再保留計劃生育的有關內容，新增離婚冷靜期[11]。12月23日，民法典侵權責任編草案提請十三屆全國人大常委會第七次會議審議[12]。12月23日，民法典合同編草案二審稿提交全國人大常委會審議。為體現對合同的保護，二審稿規定，依法成立的合同，受法律保護。[13]
2019年6月25日，栗戰書委員長主持召開十三屆全國人大常委會第十一次會議，會議審議了民法典婚姻家庭編草案和民法典繼承編草案[14]。12月20日，法工委對民法典各分編草案進行了修改完善，並將2017年已經出台施行的《中華人民共和國民法總則》編入草案，重新編排條文序號，形成《中華人民共和國民法典（草案）》，提請12月常委會會議審議[15]。12月23日上午，十三屆全國人大常委會第十五次會議聽取全國人大憲法和法律委員會副主任委員沈春耀作關於《民法典各分編（草案）》修改情況和《中華人民共和國民法典（草案）》編纂情況的匯報。據沈春耀介紹，民法典（草案）共7編，依次為總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以及附則，共1260條[16]。12月24日上午，十三屆全國人大常委會第十五次會議舉行分組會議，審議民法典草案[17]。12月28日上午，十三屆全國人大常委會第十五次會議表決通過了全國人大常委會關於提請審議民法典草案的議案，決定將民法典草案提請2020年召開的十三屆全國人大三次會議審議[18]。
2020年5月22日，在第十三屆全國人民代表大會第三次會議上，全國人民代表大會常務委員會副委員長王晨作關於《中華人民共和國民法典（草案）》的說明[19]。5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。
目錄
第一編 總則
第一章 基本規定
第二章 自然人
第一節 民事權利能力和民事行為能力
第二節 監護
第三節 宣告失蹤和宣告死亡
第四節 個體工商戶和農村承包經營戶
第三章 法人
第一節 一般規定
第二節 營利法人
第三節 非營利法人
第四節 特別法人
第四章 非法人組織
第五章 民事權利
第六章 民事法律行為
第一節 一般規定
第二節 意思表示
第三節 民事法律行為的效力
第四節 民事法律行為的附條件和附期限
第七章 代理
第一節 一般規定
第二節 委託代理
第三節 代理終止
第八章 民事責任
第九章 訴訟時效
第十章 期間計算
第二編 物權
第一分編 通則
第一章 一般規定
第二章 物權的設立、變更、轉讓和消滅
第一節 不動產登記
第二節 動產交付
第三節 其他規定
第三章 物權的保護
第二分編 所有權
第四章 一般規定
第五章 國家所有權和集體所有權、私人所有權
第六章 業主的建築物區分所有權
第七章 相鄰關系
第八章 共有
第九章 所有權取得的特別規定
第三分編 用益物權
第十章 一般規定
第十一章 土地承包經營權
第十二章 建設用地使用權
第十三章 宅基地使用權
第十四章 居住權
第十五章 地役權
第四分編 擔保物權
第十六章 一般規定
第十七章 抵押權
第一節 一般抵押權
第二節 最高額抵押權
第十八章 質權
第一節 動產質權
第二節 權利質權
第十九章 留置權
第五分編 佔有
第二十章 佔有
第三編 合同
第一分編 通則
第一章 一般規定
第二章 合同的訂立
第三章 合同的效力
第四章 合同的履行
第五章 合同的保全
第六章 合同的變更和轉讓
第七章 合同的權利義務終止
第八章 違約責任
第二分編 典型合同
第九章 買賣合同
第十章 供用電、水、氣、熱力合同
第十一章 贈與合同
第十二章 借款合同
第十三章 保證合同
第一節 一般規定
第二節 保證責任
第十四章 租賃合同
第十五章 融資租賃合同
第十六章 保理合同
第十七章 承攬合同
第十八章 建設工程合同
第十九章 運輸合同
第一節 一般規定
第二節 客運合同
第三節 貨運合同
第四節 多式聯運合同
第二十章 技術合同
第一節 一般規定
第二節 技術開發合同
第三節 技術轉讓合同和技術許可合同
第四節 技術咨詢合同和技術服務合同
第二十一章 保管合同
第二十二章 倉儲合同
第二十三章 委託合同
第二十四章 物業服務合同
第二十五章 行紀合同
第二十六章 中介合同
第二十七章 合夥合同
第三分編 准合同
第二十八章 無因管理
第二十九章 不當得利
第四編 人格權
第一章 一般規定
第二章 生命權、身體權和健康權
第三章 姓名權和名稱權
第四章 肖像權
第五章 名譽權和榮譽權
第六章 隱私權和個人信息保護
第五編 婚姻家庭
第一章 一般規定
第二章 結婚
第三章 家庭關系
第一節 夫妻關系
第二節 父母子女關系和其他近親屬關系
第四章 離婚
第五章 收養
第一節 收養關系的成立
第二節 收養的效力
第三節 收養關系的解除
第六編 繼承
第一章 一般規定
第二章 法定繼承
第三章 遺囑繼承和遺贈
第四章 遺產的處理
第七編 侵權責任
第一章 一般規定
第二章 損害賠償
第三章 責任主體的特殊規定
第四章 產品責任
第五章 機動車交通事故責任
第六章 醫療損害責任
第七章 環境污染和生態破壞責任
第八章 高度危險責任
第九章 飼養動物損害責任
第十章 建築物和物件損害責任

『貳』 個人觀看不雅視頻的行為，違法嗎

個人觀看不雅視頻，是不是違法，要根據具體情況來判斷。

『叄』 我國民法典第236條規定是什麼

民法典
第二百三十六條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

『肆』 B站正式被愛奇藝起訴，這兩個視頻網站你更喜歡哪個

B站是現下倖存不多的UGC視頻平台，其本身的「用戶既是網路內容的瀏覽者，也是網路內容的創造者」特色，與油管一樣，給平台帶來利益的同時，也帶來了諸多訴訟——本次愛奇藝正式起訴B 站，案由涉及侵害作品信息網路傳播權糾紛，即是後者之體現。

當然，這並非是B站第一次為愛奇藝所起訴。2018年5月時，愛奇藝以侵害作品信息網路傳播權為由將該嗶哩嗶哩網站訴至海淀法院，原因是其擁有獨家信息網路傳播權的節目《中國有嘻哈》（按：《中國有嘻哈》節目片頭片尾顯示該節目版權及解釋權歸愛奇藝公司所有）被網站「嗶哩嗶哩」未經授權擅自播出，要求嗶哩嗶哩立即停止侵權並賠償損失及合理費用100萬元。

回顧彼案與比對本案，這些實際上只是類似B站UGC著作權糾紛的滄海一粟。

本乎源頭，大多數B站用戶對著作權並沒有明確的意識，與此同時平台對內容的版權管理不甚嚴格，是造成B站如今深陷泥淖，導致大量著作權侵權訴訟的重要緣由——此誠須為B站所誡也。

『伍』 檢察院觀看民法典三人談講座視頻觀後學習討論情況、問題和意見建議

這也提問，你也太難了吧

『陸』 新民法典正式落地執行，各地有哪些已經適用了的新案例

新的民法典在今年1月1日起開始實施了。法典里新增加的法律規定跟我們生活的方方面面都息息相關，學習新的民法典，都關繫到我們每個人的切身利益。

這兩年裡關於高空拋物傷人毀物的新聞屢屢見諸報紙網路等各類新聞上。每次看到這樣的新聞，心裡都是一陣膽戰心驚。但是看到因為相關法律規定的缺失而使肇事者逃脫部分法律制裁，受害者不僅要承受身體上被傷害的痛苦，還要承受心裡上得不到正義的情緒傷害。而且很大一部分肇事者都是不具有承擔法律責任的未成年人。

我記得有一次孩子放學回來跟我說，今天老師批評了好幾個同學，讓他們寫檢討，叫家長。我就問她因為什麼事兒呀，這么嚴重呢。她說，上完科學課從樓上往下走的時候，好幾個同學站在樓梯邊上往下扔東西，說好像扔到了一個女生的頭上。我趕緊問她在幾樓呀，扔的什麼，有沒有人受傷呀。她說科學教室在三樓，那個女生沒事兒，但是科學老師看到了，跟班主任說了。班主任把他們狠狠的批評的一頓。下午老師抽空就給他們播放了高空拋物危害的電視看。我也乘機再教育了一下。

對於有危害性的活動或者事情，家長一定要好好的告訴孩子，而且要反復的耳提面授。家長自己也要以身作則，樹立榜樣。良好的生活習慣真的要從娃娃開始抓。

『柒』 民法典中有假幣的這一條嗎

民法典合同編中的重大問題

按：本文系王利明教授在最高法院第三巡迴法庭講座內容整理，轉自公號「法語峰言」，整理人蔣浩天、郝書馨。

我們的民法典是七編制，以民事權利為中心構建，具有內在的邏輯體系。

法治的核心是限制公權，保障私權，這也是民法典的價值核心。

民法典一共有1300 多條，合同編有500 多條，可見合同編的重要意義。

一、合同法與債法總則的關系

1. 合同法應當發揮債法總則的功能

合同法總則的體系是按照交易的順序規定的，從交易的發生到消滅，我們應當盡量保持合同法總則的完整性，而非把目光過度放到債編。我們一直以來只有合同法，沒有債法，不設債法總則編也是考慮到法官的適應性。

2. 在合同履行中應當將債的履行規則盡可能納入其中，從而更好地發揮債法總則的功能

不設債法總則之後，一個重要的問題就是債的分類往哪放。所以要把合同的履行這一章擴大化，從而吸納債法的規則。

3. 有必要在合同編設置「 准合同」 一節，規定各種法定之債

不當得利和無因管理往哪放是一個問題。王軼的建議是採用英美法和法國法的概念，採取准合同這個概念，放在合同編最後。准合同概念源自羅馬法，後來被英美法吸收。無因管理放在准合同是沒有問題的，給付型不當得利放在准合同是沒有問題的，但是加害型不當得利是典型的侵權行為，放在准合同就有疑問。我的建議是加一個准用條款，適用侵權編的規定。

二、完善合同訂立規則

1. 明確網路交易平台的法律地位

網路交易平台的法律地位是有爭議的，第一種情形它是給交易雙方提供交易的機會和場所，更類似於居間人的地位，因此應當適用居間的規則。第二種情形它是買賣合同中的賣方，這樣直接適用買賣合同的規則即可，不需要專門規定。第三種情形它是作為賣方的代理人存在，此時適用代理的規則即可。這樣一來，現有的規定基本是可以涵蓋的，似乎沒有必要做專門的規定。

2. 完善以實際履行方式訂約的規則

合同法第10 條規定合同訂立可以以口頭、書面或者其他形式。這里的其他形式，主要就是以實際履行方式訂立。我們認為，此時一方必須履行主要義務，這里的主要義務，必須包含未來合同的主要條款。什麼是合同的主要條款呢？合同法司法解釋（二）第1 條曾經做了一個規定，我認為這個規定有一定道理，但是當事人、標的、數量這三個因素並不能概括所有合同的主要條款，因此需要做一系列的細化規定。

『捌』 影視劇掃黑風暴在騰訊獨家播放，是壟斷嗎

《掃黑風暴》獨家播放平台騰訊視頻被「點名」，原因是其採取了超前點播的更新管道，網友在購買「尊貴的會員服務」外，還需花錢超前點播，且必須按順序解鎖劇集，此舉涉嫌捆綁銷售。捆綁銷售屬於強制消費嗎？消費者有沒有權利拒絕？網友能否愉快追劇的背後，其實還有大文章。

有業內人士就認為存在壟斷嫌疑

有業內人士就認為，「超前點播收費」的視頻平台存在壟斷嫌疑，以獨家播放權「挾持」消費者來收割「韭菜」。「為了看《掃黑風暴》花錢買了會員，剛看了一集就說要買超前點播，這不是套路貸嗎？」「充了會員還要超前點播就算了，最過分的是還必須逐集超前點播，這是在強制消費，吃相太難看！」《掃黑風暴》超前點播一出，就遭遇了網友瘋狂吐槽。

此外，不少網友吐槽，不僅僅是騰訊，愛奇藝、優酷等視頻平台上也存在同樣的問題。「只要是獨家播放的劇集，就會反復被『割韭菜』。」「感覺我的VIP像是假的一樣，以後可能還要買VVIP、VVVVIP。」網友表示。

結語：

現時，騰訊視頻方面對此尚未公開發聲。劉旭建議，平台可以給予消費者更多的選擇，在內容付費和保障消費者權益之間找好平衡。

『玖』 支持安樂死入民法典，相比痛苦的活，快樂的死也值得尊重，你怎麼看

一條新聞引起了大家的強烈關注。十三屆全國人大常委會第十次會議分組審議民法典人格權草案時，出席會議的NPC代表李傑、馬益德建議將安樂死納入民法典人格權。NPC代表建議安樂死應該寫入民法典。安樂死合法化離我們還有多遠？隨著惡性腫瘤疾病的高發，越來越多的人呼籲安樂死立法。其實安樂死這個話題已經討論太久了。自20世紀80年代以來，「安樂死」的提議在全國人民代表大會上被多次提及。然而，直到現在，「安樂死」的立法仍然難以推進。

1、醫學與法律的兩難。醫生的天職是拯救生命和治癒傷員。如果安樂死合法化，就違反了醫療工作的標准。如果有人通過安樂死非法獲利，無疑會降低變相殺人的門檻。而且，如何才能保證「安樂死」是患者的真實意願，而不是因為其他原因，比如對疾病的恐懼、家庭矛盾、貧窮，甚至被迫選擇安樂死？特別是在我國，當人們因病致貧時，人們或多或少會有不想活下去的想法，從而減輕家庭負擔，希望擺脫自己。安樂死一旦公開，會不會有人利用法律的漏洞，導致弱勢患者和殘疾人被鼓勵甚至被脅迫致死？這可能是安樂死在年會上一直難以推進的主要原因。

2.安樂死在全世界都是一個有爭議的話題。即使在安樂死合法化的國家，在實際實施過程中仍然存在各種問題。比如在加拿大，輿論普遍認為安樂死法案的適用限制過多，實施過程過於嚴格，不能保證生命尊嚴和人文關懷，甚至加重了申請人的痛苦。然而，出於對生命的謹慎，加拿大政府目前無意修改法律。每個人都有自己的價值觀，每個人都會有不同的視角。對於患者來說，有尊嚴地走路意味著什麼？

親戚怎麼才能學會放下？從立法角度看，如何保證患者的真實意願，如何讓「取人性命」的法律尊重人性而不被漏洞利用？告別是人生最艱難的選擇。告別生活從來不是一件容易的事情，但這是我們每個人都必須面對的課題。如何看待安樂死合法化？

『拾』 一組民法典脫口秀短視頻近日走紅，對此你怎麼看

網上有一組“民法典脫口秀”短視頻走紅了。表演者錢易文就職於上海市崇明區司法局，主要工作是負責普法宣傳和人民調解。在這則視頻中她用動畫還原案件，生動解讀“法言法語”，“用輕松一點的氛圍”科普《民法典》，被稱為最會講段子的調解員！網友看了視頻之後紛紛表示，這樣的網紅越多越好。把嚴肅的法律條文和生動的語言表達結合在一起，大大增加了民眾的觀看熱情，十分值得期待。