5萬字民法總則深度解讀
⑴ 《中華人民共和國民法總則》釋義哪個好
您好，《中華人民共和國民法總則》釋義一般由比較權威的機構作出的相對說服力與實際內操作性強一容些。
一般由最高法的法官或者全國人大法工委作出的釋義比較推薦，具有權威性。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑵ 制定《民法總則》有何重大意義
《民法總則》對宗教活動場所法人資格的確立，對於加強宗教財產的法律保護和推進宗教事務法治化具有重大意義。
⑶ 民法總則第153條解釋有哪些內容
《民法總則》第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
⑷ 民法總則29條具體解析
《民法總則》法條精解
第二十九條被監護人的父母擔任監護人的，可以通過遺囑指定監護人。
第29條到33條是關於確定監護人方式的規定。具體順序如下：
就未成年監護而言，首先，有父母在的，原則上應當由父母作為監護人（第27條第1款）；其次，如果父母死亡，父母監護人可以通過遺囑指定監護人；再次，如果父母沒有通過遺囑指定監護人，或雖然指定但被指定人不願意作為監護人，此時可以由具備監護資格的人進行協商確定但必須尊重被監護人的意願（非意思表示，僅為自然意思）；如果協商不成（無人願做監護人或爭著做監護人），則有關部門指定（第31條）；如果沒有具備監護資格的人，應當由有關部門擔任監護人（第32條）。
就成年監護而言，首先，當該成年人需要監護之前，完全可以通過書面形式締結附延緩條件合同以確定自己的監護人（第33條）；其次，如果不存前述情形但存在有監護資格者，則由具備監護資格的人（第28條）進行協商確定（第30條）；再次，無法確定的，應該指定（第31條）；最後，如果不存在具備監護資格者，應當由有關部門擔任監護人（第32條）。
小結：在監護人的確定問題上，民政部門的作用上升，用人單位的地位下降；而且開始尊重被監護人的意願。
⑸ 如何理解民法總則的概念
《民法總則原理》對民法理念、民法部門、民法體系、民法規范、民法版原則、民事主體權、民事法律關系、法律行為、代理行為、民事責任、民法時效、民法適用等專題進行探討，既有對傳統理論批判性的繼承，亦有對前沿問題啟迪性的創見。
⑹ 民法總則180條的內容是什麼，民法總則有何意義
您好，《民法總則》第一百八十條因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。
不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。
民法總則有何重大意義：
(一)開啟民法典編纂的進程。
《民法總則》的制定不僅實質性地開啟了民法典的制定步伐，並成為民法典的核心組成部分，而且也有力地助推了法律體系的完善。頒行後，民法典各分編的編纂都要與《民法總則》進行協調，並以其所確立的立法目的、原則、理念為基本的指導，從而形成一部價值融貫、規則統一、體系完備的民法典。
(二)推進我國民事立法體系化進程
《民法總則》是民法典的總綱。由於《民法總則》是採取「提取公因式」的方式確立的規則，是民法典中最基礎、最通用，同時也是最抽象的部分，所以它可以普遍適用於各個民商事單行法律。《民法總則》的制定將極大地推進民事立法的系統化過程。法典化就是體系化，《民法總則》的制定將使整個民事立法體系更加和諧，更富有內在的一致性。
(三)完善民事權利體系，強化保護機制
民法典被稱為「民事權利的宣言書」。《民法總則》廣泛確認公民享有的各項人格權、物權、債權、知識產權、親屬權、繼承權等權利，使其真正成為了「民事權利的宣言書」。繼續採納《民法通則》的經驗，專設「民事權利」一章，集中地確認和宣示自然人、法人所享有的各項民事權利，充分地彰顯民法對民事權利保障的功能。
(四)完善了社會生活的基本規則
民法典被稱為「社會生活的網路全書」。《民法總則》一方面宣告，要以弘揚社會主義核心價值觀為立法目的，倡導自由、平等、公正、法治等價值理念，並確認了誠實信用原則、公序良俗原則等基本原則，要求從事民事活動，秉持誠實、恪守承諾，這有利於強化人們誠實守信、崇法尚德，推進誠信社會建設，另一方面廣泛確認了民事主體所享有的各項權益，規定了胎兒利益保護規則、民事行為能力制度、老年監護制度、英烈人格利益保護等，實現對人「從搖籃到墳墓」各個階段的保護。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑺ 如何理解民法總則153條
《民法總則》第153條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效專，但是該強制性規定不導致該民屬事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
對於民法總則中備受關注的法律行為，因為違反法律的強制性規定而無效的問題，《中華人民共和國民法總則》153條中沒有再出現最高法院頒布的《合同法司法解釋》（二）中出現的管理性強制規定與效力性強制規定的二分法。在理解和適用《民法總則》第153條「但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外」時，可以援用最高法院司法解釋所引入的二分法，以指示法官在做出法律行為是否因為違法而無效時，要判定所違反的法律的強制性規定，究竟是管理性的強制規定，還是效力性強制規定。