司法鑒定出庭

Ⅰ 司法鑒定出庭費用由哪個部門承擔

司法鑒定人出庭費用由申請鑒定人出庭的人承擔。申請鑒定人出庭的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼，由當事人按照國家規定標準直接支付給有關機構或者單位。
【法律依據】
《訴訟費用交納辦法》第十一條
證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼，由人民法院按照國家規定標准代為收取。當事人復制案件卷宗材料和法律文書應當按實際成本向人民法院交納工本費。
《訴訟費用交納辦法》第十二條
訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事訴訟法第十一條第三款規定提供當地民族通用語言、文字翻譯的，不收取費用。

Ⅱ 司法鑒定人是不是一定要出庭

鑒定人出庭接受質詢是法律的明確要求。民事訴訟法第一百二十五條規定，當事人回經法庭答許可，可以向鑒定人發問。《證據規定》第五十九條第一款也明確規定：「鑒定人應當出庭接受當事人的質詢。」

李浩（南京師范大學法學院教授、博士生導師）：在涉及專門性問題爭議的民事訴訟中，鑒定結論是一種不可或缺的重要證據。鑒定結論對法官認定事實的作用一向甚大，它們雖然並不必然決定法官的心證，但往往能夠在很大程度上左右法官心證的形成。民事訴訟法第六十六條規定：「證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。」這一關於質證的原則性規定自然也適用於鑒定結論。然而，對鑒定結論而言，如何才算滿足「在法庭上出示」的要求，由鑒定機構向法院提交鑒定結論並由法官在質證時宣讀即可，還是需要鑒定人出庭接受雙方當事人的質詢？民事訴訟法並未提供現成的答案。在司法實務中，鑒定人出庭接受質詢的可謂鳳毛麟角。《證據規定》第五十九條回答了這一問題，明確了「鑒定人應當出庭接受當事人質詢」。

Ⅲ 司法鑒定一定要出庭作證嗎

司法鑒定人不是一定要出庭作證。如果是訴訟需要而必須由鑒定人親自講解已得出的鑒定結論的，可以通過申請或者由法官要求鑒定人出庭作證。
【法律依據】
《民事訴訟法》第七十八條，當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

Ⅳ 司法鑒定人出庭收費標準是怎樣的

知鑒定人出庭作證，鑒定人在指定日期出庭作證所發生的誤工補貼可暫以每天或每次100—150元為標准，異地出庭交通費、住宿費參照國家機關工作人員出差標准支付。
第十條 司法鑒定機構需要預收或者墊支費用的，應當事前與委託人協商一致，並由雙方簽字確認。
第十一條 司法鑒定機構在接受委託提供司法鑒定服務過程中，單方邀請專家參與鑒定或者出具咨詢意見的，其費用由司法鑒定機構承擔，但經委託人同意的除外。
第十二條 司法鑒定機構在為委託人提供司法鑒定服務過程中，代委託人支付給司法鑒定人的異地鑒定差旅費，不屬於司法鑒定收費范圍，由委託人另行支付。
第十三條 司法鑒定人在人民法院指定日期出庭作證發生的交通費、住宿費和誤工補貼，不屬於司法鑒定收費范圍，由人民法院按照國家規定標准代為收取後交付司法鑒定機構。
第十四條 司法鑒定費用以及代委託人支付的相關費用由司法鑒定機構統一收取。司法鑒定人不得私自向委託人收取任何費用。
望採納！！

Ⅳ 開庭時申請司法鑒定人員到庭如何質證

1、質證程序的啟動
司法鑒定人出庭質證可以由案件的雙方當事人提起，亦可以由法官提起，但最終決定權在法庭。
2、出庭通知
當事人申請司法鑒定人出庭的，應當在舉證期限屆滿前7日內向法院提出書面申請。法院經審查同意後，應在開庭前三日向司法鑒定人送達出庭通知。
3、出庭
司法鑒定人按出庭通知書上規定的日期、時間准時出庭，並向法庭提供鑒定人的資格證明材料。這也可以稱之為資格審查程序。首先，審判人員傳司法鑒定人到庭;隨後，審判人員審查司法鑒定人的身份信息、執業資質等情況;再後，審判長告知出庭作證的權利和義務。
4、出庭質證
申請出庭作證或質證方首先向鑒定人詢問，然後由對方詢問，法官只在必要時對鑒定人作一些補充性的詢問。鑒定人在法庭上必須陳述所作鑒定結論的根據、過程和科學基礎，回答相關各方提出的疑問，司法鑒定人在法庭上對案件公訴人、辯護人、當事人、代理人、法官以及具有專門知識的人員依照法律程序對作為證據的鑒定意見提出的有關問題應以通俗易懂的語言如實回答。
5、核對筆錄
法庭質證完畢後，審判長宣布鑒定人退庭時，鑒定人即可退出法庭並在庭外等候，待庭審結束後核對庭審筆錄、簽字。鑒定人對質證筆錄應仔細閱讀，如果沒有錯誤，即可簽名。如有錯誤，提請法官改正筆錄。筆錄改正後，再簽名。

Ⅵ 民事案件審理中，司法鑒定人拒不出庭質證，那麼，司法鑒定報告還有效嗎

我國民事訴訟法規定：
第七十八條當事人對鑒定意見有異議或者人民法內院認為鑒定人有必要出庭容的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

因此鑒定人只有在兩種情況下必須出庭，否則鑒定意見不能作為認定事實的根據（即法官不採納報告）
1、當事人對鑒定意見有異議
2、法院認為鑒定人有必要出庭