司法解釋核心

Ⅰ 最高法2009年出台13個司法解釋具體是哪些

《中華人民共和國刑法修正案(七)》 (以下簡稱《刑法修正案(七)》)於2009 年2月28日頒布實施後，「兩高」研究室共同對《刑法修正案(七)》涉及的罪名適用問題進行了研究，經過多次徵求意見、反復修改形成一致認識。經2009 年9月21日最高人民法院審判委員會第1474次會議、2009年9月28日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第20次會議審議通過，《最高人民法院、最高人民檢察院關於執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定(四)》(以下簡稱《罪名補充規定(四)》)於2009年10月16日公布施行。這一司法解釋的出台，對於各級公檢法機關統一執法、規范執法將發揮重要作用。

《刑法修正案(七)》共涉及14個刑法原條文，從內容上分為兩大類:一是新增加9個條(款)，對增加的9個條(款)相應增加9個罪名。二是修改 9個條(款)。修改的9個條(款)中改變罪名的有4個，可以繼續適用原罪名的有5個(內幕交易、泄露內幕信息罪，非法經營罪，綁架罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，巨額財產來源不明罪)。《罪名補充規定(四)》共確定罪名13個。

一、研究起草《罪名補充規定(四)》所遵循的原則

罪名，是指刑法分則規定的某一具體犯罪的名稱。辦理刑事案件，首先需要准確適用罪名，這是嚴格區分罪與非罪、此罪與彼罪的前提條件，也是公檢法機關統一執法、規范執法的必然要求。在研究起草《罪名補充規定(四)》過程中，注意把握了以下幾個原則:

(一)法定，即嚴格按照《刑法修正案(七)》條文的具體規定確定罪名。

(二)准確，盡量從《刑法修正案(七)》條文規定的構成要件上准確提煉罪名，以使罪名體現犯罪構成要件的本質和主要特徵。

(三)簡練，罪名不是罪狀，需要在辦案過程中反復使用，並且引用於法律文書中，要高度概括，簡練實用。

(四)穩定，現有罪名確有修改必要的才修改，以保持罪名適用的連續性和穩定性。

二、《罪名補充規定(四)》確定的9個新罪名

(一)利用未公開信息交易罪

《刑法修正案(七)》第2條第2款對刑法第180條作出修正，增加1款作為第4款，將證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、基金管理公司、商業銀行、保險公司等金融機構的從業人員以及有關監管部門或者行業協會的工作人員，利用因職務便利獲取的內幕信息以外的其他未公開的信息，違反規定，從事與該信息相關的證券、期貨交易活動，或者明示、暗示他人從事相關交易活動，情節嚴重的行為規定為犯罪。刑法第180條第1款的罪名是內幕交易、泄露內幕信息罪，本款的犯罪對象是「內幕信息以外的其他未公開的信息」。罪名應當體現本款中的三個核心要件，即「利用因職務便利獲取」、「未公開信息」和 「交易」，因此確定罪名為「利用未公開信息交易罪」。

(二)組織、領導傳銷活動罪

《刑法修正案(七)》第4條在刑法第224條後增加1條，作為第224條之一，將組織、領導傳銷活動的行為入罪，本條罪名即確定為「組織、領導傳銷活動罪」。

(三)出售、非法提供公民個人信息罪

《刑法修正案(七)》第7條在刑法第253條後增加1條，作為第253條之一，第1款將國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，出售或者非法提供公民個人信息給他人，情節嚴重的行為規定為犯罪。本款罪名將罪狀規定的行為特徵及犯罪對象列出，確定為「出售、非法提供公民個人信息罪」。

(四)非法獲取公民個人信息罪

《刑法修正案(七)》第7條第2款將竊取或者以其他方法非法獲取本條第1款規定的信息，情節嚴重的行為規定為犯罪。本款罪名確定為「非法獲取公民個人信息罪」。

(五)組織未成年人進行違反治安管理活動罪

《刑法修正案(七)》第8條在刑法第262條之一後增加1條，作為第262條之二，將組織未成年人進行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動的行為規定為犯罪。本罪罪狀採用了列舉加概括的表述方式，列舉的行為從屬於概括表述的范圍，應當使用概括表述，本罪罪名即確定為「組織未成年人進行違反治安管理活動罪」。有觀點認為本罪罪名採用「組織未成年人違反治安管理罪」，這樣文字更簡潔;也有觀點認為本罪罪名應與罪狀一致，文字過於概括易導致司法實踐中的擴大理解。經研究，採納了後一種意見。

(六)非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪

刑法第285條第1款保護的是國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統。《刑法修正案(七)》第9條第1款在刑法第285條中增加1款作為第2款，擴大了對計算機信息系統的保護范圍，將違反國家規定，侵入第1款規定以外的計算機信息系統或者採用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，情節嚴重的行為規定為犯罪。本款的罪名應當體現罪狀規定的行為特徵和犯罪對象，確定為選擇性罪名「非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪」。有觀點認為本款罪名應當確定為兩個獨立罪名，即「非法獲取計算機信息系統數據罪」 和「非法控制計算機信息系統罪」。經研究，本款仍然採用選擇性罪名。主要理由是:第一，《刑法修正案(七)》第9條第1款規定的是一個復雜的犯罪構成，其中包括兩項可選擇的手段要件，即「獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據」和「對該計算機信息系統實施非法控制」。行為人在具體實施相關犯罪過程中，可能獨立使用兩種犯罪手段，也可能交叉使用兩種手段。在上述情形下，行為人主觀上都是出於故意，侵犯的客體都是計算機信息系統的安全，社會危害性相當，符合選擇性罪名適用的一般條件，不宜作為獨立個罪評價。第二，如果將本款罪名確定為兩個獨立罪名，行為人同時採用「獲取數據」和「非法控制」的手段實施犯罪，則應當對其數罪並罰，這樣有違刑法的謙抑性，也導致與刑法第285條第1款規定的刑罰(最高刑為三年以下有期徒刑)之間明顯不平衡。第三，將本款罪名確定為選擇性罪名，可由辦案人員根據案件的具體情況，分解或者並列適用罪名。

(七)提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪

《刑法修正案(七)》第9條第2款在刑法第285條中增加1款作為第3款，將提供專門用於侵入、非法控制計算機信息系統的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機信息系統的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節嚴重的行為規定為犯罪。本款罪名體現了罪狀中規定的「提供」、「侵入」和 「非法控制計算機信息系統程序、工具」三個核心要件。在徵求意見過程中，有觀點認為本罪罪名在「提供」後面應當增加「用於」二字。經研究，如果增加「用於」二字，則按照罪狀的規定，還需相應增加「專門」二字，不符合罪名簡練的原則，且現在確定的罪名不會產生歧義，因此未予採納。

(八)偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用武裝部隊專用標志罪

《刑法修正案(七)》第12條第2款在刑法第375條第2款後增加了第3款，將偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊車輛號牌等專用標志，情節嚴重的行為規定為犯罪。本款罪名同樣將犯罪行為與犯罪對象列出，確定為「偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用武裝部隊專用標志罪」。徵求意見稿原擬定罪名為「偽造、盜竊、買賣、非法提供、使用軍用標志罪」。《罪名補充規定(四)》吸收了相關部門的意見，作了兩處修改:一是在「使用」之前增加了 「非法」二字。徵求意見過程中，相關部門提出，由於在文字表述上「偽造」、「盜竊」、「買賣」、「非法提供」與「使用」之間均為頓號，容易將「非法使用軍用標志罪」理解為「使用軍用標志罪」。經研究，採納了這一意見。二是將「軍用標志」修改為「武裝部隊專用標志」，即本罪的犯罪對象在文字表述上也與罪狀保持一致。

(九)利用影響力受賄罪

《刑法修正案(七)》第13條在刑法第388條後增加1條作為第388條之一，將國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取不正當利益，索取或者收受賄賂數額較大或者有其他較重情節的行為，以及離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關系密切的人，利用該離職的國家工作人員原職權或者地位形成的便利條件實施的索賄受賄行為，規定為犯罪。從罪狀表述分析，行為人索取或者收受賄賂的行為都是圍繞國家工作人員的職務或者職權、地位形成的便利條件，或者離職的國家工作人員原職權、地位形成的便利條件，本罪罪名可以對應《聯合國反腐敗公約》第18條規定的影響力交易犯罪，因此將本罪罪名確定為「利用影響力受賄罪」。

三、《罪名補充規定(四)》修改的4個罪名

(一)走私國家禁止進出口的貨物、物品罪

《刑法修正案(七)》第1條對刑法第151條第3款作出修正，將原條文保護的對象由「國家禁止進出口的珍稀植物及其製品」擴大到「珍稀植物及其製品等國家禁止進出口的其他貨物、物品」。在研究起草這一罪名過程中，對於是否將罪狀中的「其他」二字體現在罪名中存在不同認識。經研究，將本款罪名確定為「走私國家禁止進出口的貨物、物品罪」，主要理由是:第一，「其他」屬於列舉情形之外的概括式表述，范圍上有一定模糊性，在罪名中不宜出現。第二，對於類似的情形，以往的罪名也有過規定，如刑法第114條、115條以危險方法危害公共安全罪，對應的就是「以其他方法危害公共安全」的情形，罪名中並沒有出現「其他」二字。

(二)逃稅罪

《刑法修正案(七)》第3條對刑法第201條作出修正，原條文的規定是「納稅人採取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應納稅款，偷稅數額占應納稅額的百分之十以上不滿百分之三十並且偷稅數額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的，處……」;修正後的條文表述為「納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大並且占應納稅額百分之十以上的，處……」。前後條文對比，罪狀關於犯罪行為的表述發生較大變化，本罪罪名也應調整，徵求意見稿原擬定罪名為「逃避繳納稅款罪」。經綜合考慮相關部門的意見，《罪名補充規定(四)》將本條罪名確定為「逃稅罪」，相應取消原罪名 「偷稅罪」。

(三)妨害動植物防疫、檢疫罪

《刑法修正案(七)》第11條對刑法第337條第1款作出修正，原條文對犯罪行為的表述是「違反進出境動植物檢疫法的規定，逃避動植物檢疫，引起重大動植物疫情的」，現在的表述是「違反有關動植物防疫、檢疫的國家規定，引起重大動植物疫情的，或者有引起重大動植物疫情危險，情節嚴重的」。本罪的構成要件已經發生重大變化，原有罪名已不適用。參照刑法第332條「妨害國境衛生檢疫罪」罪名，本罪罪名確定為「妨害動植物防疫、檢疫罪」，相應取消原罪名「逃避動植物檢疫罪」。

(四)非法生產、買賣武裝部隊制式服裝罪

《刑法修正案(七)》第12條對刑法第375條第2款作出修正，專門打擊非法生產、買賣武裝部隊制式服裝的犯罪，原來規定的有關武裝部隊專用標志的犯罪已單獨規定為本條第3款，本罪罪名確定為「非法生產、買賣武裝部隊制式服裝罪」，相應取消原罪名「非法生產、買賣軍用標志罪」。

四、其他需要說明的問題

(一)關於《罪名補充規定(四)》的時間效力。《罪名補充規定(四)》所確定的13個罪名是針對《刑法修正案(七)》新增加的條(款)或者修改原刑法條(款)而規定的，在適用《刑法修正案(七)》辦理案件時應當嚴格依照《罪名補充規定(四)》的規定適用相關條(款)的罪名。《罪名補充規定 (四)》不是對刑法的補充、修改，只是對罪名的確定，其時間效力及於《刑法修正案(七》的施行期間。

(二)關於刑法分則目前罪名的總體數量。修訂刑法施行後，1997年12月25日最高人民檢察院發布《關於適用刑法分則規定的犯罪的罪名的意見》，共確定了414個罪名。2002年3月26日，「兩高」《關於執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定》新增6個罪名，同時減少 2個舊罪名。2003年8月21日「兩高」《關於執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定(二)》新增4個罪名。2007年11月6日 「兩高」《關於執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定(三)》新增14個罪名。此次「兩高」《罪名補充規定(四)》新增9個罪名。截至目前，刑法分則共有罪名445個。

Ⅱ 法律的各種簡單解釋

法律解釋是法律適用的核心，在法律適用中確立何種法律解釋觀已引內起普遍的重視。研究法律解容釋的特徵，對於確定正確的法律解釋觀念、解釋方法和准確地運用法律解釋，具有舉足輕重的作用。本文擬立足於司法實際和作者職司裁判的感悟，從法律解釋的諸特性入手，探索法律解釋的基本規定性。這些基本特性可以歸納為註疏性、判斷性、超然性、創造性、造法性、價值衡量性、靜態性與動態性以及法律答案的唯一性與非唯一性。裁判中的法律解釋哲學是由這些基本特性框定的。對這些特性的准確把握和妥善運用，能夠確保法官形成正確的法律解釋態度，進而為准確適用法律提供指南。

Ⅲ 刑法的核心是什麼

刑法的內容，記住毋庸置疑很重要。想學好的同仁們一定要記住下面關於刑法的6個記憶點。

01

防衛過當地2個條件

「行為過當」+「結果過當」=防衛過當

第一、如果防衛行為明顯超過必要限度，但防衛結果並未造成重大損害，不是防衛過當。

實例1：乙正在竊取甲的破舊自行車時，甲向乙開槍，僅造成輕傷。甲的防衛行為過當，但結果不過當，因此不是防衛過當。

第二、如果防衛結果造成重大損害，但防衛行為未明顯超過必要限度，不是防衛過當。

實例2：乙正在竊取甲的破舊自行車時，甲一掌將乙推往路邊，乙倒地後頭碰到堅硬物體重傷。甲的防衛結果過當，但行為不過當，因而不是防衛過當，是正當防衛。

02

特殊盜竊的既遂

入戶盜竊、扒竊、攜帶凶器盜竊是特殊盜竊方式，不必數額較大，即可定罪。

但請注意：

1.以特殊方式專門竊取價值低廉的財物，如飢餓難耐偷麵包吃，屬於「小偷小摸」，情節顯著輕微，不是犯罪。

2.以特殊方式意圖竊取數額較大財物，但未得逞，或者僅竊取到數額較小財物，情節嚴重，以盜竊罪未遂處罰。

如：在地鐵上攜帶凶器扒竊，混亂中只偷到1元錢，入戶竊取孤寡老人財物當場被抓獲。

3.以特殊方式實際竊取到數額較大財物，才成立盜竊罪既遂。

03

教唆犯是對正犯的教唆

教唆他人幫助犯罪的，不是教唆犯。因為教唆犯是教唆正犯，教唆幫助就不是教唆犯，而是幫助犯，因為只起到了幫助作用。

例如：甲發現乙打算入戶盜竊，隨即唆使丙和丁搭成「人牆」，讓乙順利翻入院內盜竊，對甲認定為盜竊的幫助犯。

04

盜竊、搶劫、詐騙

因為機器故障，用自己的信用卡多取了款，定盜竊（司法判例如許霆案）

拾得他人信用卡後，在機器上取款，定信用卡詐騙（最高檢司法解釋的規定）

盜竊他人信用卡後，在機器上取款，定盜竊（刑法條文的規定）

搶劫他人信用卡後，在機器上取款，定搶劫（最高院司法解釋的規定）

05

刑法上的佔有和民法上的佔有

盜竊罪中的「佔有」，是指對財物的事實性支配或者管理。不同於民法中的佔有概念，在由佔有代理人實施的「間接佔有」（代理佔有）的情形下，由於本人不存在事實性支配，因而其佔有不是刑法中的「佔有」。

06

綁架罪數問題最全總結

綁架又故意殺人，故意傷害人質重傷、死亡，只定綁架罪，法定升格處罰（類似結合犯）；

綁架又故意傷害人質僅造成輕傷，以綁架罪的基本犯和故意傷害罪（輕傷），數罪並罰；

綁架行為本身（如捆綁）過失致人死亡，屬於綁架罪基本犯和過失致人死亡罪想像競合，從一重罪處罰；

綁架以外的行為（如毆打）過失致人死亡，以綁架罪基本犯和過失致人死亡罪，數罪並罰；

在綁架中實施搶劫行為的，在綁架罪、搶劫罪中，從一重罪處罰。

Ⅳ 如何理解司法解釋第十三條關於發包人「擅自使用」的規定

司法解釋第十三條規定，「建設工程未經竣工驗收，發包人擅自使用後，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持」。如何理解擅自使用？ 解答：對於未完工程的擅自使用，應從三個方面進行理解： （一）法律的禁止性規定 《建築法》第61條規定：「交付竣工驗收的建築工程，必須符合規定的建築工程質量標准，有完整的工程技術經濟資料和經簽署的工程保修書，並具備國家規定的其他竣工條件。建築工程竣工經驗收合格後，方可交付使用；未經驗收或者驗收不合格的，不得交付使用」。《合同法》第279條第2款規定：「建設工程竣工經驗收合格後，方可交付使用；未經驗收或者驗收不合格的，不得交付使用」。《建設工程質量管理條例》第58條規定，「建設單位未組織竣工驗收或驗收不合格，擅自交付適用的，責令改正，處工程合同價款百分之二以上百分之四以下的罰款；造成損失的，依法承擔賠償責任」。因此，未經驗收或驗收未通過即擅自使用，是法律禁止的行為。 （二）擅自使用的界定 未經驗收不得擅自使用建設工程，但實踐中仍然屢禁不止。其原因主要是建設單位為追求經營利益，不待驗收即投入使用；也有建設單位故意拖延驗收以逃避竣工付款責任的。至於何種行為構成擅自使用，法律法規沒有明確規定。我們認為，擅自使用應該符合以下四個特徵： 第一，擅自使用應該是在建設工程未經驗收、或驗收未通過的情況下。 第二，這種提前使用，通常以建設單位自身或建設單位授權、授意提前使用為限。總承包方的「提前使用」分包的工程，通常不被視為「擅自使用」，除非雙方有特別約定。 第三，擅自使用應該是在一定時間內佔用或控制建築物，如果僅僅偶爾或短時間內進入建築物，不應構成擅自使用。 第四，一般說來，擅自使用應該是指為建設工程正式投入用場（按建造本意使用）或者出於經營目的而使用。 為便於理解，我們以一個完工但未驗收的地下車庫為例加以說明。 1．以下使用建築物的情形不宜認定為擅自使用： （1）建設單位的管理人員為方便，偶爾將車輛駛入、並停放在車庫內； （2）由於缺乏臨時設施，在車庫內搭設臨時材料設備房，並設立門鎖，用於堆放電梯、幕牆、門窗或 者其他分包的材料、設備； （3）在車庫內搭設臨時宿舍，擺放床、桌椅等傢具，讓民工住宿於內（請注意，無論是利用地下還是 地上已完工但未驗收的構築物作為民工宿舍，都是不合法的，盡管實踐中普遍存在這種現象）。 當然，在以上幾種情形下，如果因為臨時使用者造成了建築工程的污染或者其他損害，施工企業 可以要求使用單位恢復原狀、補償損失。 2．應該認為擅自使用的情形： （1）建設單位在車庫為經驗收的情況下，即對外開放，比如允許社會車輛駛入，並收取停車費。開放 之日即為擅自使用之日。 （2）建設單位將部分車庫區域改為商場。商場承租單位進場裝修之日即為擅自使用之日（此時並非是 以商場正式對外營業之日為計算點）。 （三）擅自使用的法律後果 第一，建設工程未經竣工驗收，發包人擅自使用的，以擅自使用起始之日（轉移佔有建設工程之日）為竣工日期； 第二，工程的質量保修期和質量保證金（保留金）的返還時間亦從擅自使用之日開始計算； 第三，發包人擅自使用後，以使用部分質量不符要求為由主張權利的，不予支持；但是如果地基基礎工程和主體結構有質量問題，承包方不能免責。所以發包人「擅自使用」雖說視同驗收通過，但「視同驗收」的「含金量」比正式驗收稍低。 這一條，對不同性質的分包工程，可能有不同的影響。比如對於鋼結構，立柱、主梁、次梁通常都算在主體結構的范疇，小支梁、檁條算不算主體結構？實踐中雖有爭議，但多數法官認為算主體結構，主要基於兩個方面的判斷：第一，質量是工程的核心，在質量有爭議時，傾向於保護建設單位的利益；第二，建設單位即使提前使用，通常不會影響支梁、檁條的質量。所以，鋼結構與裝修工程略有不同，裝修工程只要建設方提前使用，幾乎無例外判定質量全部合格。 第四，司法解釋第18條規定，擅自使用之日就是工程的實際交付時間。如果雙方沒有對於付款時間特別約定或者約定不明，擅自使用之日（交付之日）即為發包方應付工程款之日，欠付工程款的利息亦從該日起計算。 第五，發包方承擔上述責任，應以其實際「擅自使用」的建築區域為限。比如，承包方承擔五個建築單體的施工任務，發包方僅提前使用其中一個單體，則發包方僅就提前使用的該單體承擔責任。 司法解釋對「擅自使用」有關責任的嚴格界定，對施工企業利益有一定保護。實踐中，若有發包方拖延驗收但擅自使用的情形，承包方應注意收集證據，並積極採取措施，以維護自身合法權益。（上海元始律師事務所 李宗猛律師）

Ⅳ 如何理解最高人民法院民事訴訟法解釋第一百零八條中的

您好！請您詳細描述您的問題。
《民事訴訟法司法解釋》第一百零八內條對負有舉證證容明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，認為待證事實真偽不明的，應當認定該事實不存在。法律對於待證事實所應達到的證明標准另有規定的，從其規定。該條文中的待證事實是指原被告在訴訟過程中提出的對於案件訴訟請求會產生影響的案件事實。不過本條文的核心是關於民事證據證明標準的規定，證明標准也稱證明要求、證明度，是指在訴訟證明活動中，對於當事人之間爭議的事實，法官根據證明的情況對該事實作出肯定或者否定性評價的最低要求。本法條中基本上採取「高度蓋然性」來作為認定案件事實的依據。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

Ⅵ 刑法司法解釋的溯及力

刑法的溯及力是指刑法生效以後，怎樣適用發生在刑法生效以前的行為。

1、在刑法學中，刑法的效力范圍被認為是其基礎的問題之一，在具體的司法實踐中，由於法律的變更，在新舊法如何選擇的問題上，造成了一定程度的實踐困難。討論新舊法的適用，無疑是討論我國刑法溯及力的核心和實質。

2、在司法實踐中，新法取代就舊法的現象十分常見，特別是當新法生效後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用?這就引出了新法是否具有溯及力的問題，

我國刑法第十二條第一款明確規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪，適用當時的法律;

如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」

由此，我們可以看出我國刑法選取了從舊兼從輕的的原則，此價值取向是有利於行為人的。這體現著我國罪刑法定原則的保障人權之精神。

我國刑法用簡練的語言的對新舊法的適用作了明確的規定，將這里的情況具體分析，大致體現在兩方面，

（1）在行為實施後，法律發生變更，法律評價應採用哪種刑法。

（2）當犯罪行為跨越新舊法時，又應如何進行判斷。這就具體提出了本文開頭所說的司法實踐困難，為解決此諸多問題，我國最高人民法院，最高人民檢察院，出台了系列相關司法解釋，進一步闡述了我國刑法的溯及力問題。

3、犯罪行為跨越新舊刑法規范的情況。即行為在舊法生效期間開始，結束於新法生效之後，根據新舊刑法關於犯罪是否的不同規定可能，可分為三種情況，

第一，對於開始於1997年9月30日以前，繼續或者連續到1997年10月1日以後的行為，以及在1997年10月1日前後分別實施的同種類數罪，如果原刑法和修訂刑法都認為是犯罪並且應當追訴，根據

《最高人民檢察院關於對跨越修訂刑法施行日期的繼續犯罪、連續犯罪以及其他同種數罪應如何具體適用刑法問題的批復》，按照下列原則決定如何適用法律：

（1）對於開始於1997年9月30日以前，繼續到1997年10月1日以後終了的繼續犯罪，應當適用修訂刑法一並進行追訴。

（2）對於開始於1997年9月30日以前，連續到1997年10月1日以後的連續犯罪，或者在1997年10月1日前後分別實施同種類數罪，其中罪名、構成要件、情節以及法定刑均沒有變化的，應當適用修訂刑法，

一並進行追訴;罪名、構成要件、情節以及法定刑已經變化的，也應當適用修訂刑法，一並追訴，但是修訂刑法比原刑法所規定的構成要件和情節較為嚴格，或者法定刑較重，在提起公訴時應當提出酌情從輕處理意見。

第二，如果法律在行為人的行為實施過程中發生變更，變更後的法律認為是犯罪，而變更前的法律不認為是犯罪的，根據《最高人民檢察院關於檢查工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問題的通知》中的第三條中部分內容規定：

行為連續或者繼續到1997年10月1日以後的，對10月1日以後構成犯罪的行為適用修訂刑法追究刑事責任。

第三，如果法律在行為人的行為實施過程中發生變更，舊法認為是犯罪，依照新法不認為是犯罪的，根據《刑法》第十二條第一款，適用新法。

(6)司法解釋核心擴展閱讀：

發生在刑法生效以前的行為，適用刑法應遵循以下規定：

一、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，生效的刑法認為是犯罪而生效前的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律，生效的刑法對該行為不具有溯及力，即不能對該行為定罪量刑;

二、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，當時的法律認為是犯罪，而生效的刑法也依法認定應當予以追訴的，按照當時的法律規定定罪量刑，不能按照生效的刑法規定定罪量刑;

三、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，當時的法律認為是犯罪，而生效後的刑法認為不是犯罪，或者雖然認為是犯罪，但是處刑較輕，依生效後的刑法定罪量刑，即生效的刑法對該行為具有溯及力;

四、刑法生效以前，人民法院按照當時的法律已作出生效判決，不適用生效刑法，即生效刑法對刑法生效以前的判決不具有溯及力。

Ⅶ 怎麼理解司法解釋是中國法的非正式淵源,但卻有普遍法律效力

法的淵來源可以分為成源文法與不成文法，成文法可以分為規范性法律文件與非規范性法律文件，司法解釋屬於非規范性法律文件，但是依舊屬於成文法范疇中，當代中國法的淵源是以憲法為核心、以制定法為主的表現形式，也就是說司法解釋是足夠成為法源的。且中國法的非正式淵源只包括習慣、政策和判例，沒有你所說的司法解釋。

Ⅷ 名詞解釋。核心卡特爾

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》
第十四條合同法第五十二條第（五）項規定的「強制性規定」，是指效力性強制性規定。
上述解釋第一次明確闡明了《合同法》中所謂」強制性規定」的真實內涵，即強制性規定僅指效力性強制性規定，而非所有的強制性規定。這種闡明對實務大有裨益，掃清了關於是否合同違反強制性規定就一律無效的爭論。
但何謂效力性強制性規定，其內涵怎麼樣，為更好的適用上述司法解釋，還是有必要予以確定，在正式的法律條文並無明確的規定，但散見於最高院的各類文件倒是對其概念進行了詳盡的闡述，比如：
最高人民法院副院長奚曉明在全國民商事審判工作會議上的講話《充分發揮民商事審判職能作用為構建社會主義和諧社會提供司法保障》中
三、當前民商事審判工作應當注意的幾個法律適用問題

Ⅸ 我國保密法律制度體系以什麼為核心

我國保密法律制度體系以保密法為核心，若違反保密協議，可能要承擔民事責任，行政責任，甚至是刑事責任，對於違反保密協議造成嚴重後果的當事人，我國《刑法》規定了侵犯商業秘密罪。因此遵守保密原則十分重要。 拓展資料：我國現行保密法律制度體系主要由以下幾部分構成：
1、憲法
我國憲法第五十三條中關於公民保守國家秘密的義務和國家機構具體職能的規定，是全部保密法律制度的基本依據。
2、法律
保密法律主要是指全國人大及其常委會制定的有關法律中涉及保密的法律條款，和全國人大常委會制定的專門的保密法律。保密法是我國保密法律體系的主幹，此外，在我國刑法、刑事訴訟法、國家安全法、公務員法等法律中涉及國家秘密的條款，都屬於保密法律體系的重要內容。
3、保密法規
保密法規包括保密行政法規和地方性保密法規。保密行政法規主要包括經國務院批准頒布的保密法實施條例，其他相關法律實施條例、辦法和細則中有關保密條款的規定。地方性保密法規包括省、自治區、直轄市和省、自治區人民政府所在地的市以及國務院批準的較大的市人民代表大會及其常務委員會制定的保密法實施細則，或在其他地方性法規中規定的保密管理制度等。
4、保密規章
保密行政規章主要由國家保密行政主管部門、中央國家機關各部門和省、自治區、直轄市以及省、自治區人民政府所在地的市和國務院批準的較大的市的人民政府制定的保密規章、規范性文件，也包括其他規章中的保密條款和法律授權部門對保密法律規定的解釋。
5、國家保密標准
國家保密標準是經授權由國家保密行政管理部門組織制定、發布實施，在國家秘密信息的產生、處理、傳輸、存儲和載體銷毀的全過程中都應嚴格執行的標准。國家保密標准適用於全國各行各業、各單位對國家秘密的保護工作，是特殊的強制性國家標准，是國家信息安全標準的重要組成部分。
6、相關司法解釋
最高司法機關在司法實踐中，對相關罪名的具體適用標准作出了詳細的司法解釋，對司法實踐具有較強的指導意義。
7、國際公約或政府間協定的相關規定
在國際交往中，根據國際公約的規定，在我國承擔公約義務的范圍內，我國政府也會承擔相關保守秘密的義務，這成為我國保密法律法規的另一重要法律淵源。

Ⅹ 法律解釋與司法解釋的區別

司法解釋僅指司法機關在法律使用過程中對法律所作出的解釋。法律解釋回是一個大的概念，法答律解釋指由一定的國家機關、組織或個人，為適用和遵守法律，根據有關法律規定、政策、公平正義觀念、法學理論和慣例對現行的法律規范、法律條文的含義、內容、概念、術語以及適用的條件等所做的說明。法律解釋由於解釋主體和解釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋兩種。 我國的以全國人大常委會的解釋權為核心和主體的各機關分工配合的法律解釋體制的基本含義是，在法律解釋的許可權上，全國人大常委會行使立法解釋權，其目的和任務是對「需要進一步明確具體含義」以及「法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據」的法律規范進行解釋，行政解釋、司法解釋的目的和任務在於解決具體應用法律的問題；在三種解釋的關繫上，立法解釋是行政解釋和司法解釋的基礎；在法律解釋的效力上，立法解釋的效力最高，其他國家機關對法律的解釋效力低於立法解釋。 法解釋就屬於正式解釋的一種。