腐敗的司法

❶ 司法獨立後司法部門腐敗怎麼辦

書法獨立應該是提司法機關在審理案件過程中不受外界因素干擾，而非司法體專制獨立。司法獨屬立是保證任何案件都能夠得到公平、公正法律判決的前提，是法制國家的象徵。司法獨立後的司法部門要防止和杜絕司法腐敗，必需做到凡不涉及公民隱私、國家安全等必須保密以外，所有民事、刑事案件的審理都應公開，至少要做到審理信息的公開。讓民眾和社會媒體來監督司法審理過程。從而防止司法腐敗的發生。當然還有很多防止司法腐敗需要注意和完善的方面，在此不一一列舉。願我國的司法能真正獨立並能乾乾凈凈、公正、公平地對待每一起案件的審理。這是一個法制國家和國民的期望。

❷ 司法腐敗具體包括哪些方面

懲治司法腐敗相關的現行法：法官法，檢察官法等

結合西方的法官制度,談談你對遏止我國司法腐敗的主要想法
答制度是因人、地域、文化背景等客觀因素而異的，西方的任何制度
只能作為參考，研究！並從中選出或修改適合自身國情的條款。
並且樓主亦該意識到腐敗，不僅是司法部門！而僅靠條款、制度
是不可能從根本上改變腐敗的。貧富差距拉大，人均素質偏低
才是導致腐敗的根本原因。宏觀調控跟不上社會經濟的增長速度直接成為腐敗的溫床。

個人認為要從根本上解決腐敗，首先還是得從教育抓起！「德、智、體、美、勞全面發展」這句已經很古老的口號，現在仍然是句口號，不過也難怪，在要求受教育者全面發展的同時，教育者們又達到這一標尺了么？
其次，目前中國處於經濟轉型期，從一個貧窮、落後的國家發展到「次經濟強國」 之所以「次」，中國和西方的差距在縮短，但就象賽跑，沒人會等著你追上來。而要想趕超別人，就要付出更多的汗水和努力，否則，落後會繼續。。。腐敗仍會繼續。。。

PS：發達國家一樣有腐敗，但發達國家沒有更多的人崇拜腐敗！有小部分人痛恨腐敗根本目的在於自己沒腐敗上！！！
所以。。。再一句老調，任重。。而道遠、道艱！！！

什麼是司法腐敗
1、 社會不正之風的影響是產生司法腐敗的污染源。

眾所周知，近幾年隨著改革、開放和市場經濟的確立，社會經濟高速發展，人民群眾物質生活得到了極大改善，但勿庸諱言，也由於種種原因，那些過去曾被長期批判鞭撻的「拜金主義」、「享樂主義」等資產階級腐朽思想也與之俱生，而且呈蔓延發展趨勢。作為經常接觸社會陰暗面和形形色色犯罪分子的司法機關，自然也難免會受到各種不正之風的腐蝕，使一些幹警的人生觀、價值觀、榮辱觀潛移默化地發生了變化。如近些年來，一些幹警為人民服務的觀念淡薄了，個人主義滋長了；艱苦奮斗的優良傳統丟掉了，享樂主義膨脹了；廉潔執法的榮譽感忘卻了，利用權力撈取個人好處的邪念萌生了。這些"內因"使他們經不起糖衣炮彈的襲擊，最終被金錢和貪欲所吞嚙。另一方面，目前，愈亂愈烈的說情送禮風也導致司法腐敗的一個重要誘因。當前，一些打官司、辦事情，習慣於拉關系、走後門，搞權錢交易、權情交易、權權交易，在通過法律解決矛盾時，他們不是依靠法律來保護自己的合法權益，而是千方百計通過各種渠道向執法人員送禮行賄，企圖打通關節，使執法人員作出有利於自己的處理，許多案子剛接手，雙方說情人就接踵而至，出現了「案子剛進門，雙方都託人」的怪現象。以致造成關系案、人情案、金錢案屢禁不止，成為產生司法腐敗的土壤和溫床。

2、 缺乏有效的權力監督機制，是產生司法腐敗的「催生劑」。

不少有識之士認為，個人權力高度膨漲，缺少監督制約，必然導致腐敗。作為執法人員，盡管其大都「官小職微」，但他們在處理具體案件中，卻掌握一定的權力，有的甚至掌握著生殺予奪大權。因此，加強對他們的監督，特別是在個案中實行監督，尤其顯得迫切和必要。就目前我國的監督機制來講，有權力機關的法律監督，人民群眾的監督，社會輿論的監督等等。可是，由於我國的法制建設還未完全走上正規，在懲治和預防司法腐敗的立法方面存在著明顯不足，對司法部門的監督還顯得非常不力。首先，就人大及常委會的法律監督而言，由於長期以來沒有法律依據，缺少監督程序和措施，常常是過問一下案件的審理情況，而不能發現程序和措施，常常是過問一個案件的審理情況，而不能發現掌握司法腐敗的實質問題；就人民群眾監督而言，由於不少群眾認為「民告官」徒勞無益，害怕打擊報復，對司法腐敗現象採取一種克制、忍耐的態度，造成司法人員違法違紀的傳聞多，真正受到查處的少；就內部監督而言，由於司法人員具有特定的身份，他們的違法犯罪活動又往往是在「執法」的名義下進行的，犯罪行為具有較大的隱蔽性，查處工作阻力、壓力比較多，使一些案件難以查處，或者嚴查寬處，甚至不了了之。在司法幹警缺乏社會各方面有效監督的情況下，就難免使一些腐敗滋生和蔓延。

3、 思想政治工作薄弱，內部管理不嚴是產生司法腐敗的內因。

首先，思想政治工作普遍薄弱。目前，一些司法機關不同程度存在重業務素質輕政治素質，重辦案輕政治學習，重物質建設輕思想建設的現象，使個別幹警的人生觀發生扭曲和錯位，將權力商品化、市場化而產生司法腐敗。其次，有些司法機關內部管理制度不健全，抓落實不夠。近些年來，有的司法機關雖然都制定了清廉從政、嚴肅辦案等規章制度，但「雷聲大，雨點稀」者多，真正抓好落實者少，制度流於形式，收效甚微。其三，對司法腐敗現象查處力度不夠，打擊不力，有些司法機關內部紀檢、監察組織機構不健全，人員配備不齊，存在「家醜不可外揚」等思想，對已暴露出來的違法違紀案查處不力，甚至遷就故息，未能起到常鳴警鍾，防微杜漸的作用。
相關文章書籍譚世貴編《司法腐敗防治論》》、《中國司法改革理論與防止司法腐敗的對策研究》等

❸ 司法腐敗的典型標本：從資深法官到被法官審判，「浸淫北京司法系統30餘年的司法官員」走上了死囚路……

在肅穆的法庭之上，國徽熠熠生輝，象徵著公正的審判。北京法院的資深官員郭生貴，因涉嫌受賄、貪污罪，成為司法腐敗的典型標本，被判處死刑緩期兩年，終身剝奪政治權利，並被沒收財產。這起案件，猶如一面鏡子，映照出權力濫用與監督機制的漏洞，標志著北京司法系統的腐敗達到了前所未有的高度。

郭生貴的腐敗之路，始於劉某某案件。一名當事人家屬為了減輕判決，向他送了一幅畫和1萬美元，郭生貴藉此機會指示加快審判進程。然而，即使如此關照，劉某某仍未能逃脫法律的制裁。家屬未能如願後選擇了舉報，隨之而來的調查揭示了郭生貴龐大的受賄網路，以及律師為案件送禮斂財的不正之風。

2007年，郭生貴的受賄案正式立案，隨後因涉及巨額賄賂被監視居住。他涉嫌受賄金額高達797.28萬元，盡管法院認定其情節特別嚴重，但由於其自首，最終被判處死緩。此案暴露出法官與律師之間的不當交易，郭生貴利用職務之便為律師介紹案件，從中獲取利益，如法律工作者張汝平通過他的介紹收取中介費。

在與張汝平的密切合作中，郭生貴試圖掩蓋非法所得，甚至牽涉偽造借條。然而，當風聲泄露後，他與律師鄔民的交易也浮出水面。郭生貴為鄔民介紹26件案件，兩人約定平分代理費，但鄔民的不滿和隱瞞行為揭示了權力濫用的深層次問題。馬紅玉通過張鳳海獲得的80萬元訴訟費，只是眾多賄賂案中的冰山一角，郭生貴的手法涉及干預案件進程和索要提成。

郭生貴的腐敗行為並非孤立，他的違法行為觸達了法律的底線。例如，蔣某的違建案件中，他不僅干預司法，還索要賄賂，這四宗罪行——包括收取訴訟費、干預案件、索要提成和貪污，均指向了他濫用權力的深淵。這些案例揭示了司法腐敗的鏈條，權力私有化和濫用導致的串案和窩案。

郭生貴的墮落，從一個革命背景的家庭出身者，一步步走向腐敗的深淵。他在東城區法院的升遷軌跡中，權力的濫用與個人慾望交織，最終在西城區人民法院門前的石獅象徵性地失去了聖潔，暴露了制度的失效。他的案例警醒我們，制度的漏洞與個人的貪婪如何結合，形成司法腐敗的惡性循環。

郭生貴的案例，是一場法律與道德的深刻較量，也是一次對司法體系的拷問。它揭示了制度設計的重要性，教育與體制改革的迫切性。只有通過建立更為公正透明的司法體制，才能有效遏制腐敗，守護社會公正的基石。