商法調整對象的含義

① 商法的調整對象是什麼

商法作為一個獨立的法律部門，其存在依據在於其特定的調整對象，即商法所調整的社會經濟關系與民法、經濟法所調整的社會經濟關系存在差異。商法的調整對象主要是指商法所調整的營利性主體的營利行為所引起的社會經濟關系。這一特定性決定了商法調整原則的特殊性，即採用一整套特有的與商事行為特點相適應的商事原則來調整。例如，商事行為在形式上，只要交易行為當事人相互同意，其契約即可成立，不必履行特定的方式，目的在於謀求交易的簡便；在商事代理中，通過不署名的方式避免一系列中間環節，簡化交易程序；在時效制度上，通過短期時效與交易形式的定型化、權利的證券化等制度，縮短交易周期，實現交易的敏捷；與交易的公平性相適應，商法遵循交易公平原則；由交易的確定性與安全性的要求所決定，商法體現了強制主義、公示主義、外觀主義、嚴格責任等原則。
商法與民法、經濟法在調整對象、調整范圍和調整手段上存在差異。商法以組織（企業）為本位調整營利性主體的營利行為，而民法以個人為本位調整平等主體間的財產關系和人身關系。商法調整動態的財產關系，而民法調整靜態的財產關系。商法採用私法調整手段，但也會採用某些公法調整手段，如在公司登記以及公司、票據、海商、保險等商事法規中對商事犯罪的規定。而民法是完全採用私法調整手段即「意思自治」。商法具有易變性，而民法具有穩定性。
在我國，商法將營利性主體的營利行為所引起的經濟關系作為調整對象，體現了我國商法調整對象的兩大特點。首先，我國商法只調整營利性主體。對非營利性主體，如民事主體，商法不作調整；即使對非營利性主體偶爾從事的營利性行為，商法也不作調整。因此，商法調整的前提是營利性主體。在社會主義市場經濟條件下，營利性主體就是市場經濟主體。從商法角度講，這種市場經濟主體應具備以下條件：第一，必須實施營利性行為；第二，必須以實施營利性行為為其經常性的職業或營業；第三，必須具備以上條件，依法取得法定資格，領取營業執照。因此，凡是取得法定資格，領取營業執照，從事營利性行為的個人和組織，都是我國社會主義市場經濟主體即商主體，接受商法調整。現代商法中，這種市場經濟主體包括商個人、商法人和商合夥。現代商法也就是對個體商人、獨資企業、合夥企業特別是公司企業進行系統調整的法律規范。從這個意義上說，現代商法乃是現代企業法。其次，我國商法只調整營利性主體的營利行為，不調整營利性主體的非營利行為，營利性主體的非營利行為分別由民法、行政法等法律部門調整。在社會主義市場經濟條件下，所有的市場經濟主體參與市場交換的行為都是以營利為目的的行為，商法調整商事行為的目的，就是要規范商主體的市場交換行為，使之符合市場運行的要求，商法的全部法律制度及法律原則，都是這種導向的具體措施。所以，從這個意義上說，現代商法就是現代市場法。
總之，商法把營利性主體的營利性行為，作為自己特定的調整對象，並採用與之適應的特殊的調整原則，表明商法區別於其他一切法律部門，具有獨立的法律地位，商法應當區別於民法和經濟法而獨立存在。

② 商法的調整對象

法律分析：法理學的角度來講，劃分法律部門的標准主要是調整對象，即法律所調整的社會關系，輔助標准則是調整方法。商法在我國能否作為一個獨立的法律部門存在，根本的依據是看它有沒有自己特定的調整對象。所謂特定的調整對象，是指商法所調整的社會經濟關系是否不同於民法、經濟法所調整的社會經濟關系。如果商法所調整的社會經濟關系完全被民法和經濟法所調整的社會關系所包容，則商法就沒有自己的特定的調整對象，商法也就沒有獨立存在的可能性和必要性。

法律依據：《中華人民共和國出口管製法》 第二十九條 國家出口管制管理部門依法履行職責，國務院有關部門、地方人民政府及其有關部門應當予以協助。國家出口管制管理部門單獨或者會同有關部門依法開展監督檢查和調查工作，有關組織和個人應當予以配合，不得拒絕、阻礙。有關國家機關及其工作人員對調查中知悉的國家秘密、商業秘密、個人隱私和個人信息依法負有保密義務。

③ 商法名詞解釋

商法是調整平等主體之間商事關系的法律規范的總稱。商法是與民法並列並互為補充的部門法。商法具有調整行為的營利性特徵，又具有商主體嚴格法定等原則。主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、破產法、票據法等。

簡單而言，民法是一般法，商法是特別法，民法對商法具有領導指導的意義，而商法對民法具有補充、變更、限制的作用。商法與經濟法的區別主要在於商法以當事人意識自治為主導性原則，經濟法則強調國家意志和政府職能的介入，並以國家政策為主導