關於罪刑法定原則

㈠ 關於罪刑法定原則，下列哪一選項是正確的

【答案】：C
C。民主主義是現代罪刑法定原則的思想基礎，指的是法律由人民選舉出來的立法者通過立法程序制定，法律代表民意。習慣雖然代表了部分民意，但罪刑法定要求成文法主義，習慣不符合罪刑法定在法的淵源上的要求，習慣具有極大的不確定性，不符合明確性原則，不能夠成為定罪量刑的依據，故A項錯誤。根據《立法法》第8條的規定，犯罪和刑罰只能制定法律；該法第9條規定：本法第8條規定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定，授權國敗橡蠢務院可以根據實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規：但是有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。據此，行政機關沒有立法權，自然也不能制定刑法，故B項錯誤。總之，犯罪與刑罰只能以全國人大及其常委會制定的刑法為依據，而不能以此之外的規范作為依據。溯及既往的法律破壞了人們對法律預測的可能性，使得法律喪失察陪了規范行為的功能，所以現代刑法禁止溯及既往。但是對於有利於行為人的新法。基於人權保障的原則也有例外的規定，例如《刑法》第12條規定：中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第4章第8節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。可以看出，我國刑法採取了從舊兼從輕的原則，對有利於行為人的法是可以溯及既往的，故C項正確。按照刑法分則條文對於罪狀的描述方式，罪狀可以分為簡單罪狀、敘明罪狀、引證罪狀和空白罪狀，除敘明罪狀以外，都是不作具體的描述。雖然罪刑法定原則要求立法的明確性，但法律的明確性可以通過立法規定如李與對法律的解釋共同完成。只要簡潔的立法不妨礙合理的解釋，而合理的解釋又可以完成罪狀明晰的任務，就認為不違反罪刑法定原則。刑法中有許多條件都規定得非常簡單，例如，《刑法》第232條關於故意殺人罪的規定，「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑」。該規定並沒有解釋什麼是「故意殺人」，因為這是不言自明的。此外，刑法中有諸多的規范的構成要件要素，這些要素需要經過法官的價值判斷，但也不認為是違反了明確性原則，即只要能夠通過解釋得出明確結論的，均不認為違反了明確性原則。罪刑法定原則的明確性要求是由刑法立法與刑法解釋來共同實現的。故D項錯誤。