善意取得法律效力

『壹』 民法， 善意取得。。

乙方无权处分，但并不必然无效，因为如果有甲的追认，合同就有效了，所以是效力待定。对丙而言，他能否取得古玩，要看是否构成善意，主要就是这价格是否符合市场加价格。

『贰』 物权法中善意取得的规定

善意取得又称为即时取得，无权处分人在不法将其受托占有的他人的财物（动产或者不动产）转让给第三人的，如受让人在取得该动产时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。
善意取得应该符合的条件：
（一）出让人无权处分；
（二）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第三人必须是善意的。善意一词是拉丁文bona fides来的，亦称不知情，指不知存在足以影响法律效力的事实的主观状态。我们这里所说的善意是指第三人不知道占有人系非法转让。
善意取得，是第三人不知并不应知转让人是非法转让，一般是误信其为所有人或其他有处分权的人。例如，错误地认为动产的承租人、借用人、受寄人、运送人是所有人或其他有处分权的人，并且依转让物当时的环境，他也不应知道占有人系非法转让，如果是对让与人的行为能力、代理权的范围、意思表示的瑕疵发生误解，不受善意取得的保护。
第三人受让该不动产或者动产时是善意的。这里的善意，是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道占有人为非法转让。这里不仅不要求第三人有出让人有权处分的确信，而且是推定任何参加交易的第三人都具有这种善意。物权法对这种善意的保护，是公信原则的体现。与之相对应的就是恶意第三人。恶意就是第三人依当时的情况知道或应当知道转让人无让与的权利。即根据当时的环境，依交易的一般情况，可以得出让与人无权让与的结论，则第三人应视为恶意。例如第三人以不正常的低价购买物品，如无相反的证据，应认为是恶意。[2]
（三）以合理的价格转让；
（四）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人

『叁』 善意取得的法律效力

善意取得的一般伴随着发生的是所有权的转移。

『肆』 非善意取得法律效力如何超过诉讼时效该如何处理

视情况而定，非善意取得无法对抗原所有权人

但是如果原所有权人追认了处分行为专，那么你就属合法的取得了物品的所有权

如果原所有权人向你主张返还原物请求权，非善意取得是无法对抗原所有权人的

超过了诉讼时效，或者经过一段时间也不向你主张权利的话，你的所有权就没有瑕疵了

『伍』 关于善意取得制度中合同的效力(来高手)

原来的善意取得只针对动产，以交付产生公信力，不动产，以登记为公信力的发生，一般不发生善意取得。

善意取得包括以下三方面内容。

（1）第三人不知道或者不应当知道无权处分人对处分的财产不具有处分的权利。

（2）处分的财产必须是合法流通的物。赃物等国家法律明令禁止流通的物不在善意取得的范围之内。

（3）必须是有偿取得。如，赠与不属于此限。

符合上述三个条件后，无权处分人和善意第三人签定的合同,成立，具有法律效力。

善意取得是和不当得利是相对应的，有善意取得之后，无权处分人就产生不当得利。财产所有人可以向无权处分人追偿。

物权法的出台，规定了不动产 以及权利的善意取得制度，一般基于有效的合同产生善意取得，这样更严谨地保护了财产所有人的利益。而事实取得容易让第三人的利益和财产所有人的利益发生混淆。所以，我们遵循基于有效合同的善意取得。

『陆』 民法学中无权处分行为的法律效力与第三人的善意取得有没有联系若第三人为善意取得，还需不需要权利人的追

当然有联系了，如果是有权处分，又怎么牵扯善意第三人的问题呢？
善意取得即已取得所有权，不需要追认了
希望采纳我的回答

『柒』 民法 善意取得 属于法律行为吗

这说明你对中国的法律还不了解，民法通则并不是民法，而只是民法中的一个小小的部分，在外国有民法典的国家中，我国的民法通慢相当于人家的总则部分，民法通则只是对其他民事法律的一个概括性，对其他民事法律没有规定或规定不详的就采用民法通则进行原则性规范。而且中国的法律并不一定叫....法，还有行政法规，规章等，都具有法律效力，也都是广义的法律！
求采纳为满意回答。

『捌』 法律上的善意取得是什么意思

核心提示：法律上的善意取得是怎样？包括善意取得的含义、善意取得的构成要件、善意取得的特殊规定等。下面就由法律快车的编辑为您介绍，详情请看以下内容。

一、善意取得的含义

善意取得，又称即时取得或即时时效，指动产占有人向第三人移转动产所有权或为第三人设定其他物权，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的制度。

二、善意取得制度的意义

5、让与人须为无处分权人

无处分权人是指没有权利处分财产而处分财产的人。若让与人为有处分权人，则其转让为有权行为，不欠缺法律依据，自然无法适用善意取得制度。

6、让与人须为动产的合法占有人

善意取得中，因受让人为善意受让占有，故须让与人有占有之事实以资信赖，方有善意之可言，让与人若非动产占有人，就没有占有的公信力。同时，占有人还必须是合法占用动产，是基于动产所有人的意思而占用。否则，不能适用善意取得制度。

(二)善意取得的特殊规定

1、善意取得制度中无权处分人必须是依动产所有人的意思而合法占用动产，才能适用善意取得制度。这一规定是为了既限制善意取得制度的适用，保护所有权。又强化所有权人的责任，减少交易风险。当无权处分人为非法占用时，一般情况下不适用善意取得制度，但善意取得人是在公共交易市场有偿取得动产，则善意取得人取得动产所有权。

2、善意取得制度要求善意取得人以有偿取得动产才能适用善意取得制度，但有偿取得不仅包括对价价款，还包括对价债权。

3、善意取得制度是否适用于不动产，在学界及各国立法实践中观点不一。这主要是由于不动产的所有权公示原则与动产不同，不动产是以登记为公示原则，而各国不动产登记制度亦不相同，存在形式审查和实质审查的区别，因此，不动产登记的公示效力也有所不同。我国对不动产的登记实行的是实质审查，不动产登记具有所有权公示效力。因此，我国《物权法》中明确了不动产善意取得制度。

『玖』 所有权的善意取得应如何处理

善意取得又称为即时取得，无权处分人将其财物（动产或者不动产）转让给第三人，如受让人在取得该动产时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。

构成要件
一、主体
在主体方面，转让人须为无权处分人，受让人为有民事行为能力人。只有当转让人无权处分该物时，原物所有人的利益才会受到侵害，才会存在牺牲原物权人的利益而保护第三人利益的情形，才有适用善意取得的必要。并且，受让人应当具有民事行为能力，这样才能保证第三人的行为是有效的，一个被撤销或无效的行为就不存在对其利益的保护问题。
二、客体
在客体方面，从《物权法》第106条的规定可以看出，我国规定善意取得的客体包括动产和不动产，动产以交付为其公示原则，不动产以登记为其公示原则。
三、主观方面
就主观方面来说，受让人应当的善意的。所谓“善意”，主要指不知情，指行为人在为某种民事行为时不知存在某种足以影响该行为法律效力的因素的一种心理状态。对于认定这种“心理状态”，我认为应当考虑以下几个因素：首先，受让人是否有“知情”的义务，通过他的专业知识水平以及对转让人的了解程度，受让人是否能够判断他的取得是善意的；其次，受让人是否支付了合理的对价，如果受让人明知其取得该物的价格与实际价值相差极大，则可以认定为其行为出于“非善意”；最后，应当考虑交易的场所是否符合常理。需要强调的是，善意取得为即时取得，因此善意的准据时点原则上应为法律行为发生时即受让财产时为准，至于时候知情与否，并不影响善意取得的构成。
四、客观方面
在客观方面，善意取得必须依一定的法律行为而存在，这是善意取得的前提。受让人通过交易从转让人处取得财产，而受让人的这种行为是一种“支付合理对价”的法律行为。我国《物权法》中规定“以合理的价格转让”就充分说明了这种行为的性质必须的有偿的，受赠、继承等无偿方式取得的物不能发生善意取得的效力。
善意取得既可以适用于动产，也可以适用于不动产，但法律规定禁止流通的动产或者不动产，如贵重金属、毒品、麻醉品、国家专有财产、盗窃物、赃物等不适用善意取得。