破产受理后对债务人的法律效力

① 破产案件受理后的法律效果有哪些

1.对债务人的效力
(1)债务人处分财产权的限制。破产案件受理后，债务人处分与管理财产的权利应当受到限制。因为债务人与债权人之间的利益冲突表明债务人具有现实的损害债权人利益的动机。我国《企业破产法(试行)》中没有规定在破产申请受理后到破产宣告之间债务人处分与管理财产的权利，仅规定债务人向破产宣告后成立的破产清算组移交财产，在制度上存在着债权人利益保护的缺漏，成为立法缺陷。《企业破产法》规定，法院在破产申请受理的同时指定管理人，该规定弥补了《企业破产法(试行)》的这一缺陷。
(2)个别清偿行为的限制。破产程序开始的目的是公平地清理债权债务关系，或者在破产破产清算程序中合理分配破产财产。债务人对个别债权人的个别清偿行为与破产程序公平清偿、集中清偿的基本价值相违背。个别清偿行为实际上就是对个别债权人的优遇清偿。当然，个人清偿行为的限制不是对个别清偿行为的绝对禁止。为保证破产受理之后债务人营业的继续维持。债务人仍然有可能与其他人发生往来而实施清偿行为。为了保证这种交易不影响，债权人的利益与破产程序的进行，在程序上应当规定这种个别清偿行为在管理人接管以前需经过法院同意，在管理人接管以后当然由管理人决定;在实体上应当规定以继续进行生产经营为前提，以债务人与债权人负对等义务为条件。
(3)债务人的人身限制。破产程序开始后，债务人的身份地位受到一定限制。在一般破产主义立法体例中，自然人债务人被申请破产后，其人身自由受到限制。其限制的范围包括迁徙限制、通讯与通信自由的限制、接受法院的传讯与庭审、通过列席债权人会议以及其他方式接受债权人、破产管理人、破产监督人的询问等。在上述措施不足以维护破产程序的有效进行时，法院可以羁押债务人。在法人破产的场合，债务人人身自由的限制主要体现在法人机关的组成人员或者其他经营管理人员的身上。
我国《企业破产法》对债务人法定代表人的人身限制作为对法定代表人的一项义务要求作了规定。按照规定，自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产案件终结之日，债务人企业法人的法定代表人承担下列义务：妥善保管其占用和管理的财产、印章和账簿、文书等资料、根据人民、管理人的要求进行工作，并如实回答询问;列席债权人会议并如实回答债权人的询问;未经人民法院许可，不得离开住所地;不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。经人民法院决定，承担上述义务的人员可以扩大到企业的财务管理人员和其他经营管理人员。
2.对债权人的效力
(1)债权到期。破产程序是为全体债权人利益设计的概括执行程序，具有加速债权到期的效力。破产程序开始后，无论债权是否到期，均有权申报债权。债权加速到期制度与一般的民事执行程序显有差异，关键在于破产程序是最终的债权实现机会。当然，对于未到期的债权计算其债权额时，应当扣除未到期部分的利息或者其他利益。
(2)破产债权的财产担保权行使的限制。对债务人的财产享有抵押权、质权、留置权等担保物权的债权人，享有先于普通债权人的债权在担保物变卖或者处理得到的价款中优先受偿的权利。但是，破产申请受理后，应当发生破产财产保全的效力。有财产担保的债权人也应当申报债权。未经同意，不得行使优先权。
(3)债权申报。债权申报，是债权人向法院正式提出参加破产程序的申请，表明其参加破产程序获得债权实现的意思表示。债权申报后的债权人成为破产债权人，在破产程序中享有各种破产债权人的权利。《企业破产法》规定，债权人在破产程序终结以前均可以申报债权，但是对于已经分配的破产财产不能主张权利。
3.对第三人的效力。破产案件受理后，债务人财产处分的权利的限制包括债权受领。为此，新破产法规定了债务人之债务人的义务，要求债务人的债务人向管理人履行债务。《企业破产法》第17条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人收到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。

② 人民法院受理破产申请后会产生怎样的法律后果

人民法院受理破产案件后，将产生以下法律后果：1、禁止对债权人个别清偿。2、人民法院裁定受理破产申请的会同时指定管理人，由管理人来对破产的一系列事情进行管理。3、人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。4、民事诉讼或仲裁的变化：第一，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院;案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续受理。第二，以债务人为被告的其他债务纠纷案件，已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权;尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。5、人民法院受理破产案件后，取得有关债务人的民事诉讼的专属管辖。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。

③ 人民法院受理破产申请后债务人或者债权人的哪些行为是无效的

破产申请中的无效债务情况包括恶意欺骗行为，法律是肯定不会容忍的，对于债务人财产的处理和是否有效。下面由小编进行了相关的法律内容整理，欢迎大家阅读。
破产法中债务人财产无效的情况有哪些
在破产申请中严重的恶意故意行为，清偿不仅是可撤销的问题，而是直接认定为无效的行为，所以，否定该行为没有时间期限的问题。
最高法院规定了几种特殊情形：债务人经过行政清理程序转入破产程序的，《企业破产法》第三十一条和第三十二条规定的可撤销行为的起算点，为行政监管机构作出撤销决定之日；债务人经过强制清算程序转入破产程序的，《企业破产法》第三十一条和第三十二条规定的可撤销行为的起算点，为人民法院裁定受理强制清算申请之日。

中华人民共和国企业破产法
第三十二条 人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十三条 涉及债务人财产的下列行为无效：
为逃避债务而隐匿、转移财产的；
虚构债务或者承认不真实的债务的。
第三十四条 因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
第三十五条 人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
第三十六条 债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。
第三十七条 人民法院受理破产申请后，管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保，取回质物、留置物。
前款规定的债务清偿或者替代担保，在质物或者留置物的价值低于被担保的债权额时，以该质物或者留置物当时的市场价值为限。
第三十八条 人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。
第三十九条 人民法院受理破产申请时，出卖人已将买卖标的物向作为买受人的债务人发运，债务人尚未收到且未付清全部价款的，出卖人可以取回在运途中的标的物。但是，管理人可以支付全部价款，请求出卖人交付标的物

④ 人们法院受理破产申请后所产生的法律效力都有哪些

人民法院受理破产申请后，所产生的法律效力或后果在《企业破产法》第十五条至第二十一条有明文规定：
第十五条自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：
（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；
（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；
（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；
（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。
前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。

⑤ 法院受理破产案件时产生的法律效力中“对债务人财产的其他民事执行程序必须终止”如何理解这里

这是指：在同一财产之上不能同时并存两种性质冲突的执行程序，在破产程序启动后，有关债务人财产的其他执行程序应当中止。这一立法规定确立了破产程序优先于民事执行程序的原则，目的是保障对全体债权人的公平清偿。它包含以下几方面：
第一，对已提起的执行程序应当中止；已经审结但尚未申请或移送执行的，不得再提起新的执行程序。债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。但对于已执行终结的程序以及已部分执行完毕的财产，该规定无溯及力。第二，如前所述，应当中止的仅限于以财产为标的的执行程序，对债务人提起的非财产性执行程序可继续进行。第三，有物权担保的债权人即别除权人就担保物提起的执行程序，不应受中止效力的约束，除非当事人申请的是重整程序。

⑥ 根据破产法的有关规定，人民法院受理破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序所带来的法律后果是

根据企业破产法，人民法院受理破产案件后，对债务人财产的其他民事执行回程序应当中止。

依据：答
企业破产法第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”
破产法司法解释二第五条规定，“ 破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”

⑦ 受理破产申请后,有关债务人的诉讼程序如何处理

新《破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除， 执行程序应当中止。

第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。

第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。这些规定主要体现了破产程序的优先效力，同时体现了破产程序与某些相关程序的并行和启动关系。

破产程序是一种法定的特殊还债程序，因此破产程序与一般 民事诉讼程序 必然存在某些冲突，但由于破产程序注重对所有债权人达到一种公平清偿的状态，

因此法律赋予其相对于普通诉讼程序的一种优先性。 具体来说，“破产程序优先”原则在新破产法的主要体现为以下几个方面：

1、关于案件管辖，当法院受理破产申请后，受理破产案件的法院便拥有对关于该债务人的普通民事诉讼的优先管辖权，这意味着在此之后的关于该债务人的民事诉讼案件将只能向受理破产案件的法院提出。

2、关于诉讼参与人 ，法院受理破产申请后，已经开始但尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。在管理人接管债务人的财产后，将由管理人代表债务人参加该诉讼或者仲裁。

而债权人在破产程序开始之后不得因其债权而单独提起诉讼或者申请强制执行，而应该统一进行债权申报，通过破产程序来满足债权。

3、关于执行程序的优先性，在法院受理破产申请后，破产程序应优先与普通民事诉讼、执行程序，因此有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。

破产程序相对于普通诉讼程序具有优先性，并不意味着其相对于所有与破产人相关的诉讼都有优先性，这里所指的普通诉讼一般仅限于为满足债权而提起的诉讼，如果不属于此类诉讼，则由于其与破产程序的诉求不一致而不必遵循破产程序优先的原则。

一般来说这种优先性例外的情形主要有如下两种：

一、基于所有权而非债权的诉讼，因为从民法上来说物权对于债权具有优先性，因此所有权人对于破产企业占有的财产可以直接追回或者通过单独诉讼追回而不必依照破产程序取回，这就是所谓的“取回权”；

二、对财产归属存在争议的诉讼，由于争议尚未解决便无法确定权利归属，因此需要通过单独的诉讼来确定是否行使取回权亦或参与破产程序。

除以上两点例外，还有一种破产法上的别除权，即担保债权的优先清偿，但由于这种优先清偿必须在破产程序之内进行，因此不应该看作是对破产程序优先原则的例外。

(7)破产受理后对债务人的法律效力扩展阅读：

《债务诉讼》是2007年上海社会科学院出版社出版的图书，作者是李瑜青，田先纲。本书以实例的形式介绍了债务纠纷诉讼程序、债的分类以及保全。

本丛书是为适应当代中国社会发展的需要而推出的。当代中国社会的最大特点在于，它处于社会转型期。由过去的单位人转向社会人为特征的社会管理模式的变化；

由过去单一计划安排转向以市场为主导的经济体制变革；由非公有制经济快速发展导致的所有制结构改变；由过去行政管制型转向服务型的政府体制改革等。

此外，社会流动化和多元化的加强，人们行为方式、生活方式、价值观念也与过去有了很大不同。在这个过程中，每个社会主体要适应社会转型期的特征，

其中一个重要方面就是要学会运用法律的手段来维护自身的利益，同时这也是符合中国社会主义法治国家建设的要求的。