公司邮件回复有法律效力吗
㈠ 没有采购合同,只有邮件回复有法律效力吗
有的。我们曾经跟法律顾问讨论过这件事情,可以是有力的证据之一,虽然比不上合同。
㈡ 与公司邮件协商的离职补偿,我已经回复邮件同意了,公司HR又说领导不批,要反悔。请问邮件有法律效力吗
这个情况,你可以以此为由,和公司周旋,
㈢ 没有签合同,只有邮件回复有法律效果吗
邮件不能等同于合同
㈣ 单位之间电子邮件往来是否具有法律效应
1、如果有证据证明这是来自双方的邮箱,则在法律上是有法律效力的;
2、如果将电版子邮件作为证据向权法庭提交,则需要提供此邮件的原始载体、来源和往来的过程;
3、法律依据:
1)《合同法》第十一条【书面形式】书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。
2)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
㈤ 公司用邮件发来的offer是否具有法律效应
1、如果有证据证明这是来自双方的邮箱,则在法律上是有法律效力的;
2、如果内将电子邮件作为证据向容法庭提交,则需要提供此邮件的原始载体、来源和往来的过程;
3、法律依据:
1)《合同法》第十一条【书面形式】书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。
2)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
㈥ 电子邮件是否有法律效力
电子邮件属于法定证据种类中的电子数据。合法真实的电子邮件具有法律效力。
在诉讼中,当事人可以将导出的邮件放在软盘中提交人民法院,经对方质证后无异议的,可打印出来经双方当事人签字后附卷。如对方有异议,应由人民法院按现场勘验的方法取证,现场勘验的笔录应由双方当事人当场签字。
尽管电子邮件以电子信息形式传播和收发,不如传统书证保真程度高,被篡改后不易识别,但电子邮件也有其自身优势,即其发件人和收件人为唯一,每个电子邮箱对应唯一的用户,其互联网的帐号、密码、用户名在相对时间内也是唯一的。
可供判断邮件真伪的因素有:
(1)将电子邮件与其他证据进行比对,必要时要求相关人员进行对质;
(2)审查邮箱的取得方式,系从网络服务商处购买的,还是免费注册的。一般而言,前者更加可靠;
(3)审查邮件发、收时间。邮件如经国外的网络服务商发送或经国际邮件转发器递送,必须要经过一定的时间,否则不符合客观情况;
(4)必要时,请网络服务商提供协助,从电子邮件的传输、存储环节中直接保全证据。或进行鉴定,从电子邮件生成、存储、传输环境的可靠性,是否篡改等请有关方面提出专家意见。
㈦ 法务函回复邮件形式算有效吗
具有法律效力。
按合同法规定,可以用电子邮件进行合同的交涉,同专时,民事诉讼中也包括电子邮属件之类的证据,但究竟效力如何,则要看证据的具体内容及法律的有关规定。按民事诉讼法第六十三条规定“证据有下列几种:
(一)书证;
(二)物证;
(三)视听资料;
(四)证人证言;
(五)当事人的陈述;
(六)鉴定结论;
(七)勘验笔录。
以上证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。”
㈧ 短信回复确认,具有法律效力吗
短信可以作为证据使用,但是否具有法律效力不能一概而论。
我国《民事诉讼法》规定的证据种类包括:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等七种。
㈨ 电子邮件内容有没有法律效力
不过说是那样,目前中国的法律还是没有哪条法规有这方面的限制的.
随便注一个域名再申请版一个企业邮件,如权果是那个人不要这个邮件或域名了,信息产业部还没有规定说注册域名一定要营业执照等相关证件
为了切身利益及安全起见,还是以公司的公章为妥