喝酒未劝酒负法律责任

『壹』 一起多人喝酒的！有一人回家路上摔伤了！不是我组织的.我没有喝酒也没劝酒！应该负责法律吗

需要负责任复的。即使你没有制喝酒，也没有劝酒。但是你们一块儿吃饭，这种先行行为决定了你有一定的义务来护送喝酒的人安全到家。作为吃饭的人中清醒的人，你更有义务来护送其他喝酒的人安全到家。在饮酒人回家的过程中发生事故。导致个人受伤。即使没有喝酒，也没有劝酒也是要承担一定的责任，不过这种责任是非常小的。

『贰』 一起吃饭朋友喝酒死了我没喝酒没劝酒又打了120报了案要不要负责

按实际情况，如果对朋友喝酒喝死的情况存在过错的，需要对朋友喝酒喝死承担相关的法律责任。如果不存在过错的，不需要对朋友的死承担相关法律责任。
相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

『叁』 同事带家属过来聚餐，家属喝点啤酒就猝死了。没有劝酒，不知家属身体状况，及时送医院抢救。有法律责任吗

有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。
第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。
第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。
第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。
你说的这种情况，就看对方要不要追究了，如果追究，建议你请一个专业的律师来帮你。

『肆』 和朋友一起吃饭,同桌没任何人劝酒,朋友自己喝酒醉死,会承担法律责任吗

我猜，会要的。
虽然同桌吃饭喝酒，没有劝他喝酒，但是也没有劝他别喝酒啊！他是醉死的，不是其他的方法死的。一个人那么容易醉死吗？一定是有过程，而同桌吃饭的人没有劝阻他别喝。
这是我的理解。
最终结果，要听司法部门的解释，或者判决。
谢谢你的提问

『伍』 劝酒需谨慎，什么情况下劝酒需要负法律责任

引言：在酒席上劝酒也是我国一个传统风俗，但是现在随着酒驾的事情越来越多，也有了相关的法律规定，如果在酒桌上一直劝酒的话，导致劝酒人受到伤害的话，是需要承担一定的法律责任的，所以劝酒一定要谨慎，比如有一些人可能会有一些强迫性的劝酒，总是用一些语言去刺激对方喝酒，或者在对方已经没有意志力的时候，还是会劝对方喝酒，像这种行为是需要承担一定的民事责任，还有些人在明知道对方身体状况是不能够喝酒还劝别人喝酒，这种也是需要承担责任的。还有在酒后驾驶没有及时劝阻导致发生车祸，这种行为也是需要去承担法律责任的。

总结

最后小编觉得在生意场上或者社交聚会当中喝酒是难免的，但是一定不要随便在酒桌上劝别人喝酒，如果别人不想喝的话，否则稍不注意就可能需要承担责任。

『陆』 和朋友一起喝朋友的朋友一起喝酒，没有劝酒，他出事了我负什么责任

请客组局的承担主要责任
其他人共同承担次要责任
不论你是不是认识他，只要一起喝酒了就有责任。
另外要看出事的具体情况，一般在回家的路上或是酒驾等原因或是喝死了。都要承担责任的。如果是已经回到家中又出门再出事的，基本上无责任，为什么说是“基本上”因为一旦出事了，大多数家人会努力寻求责任方，而你又没有证据。

『柒』 请客喝酒,友人回家后脑出血,并未劝酒,但也没有劝他酒后驾车,需要负法律责任吗

这个是需要负法律责任的，你们在一块喝酒，你并未劝酒，而且他还是酒后驾驶，回家后出事了，如果他的家人过来要你赔偿，你肯定就不能推卸责任了

『捌』 喝酒连带责任的法律规定

您好，以下四种劝酒情形要承担法律责任:
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任；
喝酒连带责任的法律规定:1.故意灌酒型。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为;因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。2.放纵型饮酒。对于该酒友的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该酒友人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。3.不予救助型。同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿。4.双方均无过错型。酒友饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知不予救助型。同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。(《民法典》生效时间为2021年1月1日)。