进行网络暴力需要承担法律责任吗
㈠ 网络暴力不应该负法律责任
传播网络爆力，这个查到的话，可是了承担不良网络信息传播的责任的，有可能被禁网站。
㈡ 在网上传谣言，网暴他人，是否需要承担法律责任
在网上传谣言，网暴他人，都是需要承担相对的法律责任。而且会根据实际情况，而产生相对的法律责任。
不知道从什么时候起，我们发现有一些人在网上传谣言，并且网暴他人。从而让我们觉得这些人的做法是令我们比较反感的，而且与此同时也希望这些在网上传谣言网暴他人的人，能够做出相对的改变。
三、网暴他人的后果。
关于网暴他人的事情，在这里就不需要介绍，我们就会知道相对应的后果。很多人在不经意间，通过网暴他人的方式，让自己获得一定的快感。但是被网暴的受害者，却因为承受不住网络的舆论，而对自己的生活失去了希望。从而让自己做出一些比较极端的事情。因此网暴他人的后果也是比较严重的。最后希望我们每个人都能够成为不传谣不网暴的人。
㈢ 十四岁女生参与网络暴力，是否承担法律责任
回答14岁的女生参加网络暴力是否要承担法律责任，她虽然岁数小，也要承担法律责任。
㈣ 谣言网暴他人需承担法律责任，具体需要承担什么样的责任
现在是一个网络发达的年代，所以，现在最不缺的就是键盘侠。键盘侠随处可见，即使互不相识，也影响不了键盘侠去攻击他人。但是，现在我国很重视网络暴力这方面的问题，也实施了一些法律法规。捏造事实诽谤他人，情节严重的，将会受到三年以下有期徒刑，拘役，管制或者剥夺政治权利。所以，网暴他人是需要承担法律责任的。
小提示
在这个网络发达的时代，希望每个人都遵守法律法规。不要去做键盘侠，不要去攻击一个我们不认识的人，做一个遵纪守法的好网民，学会尊重和支持，理解和包容他人，文明发言。只有这样，我们的网络空间才能成为温馨，友善的公共空间，才能滋润和保护青少年的成长。
㈤ 网络暴力让人自杀身亡，这些发言者需要承担法律责任吗
法律体系的完善是个漫长的过程，即便是已经成熟的法律，在不同的时期所面临的挑战也是各不相同的，因此才需要结合时代的进步和社会的发展与时俱进的加以修改，目前的法律体系中，针对网络暴力而导致被害人自杀身亡的行为并没有明确法律责任，虽然从情感和道德层面让人难以接受，但是在依法治国的大环境下，只要没有明确的法律条款予以定罪，严格来说就不是违法犯罪行为，所以说为了遭受的网络暴力而自杀是没有任何价值的。
显而易见，网络暴力在未来的现实生活中会已然存在，在相关的法律条款出台之前恐怕难以震慑诸如此类的恶劣行径，但是在酿成惨剧之前如果能够及时调整心态，并且采取行之有效的措施，完全可以避免付出生命的代价，毕竟网络作为虚拟的空间没有必要作为生活的全部，只有懂得自我保护才能在网络和生活中避免遭受各种形式的霸凌和伤害。
㈥ 未成年人进行网络暴力会追究刑事责任吗
根据刑法原因自由行为，行为人迫使他人自杀一般不是犯罪，但如果行为人对他人的胁迫、控制、压迫达到生理或心理严重不自由的情况下可以成立犯罪，满14周岁需要负刑事责任。
㈦ 末满18岁网络暴力别人应该受到什么样的法律责任
18岁范围太广了，现在刑法分的是未满14周岁和14周岁到16周岁。
㈧ 个人信息被泄露而遭受网络暴力，相关人员应该承担什么法律责任
未经他人同意对他人个人信息进行传播、公开的行为，在民法上构成对于他人隐私权的侵权，根据《侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，此处对于侵权责任的承担，包括道歉、精神损害赔偿等方式。
同时，有针对他人个人隐私编造不实言论、捏造事实、公然侮辱辱骂、进行恐吓的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，或将面临拘留或罚款的处罚。
(8)进行网络暴力需要承担法律责任吗扩展阅读
辛巴辛选事件：公共事件已成为网络暴力的狂欢场
辛巴本人大概没想到，仅因为一款燕窝产品，自己陷入了网络暴力中。在所售燕窝产品被举报后，于11月27日，辛巴辛有志发表声明承认带货的燕窝产品实为一款燕窝风味饮品，不应当作燕窝制品进行推广。同时因品牌方回避，决定积极回应以解决问题，愿意主动先行退赔，启动“退一赔三”计划，赔偿金额总计6000余万。
在退补如火如荼进行的过程中，一篇“广州市白云区市场监督管理局已对辛巴辛有志及辛选公司进行“立案调查””的文章在互联网流传。此消息一经传出，网络上瞬间沸腾了起来，引起多方媒体以及吃瓜网友的转载和揣测。
近日，标题为《辛巴被立案调查，由于涉案金额过大，或面临15年有期徒刑》和《辛巴案或面临15年徒刑，相关股份跌停》等等关于辛巴辛有志因燕窝事件被“获刑”的新闻或自媒体文章在网络上传得沸沸扬扬。
所谓三人成虎，积毁销骨，当大家都在跟风蹭热度的时候，事实的真相也就越来越模糊。但在12月10日，新华社发布一篇报道：称广州白云区市场监督管理局回应称，只是说在调查之中，没有说立案调查，最新的进展会再向社会公布。对比前方各种“被判刑”、“坐牢”的报道，新华社的这篇报道用事实给了跟风的大家“一记耳光”。
与此同时，不少业内人士表示，对辛巴进行审查只是监管部门的正常流程，主要是调查直播是否夸大宣传，并非产品的问题。而且行政流程不等同于公安机关的办案，更不是审判，要理性看待事件本身，在结果未出之前，也请勿危言耸听，以谣传谣、传谣信谣。
网络暴力和谣言的治理需要多方参与，但作为个人，公众也需要树立强烈、自发的责任感，抵制谣言的传播。依法发声、“键”下留情，守好对别人的言行边界，也是为自己筑起安全空间。