派出所笔录中的自认有法律效力吗

⑴ 在派出所做笔录的第一份口供有法律效应吗 可以翻供吗

在派出所做笔录的第一份口供，如果所录口供是事实则不可翻供，干扰与影响办案不是闹儿戏，会有法律后果。

第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。

录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，被询问人（被调查人或当事人）须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈述，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会妨碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。

⑵ 在公安局作的笔录可否拿到法庭中为民事案件作证,它的法律效力有多大

现在关键一点，乙能不能证明这笔钱，是甲给乙要求乙去购买非法物品的？
照你的叙述，派出所的笔录，目前只能证明乙购买了非法物品，然后乙说是甲给他钱要他购买的，只有乙一方证词，不能说明甲乙间的问题。因此，就算取得笔录，也因为无法证明甲乙间确实有买卖要求协议，不能作为乙拒绝还款的记录。
如果乙能够提供其他证明能够确认二人的关系，则甲不但不能主张这笔钱，还会受到治安管理处罚条例的处罚。
目前，乙不能光想着不还钱，而应当尽快搜集甲乙间买卖协议的证据，才能尽快摆脱这笔不属于自己的债务。
建议：出现这种情况，第一，购买非法物品本来就违法，不要去做
第二，千万别签这样的协议，因为本来甲这么做就是出事后自己脱身，一切后果由乙承担的，协议已签，乙目前非常被动。

⑶ 派出所民警一个人录笔录是不是违法行为

派出所民警一个人录笔录不属于违法行为，但是属于违规行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定（修订）》第四十条在调查取证时，人民警察不得少于2人，并表明执法身份。

第五十七条询问违法嫌疑人，应当在公安的办案场所进行。询问查证期间应当保证违法嫌疑人的饮食和必要的休息时间，并在询问笔录中注明。在询问查证的间隙期间，可以将违法嫌疑人送入候问室，并按照候问室的管理规定执行。

(3)派出所笔录中的自认有法律效力吗扩展阅读

录笔录当事人的合法权益

根据《公安机关办理行政案件程序规定（修订）》第四十三条实施行政强制措施应当遵守下列规定：

实施前须依法向公安负责人报告并经批准。通知当事人到场，当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。当事人不到场的，邀请见证人到场，并在现场笔录中注明。

听取当事人的陈述和申辩。制作现场笔录，由当事人和办案人民警察签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中注明。当事人不在场的，由见证人和办案人民警察在笔录上签名或者盖章。

实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安、理由、地点和期限；无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知。

⑷ 派出所派出所的笔录能作为证据吗

派出所笔录能作为外遇的证据，只要该证据经过查证属实之后就能够依法作为认定案件事实情况的证据，派出所的笔录是合法取得的证据，如果其中包含了一方当事人具有外遇的情形的，法院在审理离婚诉讼案件中，可以将其作为认定夫妻感情破裂的证据之一。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据种类
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

⑸ 民事诉讼中的证据派出所笔录是证据吗

不是。

当事人对案件事实的陈述，因民事诉讼法将当事人陈述作为单独的证据种类，故在公安笔录中当事人对案件事实的陈述不具有证据法上的意义，既不属证人证言，也不属当事人陈述（须针对法院所作的案件事实的陈述），故调查笔录中当事人对案件事实的陈述不能作为证据使用。

⑹ 派出所在治安案件调解时的治安案件调解笔录有法律效力吗

调解笔录只要不存在违反法律的地方，就是具有法律效力的，一般来说，公安机关本身就是执法机关，办案人员都懂法律的，调解笔录一般不会存在违法情形的。

⑺ 派出所民警录笔录违规后证词还有效吗

派出所民警录笔录违规，证词如果是真的，可信的，哪就有证明力，就是有效的证词。

⑻ 在公安局作的笔录在法庭中是否有法律效力

公安局作的笔录,只要笔录形成中没有违反程序的地方，那自然可以拿到法庭做证回据使用答,笔录法庭中是有法律效力.
笔录是证据的一种,公安机关要有足够的证据连才能报检察院然后检察院根据公安机关掌握的证据向人民法院起诉.当然公安机关的笔录具有法律效力,而且对案件的影响非常的大.
法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。

⑼ 自认的法律效果如何

自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真回实明确表明其答真实性的陈述，
所谓自认的法律效力，是指一旦诉讼当事人对有关事实或诉讼请求作了承认，对有关当事人和法院所产生约束力。即一方当事人对于他方当事人所主张不利己的事实，在诉讼中自认为真实的一种陈述。一方当事人主张的事实一旦被对方当事人自认，就无须对事实进行举证，即免除其举证责任。法官也受该自认事实的约束，必须以该自认事实为基础作出裁判，不能作出与自认事实相反的事实认定。
一般说，诉讼中的自认将产生以下几个方面的效力：
1、直接拘束自认者效力，免除事实主张的一方当事人的举证责任。
2、对自认的一方当事人具有拘束力。即除有法律的特别规定外，作出自认的一方当事人不得任意撤销自认。
3、对法院具有拘束力。即对当事人自认的事实，法院应予确认并将其作为裁判的基础，而无需再另行调查证据。