个人安全责任书的法律效力

Ⅰ 个人组织旅游,所签定的安全责任书是否有法律效应

有，是合同性质。如果再保险点的话，去做个公证。
旅游者应该先弄清组版织者是否有保证其权安全的能力，以及若发生了事故，是否有赔偿的能力，而组织者也有义务向旅游者给出证明。
如果组织者根本承担不起负责安全的能力以及赔偿能力，那么即便有这份合同，最终还是不能完全的保护到旅游者的合法权益的，了解清楚最好

Ⅱ 公司的安全责任书有没有法律效应

是有法律效应的。我国《安全生产法》第八十六条规定，生产经营版单位将生产经营项目、场权所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得;导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。

Ⅲ 安全责任书和安全协议书有什么不同

1、定义不同：

安全协议是建立在密码体制基础上的一种交互通信协议，它运用密码算法和协议逻辑来实现认证和密钥分配等目标。

安全责任书是企业实行安全生产责任制的内容规范，企业的各级领导、职能部门、有关工程技术人员和生产工人，各自在生产过程中应负的安全责任。

2、适用对象不同：

安全责任书适用于企业管理。安全生产责任制是企业岗位责任制的一个组成部分，是企业中最基本的一项安全制度，也是企业安全生产、劳动保护管理制度的核心。

安全协议书是在网络环境中提供各种安全服务。

3、目的不同：

安全责任书的目的是在认真负责地组织生产的同时，积极采取措施，改善劳动条件，减少工伤事故和职业性疾病。

安全协议书的目的是保障计算机网络信息系统中秘密信息的安全传递与处理，确保网络用户能够安全、方便、透明地使用系统中的密码资源。

4、应用领域不同：

安全责任书主要是应用于企业的安全生产。实行安全生产责任制有利于增加生产经营单位和企业职工的责任感和调动他们搞好安全生产的积极性。

安全协议在金融系统、商务系统、政务系统、军事系统和社会生活中的应用日益普遍。未来还需要对安全协议进行充分的分析、验证，判断其是否达到预期的安全目标。

参考资料来源：网络-安全生产责任制

参考资料来源：网络-安全协议

Ⅳ 和工人签订安全责任书有没有法律效益

你好，
从来法律上源来说，这份协议是没有效力的，理由如下。

我国《安全生产法》第八十六条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。

也就是说，假如发生事故，你父亲还是有责任的。

我是知道id 律政盲流。很高兴为您解答
如有疑问欢迎追问


Ⅳ 学校签安全责任书是否就有法律效力

学校签安抄全责任袭书，如果有免除其责任、加重对方责任的，该条款无效。
我国《合同法》第40条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这种明显免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款，造成了当事人事实上的诉讼地位偏差和不平等，也就是明显失去公正即显失公平，必须确认其无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。

Ⅵ 同学聚会安全责任书是否有法律效力

有一定的法律效力，但仍然不能免除相关人员根据法律规定，必须承担的法定安全注意义务；这种义务是法律规定的，不得通过协议而免除。换句话，与法律规定抵触的，该部分无效。

法条链接：《合同法》第四十条

格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

饮酒过程中的责任认定

1、当事人自己应承担的责任

过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。饮酒者作为独立的民事主体，首先过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。饮酒者作为独立的民事主体，首先应对自己的生命健康负责。当其在自愿的情形下为有一定风险行为时，应当为自己的选择承担相应的后果。亦即每个完全民事行为能力人在一般生活中原则上应当承担自己的责任。

2、其他劝酒人的责任

（1）如果饮酒者对劝酒不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体或他人造成伤害，应当首先由他个人负责。即应首先实行饮酒人的自己责任原则。所以在责任分配时，一般认定由醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，即劝酒人一般应在10%至30%的范围内承担损害赔偿责任。

（2）在劝酒人明知被劝人已处于严重醉酒如行动不能自如、烂醉如泥、酒醉不醒等状态的情况下，劝酒人或宴会组织人，则负有高度的注意义务，对醉酒人负有安全保证义务。如应当送醉酒人到达其住所并交予其家人照顾，或保证其处于安全状态；如发生意外应及时送医就诊等等。

Ⅶ 求问安全责任状有法律效力吗

安全抄责任状内容合法才行，如果和国家相关法律法规相冲突无效。
《合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

Ⅷ 安全责任书有无法律效力

具有法律效力，但该效力仅限于公司与货运代理人之间的，对外没有约束力。即如果发生安全问题，公司要按法律规定承担责任，但可以按照责任书追究货运代理人的责任。

Ⅸ 学校签安全责任书是否就有法律效力

学校签安全责任书，如果有免除其责任、加重对方责任的，该条款无效。回
我国《合同答法》第40条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这种明显免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款，造成了当事人事实上的诉讼地位偏差和不平等，也就是明显失去公正即显失公平，必须确认其无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。