美国中国法院

㈠ 美国法院判决，中国法院会不会执行美国的判决

中国法院不会执行美国法院的判决；
两国的法律制定不同，中国以自己国家制定的法律为准。

㈡ 中国法院误判死刑和美国法院误判死刑的结果和补偿个是什么

侵犯公民人身权利的，按下列标准赔偿：造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍。

对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违反国家规定征收财物、摊派费用的，返还财产。

查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，因此造成财产损坏或灭失以及其他应当返还的财产损坏或灭失的，能够恢复原状的，恢复原状，不能恢复的，按损害程度给付相应的赔偿金。

(2)美国中国法院扩展阅读：

局限性：

死刑造成的最大问题在于完全无法补救司法造成的错误（司法出错的机率虽然不高，但确实存在）。另外死刑的执行也可能销毁重要人证；例如在美国有强暴犯因DNA测试而在21年后平反的例子、澳大利亚也有在处死后18年发现是冤死的例子。

死刑犯在作案时往往有获利或是报复的意图，从客观上讲，这是由于社会因素。所以社会应对死刑犯承担一定的责任。处决死刑犯对于其家属来说仍然是十分痛苦的，尤其对于其未成年的子女造成的伤害尤为巨大。

一方面他们承担失去亲人的痛苦，另一方面还背负社会仇视，甚至在未来工作中也无法正常履职。因此，社会必须保障他们不受歧视、不受侮辱、平等对待。因此判处死刑应极为慎重，一方面须张扬社会正义。

一方面也应尽最大努力本着治病救人的原则，除主观责任占主导的暴力犯罪、毒品犯罪外，能轻判的尽量轻判。

㈢ 中国法制和美国法制的比较

1、法的种类不同。

中国法制是大陆法系，美国法制是英美法系。

2、法律渊源不同。

中国法制大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。

美国法制英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

3、法律结构不同。

中国法制大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

美国法制英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。

4、法官的权限不同。

中国法制大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。

美国法制英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

5、诉讼程序不同。

中国法制大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

美国法制英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。

6、法律分类不同。

中国法制大陆法系一般会把法律区分为公法与私法，而英美法系就不会这样的区分。

美国法制英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。

7、法律术语的不同。

两大法系的法律术语有很多不能相互对应的概念，即使有相同名词的法律术语，但是在意思上也会有很大的区别。

㈣ 如何在美国执行中国法院判决

1、中国抄法院的判决只能在中国国内袭生效，这是一国的管辖权问题。

2、楼主的问题，应是中国法院的生效判决如何在国外执行：途径有，一是如果中国法院与涉及国法院有协助协定，可以由中国法院向该国部门申请执行中国法院的生效判决；
二是中国法院与涉及国法院没有协助协定时，应由中国法院判决确定的权利人向外国法院直接申请执行、或者是在外国法院重新起诉。

㈤ 美国人在中国法院胜诉赢了3000万人民币，然后他把钱转去美国

通过法院诉讼途径取得的钱是属于合法取得的，因为起诉是依据一定的专债权债务关系的，既然能够胜诉属3000万，就说明别人欠他的。这笔钱是属于美国人的合法所得，有权利自由处分。转去美国的方式很多，可以通过汇票、转账、支票等形式。也可能包含赠与等形式。

㈥ 美国判决中国是否会执行

外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承专认和执行的属，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执 行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。

人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后， 认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中 华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。

国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。

㈦ 中国法院 美国法院区别

法院本身很难说区别。但是中国和美国的司法体制有很大区别。
1.中国是大陆法体系，内是条文法；美国容是普通法体系（也叫海洋法体系），是案例法。
2.中国施行法官判决制度（大陆法体系一般这样），而美国是陪审团审判制度（海洋法也通常是这样）。
3.美国实施司法独立原则，而中国的法院向人大负责。

㈧ 我拿到了中国法院的民事判决书，但是要到美国去执行，这个执行的可能性大吗还是美国法院会不当一回事处

美国对于外国的判决，能不能执行是有一定标准的，比如你得保证按照美内国的法律来看，中国容法院对于案件是有管辖权的，并且审理程序不能有特别违法（中国法律）之处，总体来看，中国的判决到美国执行有两种途径，一种是中国法院出面请求，一种是权利人请求，但是后者的话，可能性不是很大。

㈨ 中国法院首次认可并执行美国法庭判决了吗

据报道，武汉市中级人民法院近日审结一起案件，裁定承认并执行美国加利福尼亚州洛杉专矶县高属等法院所作判决。这起案件是中国法院首次依照互惠原则认可美国法院商事判决效力的案件。这起案件的审理在全国尚无先例可行。

武汉中院先对一系列相关问题进行了细致审核，这些问题包括：美国法院对诉讼案件的管辖权、被申请人是否受到合法通知、是否存在美国法院认可中国法院判决的互惠前提，以及承认和执行该判决是否违反我国法律基本原则等等。最终，武汉中院作出裁定：对美方判决予以承认和执行。