合同纠纷第三人证词法官会信吗

Ⅰ 在什么情况下法院追加第三人请列明所有情况

民事诉讼；

民事诉讼中第三人的确定和追加

一是追加第三人的申请应当符合形式要件且材料齐全。申请人应当向法院递交追加第三人的书面申请，申请中应列明被追加的第三人的基本情况、说明追加理由，并提供相应的证据材料。

二是在合理的期限内提出追加第三人申请。法律对追加第三人的具体申请期限没有作出明确的规定，一般认为应当在一审法庭辩论结束前提出，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，根据该条规定，笔者认为申请人申请追加第三人应当在举证期限届满前提出，使法院有一定的程序控制余地，避免诉讼的拖延，缩短审理期限。

三是被追加的第三人应符合严格的条件。对于第三人应符合什么样的条件，法律并非在什么情况下都明确进行了规定，如何确定第三人主要依靠法官对立法精神的理解，对法律规定和司法解释的认识。笔者认为应从以下三个方面考虑：1、被追加的第三人与原被告正在进行的民事诉讼的法律关系在主体、权利义务和法律事实上要有牵连。2、被追加的第三人是造成原被告之间纠纷形成的主要过错方，不追加其参加诉讼就不能分清当事人之间责任的大小；3、被追加的第三人不参加诉讼，案件事实难以查清。

四是追加第三人的操作程序。申请人在合理期限内向法院递交书面申请并提供相应证据后，法院应当进行认真的审查，必要时可以听取当事人的陈述，认为申请人提供的证据证明案件有追加必要的，要及时追加，并以笔录的形式告知原告、被告，书面通知被追加的第三人参加诉讼，同时将起诉状、答辩状、追加申请等应诉手续送达被追加的第三人；对递交了书面申请，但没有说明追加理由，也没有提供相关证据的，或者提供了相关证据，但经法院审查，被追加的第三人与原被告已经开始的诉讼没有牵连，没有追加必要的，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条的规定，裁定驳回申请人的申请，不予追加，该裁定法律没有赋予当事人上诉权。

同时，为了减少法律适用中的争议与分歧，笔者建议在《中华人民共和国民事诉讼法》的修改中明确第三人的追加原则，细化工作规范，增强可操作性，给予第三人以程序上或实体上的明确保护。

Ⅱ 在民事案件中第三人的证言法院会采纳吗

答:在民事案件中第三人的证言法院事实应该会采纳了。

Ⅲ 法官说第三人能做证人合法吗

你好
除了当事人的陈述之处，第三人的证词也可以作为证据
法官说第三人能做证人，是合法的行为

Ⅳ 两次庭审证词矛盾，法官不应该采信

两次庭审证词矛盾，法官会根据其它的证据进行佐证。
总有一次是正确的。
对判决不服，可以上诉。

Ⅳ 原告起诉两次离婚如果采集录音里香及书写的证言证词证明夫妻确实感情破裂，法官会彩信吗、会判决离婚吗

诉讼离婚，一般第一次起诉经法院判决不准离婚后一年后再起诉离婚，提交居住证明等证据证明第一次起诉之后双方分居满一年，互不履行夫妻义务的，第二次起诉法院一般都会判决离婚的，具体还需证据举证充分就可以了。

Ⅵ 民事诉讼期间第三人是否能与法官沟通

一般情况下，私下不能沟通。
建议与法官先电话沟通一下，如允许当面沟通，可以当面沟通。

Ⅶ 第三人作出的陈述能否作为证言被采信

第三人作出的陈述在证据种类中属于证人证言，可以作为证据被采信，但有一些内限制。

最容高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第五十三条不能正确表达意志的人，不能作为证人。
待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。

Ⅷ 司法解释没有第三人知道的证言有效吗

证人证言所证明的问题应当结合待证事实的其他证据综合认定，单方证言没有第三方佐证的，证言证明力不足。

Ⅸ 第三人把实事推翻，但又不出庭作证，证言证词法院会采纳吗

这样的证人证词不作为材料的一些依据，必须要本人亲自承诺，当庭作出一些证词那才具有法律效应

Ⅹ 法官发现第三人应该承担全部民事责任后如何判决

法官权利大无边，可以枉法裁判，颠倒黑白，还不能追究法官的责任。