法官无好人

㈠ 法官有好人吗

法官也是人，大部分还是好人的，只是体制的原因…你懂的…

㈡ 法官不公平我该怎么办

首先要说明的是在抄读完后，我有两个感觉，一是法官没有明显错误，二是看不出你的损失要不回来，现在一一分析给你：
一、关于赔偿：按照法律规定，钱赔肯定是要赔的，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残补助费等等；
二、关于协议：首先纠正你一个认识，就是无论是新法旧法对私人协议都是认可的，合同法对协议的要求就是协议双方自愿。但这里有一个问题要注意，合同法规定了合同无效的一个情形，就是恶意串通。当然，合同目前还是有效的，只有等你有证据证明他们恶意串通且向法院提请，经法院判决后，协议才会无效。证明恶意串通是很复杂的，因为这个东西是主观上的，很难取证，建议你找一个律师；
三、关于得到赔偿：你的赔偿实际上和那辆车没有关系，而和该赔你车的人们（车主、车主所在公司和保险公司）有关系。法官的做法在法律上还是有据可查的，没有硬伤。至于他转移财产你也不用害怕，法院强制执行是和银行账户以及房产挂钩的，他总不能把所有的钱和房子全转了吧，就算全转了，他们总不能一辈子再也不和银行发生任何关系吧。
四、补充：建议你提财产保全，把所有被告的财产冻结，免得你执行起来麻烦。

㈢ 法院上输的 往往都是好人 为什么还要说不会冤枉好人

我不怕得罪任何人也不怕找我，因为今天我说的都是实话。中国的法律对于没关系没钱的百姓来说的，法律就是保护他们的。中国的法律让人痛心，法官的心都是狗吃了，可惜让他们手里握住了权利。国家说的民主，公平，公正。在哪？

㈣ 法官也有坏人吗是不是任何职业都有好人坏人的

有的警察专门欺负人呢，看眼神就知道了

㈤ 法官都是好人么

有好有坏，从那个层面上理解。如果法官帮助里你，你觉得是好人，但其他人就觉得他不是好人。如果法官没帮助你，你就觉得法官是坏人。应有个对照的

㈥ 我想做个好人，你告诉法官看法官让不让你做好人，

呵呵，犯了错要承担！毕竟人多，啥人也有！

㈦ 法官还有好人吗

哪里也有好人，哪里也有坏人。
如果你因为打官司发生困境，可以向人大或者法院纪检部门投诉。

㈧ 法律是保护好人的还是保护坏人的，还是都保或都不保

法律是实现阶级统治抄的工具，在阶级对立的社会中既然法律是统治阶级意志的体现，统治阶级制订法律的根本目的就是建立、维护和发展有利于自己的社会关系和社会秩序，从而顺利的实现统治，巩固统治，
法律的本质，是维护统治阶级利益的，无所谓好人坏人。

㈨ 法官冤枉好人会受到处罚吗

肯定会，对于冤假错案，相关责任人会受到处罚的，望采纳

㈩ 为什么那些法官那么判（彭宇案）

一、法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，在此后的报道中也证实了这一点。
二、案件简介：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：
1.彭宇与老人是否相撞
2.应赔偿的损失数额问题
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
三、案件详情请阅读网络：http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa