美国最高法院由特朗普控制

A. 美国最高法院受谁的领导总统组建政府有什么要求

独立的。
美国联邦最高法院并不是由人民选出的，而是由参议院版提名及同意后，总权统方可任命。司法的权力不能简单地以人头数来赋予（民选），法官不是投票选出，而是通过特殊的优选程序来选出的，因为特殊资格在成员中是极其重要的，所以主要考虑的应该是选择那种最能保证这些资格的挑选方式 美国最高法院
。因为在该部门任职是终身的，所以必然很快消除对任命他们的权力的一切依赖思想。因此，虽然联邦最高法院法官是由参议院提名及同意，总统任命的，但一旦这些被提名人当上终身制的法官，他们就无需再服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。

B. 美最高法院通过特朗普难民禁令了吗

据9月12日报道，美国最高法院宣布维持特朗普政府严格的难民禁令，至少暂时粉碎大约2.4万名已经获得批准的移民来美的希望。

报道称，美最高法院法官接受了特朗普政府要求暂缓执行上周旧金山上诉法院判决的紧急申请。旧金山法院的这项判决允许数以千计已经获准的难民可以不受禁令限制来美。

旧金山上诉法院8日维持对旅行禁令的判决，并且说，已从难民协助机构获得保证在美国定居的难民不受这项禁令的影响。

C. 美国运行的原则说明为什么特朗普的权力会受到更多牵扯

在美来国三权分立体制下，总统掌握自行政权，


总统的权力并不会延伸至非行政机关。而此等事


务则由战争索偿委员会、州际商务委员会与联邦


贸易委员会等准司法和准立法实体来施行；其不


会因总统的心血来潮的想法而受到影响。


在三权分立体制下，美国总统法律会受到有


效约束，这也是这种体制建立的初衷，比如，美


国总统可以通由行使议案否决权来控制国会，但


参众两院若各有三分二的票数反对该否决，则这


议案否决权便没效。


另外，美最高法院首席大法官(一经任职，终


生有效，避免受行政权等操纵)拥有宪法解释权，


可以宣布总统违宪，然后国会便可以弹劾总统等


等。行政权属于总统。但是行政机构的设置和所


需经费须由国会批准，国会还有权监督行政执行


情况、经费开支和官员行为。美国最高法院可以


宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章


条例违宪；还能通过案件的判决对宪法作出新解


释，扩大或限制总统的权力。

具体的参照下图

D. 美国联邦最高法院的产生背景

美国是联邦制国家，除了联邦政府拥有司法、立法、行政三权分立之机制外，州亦拥有独立于联邦而产生的司法、立法、行政机构。在《美利坚合众国宪法》订立之前，美国只有13个州组成的“邦联”，由于松散的邦联制使得各州的贸易大战甚至武装冲突，数个州的代表召开了制宪会议，谋求订立《美利坚合众国宪法》以改变紧张的局势。正因为州不是因《美利坚合众国宪法》而产生，而是在《美利坚合众国宪法》订立之前就已经合法地存在，所以每个州都有自己的州宪法和法律，《美利坚合众国宪法》还规定，宪法没有授权联邦政府亦没有禁止州和其人民行使的权利，由各州及其人民所保留。美国的州政府形象地说是一个“小国”，州政府不是联邦政府的行政机构，谈起美国的司法体系，可以说美国有51个司法体系（49个州和1个哥伦比亚特区各成体系，再加上联邦法律体系）。因此美国的法院采取双轨制，即联邦法院与州法院同时存在且互不隶属(除了因宪法第14条修正案“平等保护条款”而要求各州尊重的某些宪法权利外)，州有对非联邦案件的终审权。但当涉及到《美利坚合众国宪法》的诉讼时，当事人有权将案件一直上诉至联邦最高法院。
美国联邦最高法院从一个开始不受人重视的小角色跃升为如今一言九鼎的大人物可以说主要得益于以下因素：
1、美国三权分立的宪政框架
美利坚合众国宪法第三条对国家的司法权进行了规定。虽然起初三权之中司法权处于较弱的地位，但开国先贤们始终坚持权力之间的制约和平衡，力图通过三权之间的相互牵制使得各个部门安守本分。美国联邦最高法院在这种特殊的分权体制内逐渐地树立了自己的权威。
2、判例传统
美国承继了英国普通法的判例法思路，美国联邦最高法院通过大量判例的积淀，不断刷新原有的宪政原则，在宪政结构各个层面不断进行价值判断和选择，使得美国宪法获得了长久不衰的生命力，适应了新的社会现实发展的需要。每个判例都折射出美国特定历史时期的重大主题、基本社会现实和主导的法律理论和法律思想。因此，美国宪法的发展史主要就是美国联邦最高法院的判例史，联邦最高法院是宪法的现行发言人，在程序所规定的界限和对宪法基本理念加以尊重的基础上，联邦最高法院成为进行冷静再思考的场所。可以说，在一定程度上，联邦最高法院一直在塑造着美国。
3、富有开拓精神的大法官
美国联邦最高法院建立之初，三权之间的界线是模糊的，如宪法的解释权和司法审查权的归属并无定论，联邦最高法院杰出的大法官们在案件审理中巧妙地将这些权力收入囊中，为联邦最高法院日后取得举足轻重的地位奠定了坚实的基础。之后，在废除种族隔离和保护人权上，以沃伦为首的大法官们也走出了勇敢的一步，表现出了非凡的胆识和胸怀。
联邦最高法院大法官的正式头衔都是用Justice（公正），而非通常用的Judge（法官），可见其地位之崇高，美国人把他们看作是宪法所赋予的广泛个人自由的监护者和解决全国性重大争论的仲裁人，大法官都是经过千锤百炼的法律贵族和政治精英，他们总是站在历史与现实之间，审时度势，用手中的法之金剑，指引美国宪法的行进方向，美国宪法中即使是最微小的进步与变革都深深地渗透着大法官们的缜密智慧与穿透现实、洞察未来的力量。
4、妥协的精神
美国联邦最高法院在立法权与行政权之间，以及国家与民众之间，适应不同的社会背景，为各个时期社会重大问题的交锋提供了公开的场合，以公开的方式将社会问题肢解、剖析；以判决的形式对各种利益做出价值判断，并对利益之间的冲突做出权衡，弱化了社会矛盾，促进了社会的整体进步。

E. 美国最高法院允许政府限制对移民提供庇护，这将对移民有何影响

特朗普获得重大胜利，美国的最高法院支持特朗普，不允许避难者申请进入美国。虽说这个法案的通过让很多想避难的人，变得更加困难。但是要说对未来有什么影响，我只能说基本没有。美国本来就是一个比较强势的国家，而他的法案只是让这些避难者想要进入美国变得更加困难。他们的反对对于美国来说无伤大雅。

美国一直在世界上宣称自己是民主，自由，和平的国家，什么崇尚自由和平之类的，什么大国广阔胸怀，反正各种美好的词在身上用了一片，现在连入境的一些难民都不想接纳，甚至还专门通过法案来强制执行。以前不断挑起战争就不说了，现在连难民申请者都不允许进入，对于特朗普的操作咱们只能说一波666。

F. 美国最高法院为何被指分歧严重

4月9日据美国报道，最近，美国联邦最高法院的成员们在如何解决重要案件上似乎遇到了一些麻烦。目前为止，本届任期内，最高法院仅仅做出了18起判决，落后于正常的速度。大法官布雷耶(Stephen Breyer)暗示，最好的做法可能是放弃一起做决定。

9名大法官中，5名属于保守派，4名是自由派，也因此最高法院在意识形态上存在分歧，意味着他们之间很难找到共同的立场。周二(3日)特朗普总统任命的大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)上任正好满一周年，他的到来让法院内的保守党重新占据多数。此前最高法院在长达14个月的时间里都处于人手短缺以及两派人手完全均衡的状态。

本届最高法院任期从去年10月开始，至6月底结束，这期间大法官们必须要解决比以往更多的严重又棘手的案件。

目前为止，本届任期内，最高法院仅仅做出了18起判决，落后于正常的速度。

最高法院专家预计，大法官们在未来几个月做出的5票对4票的判决要比以往多得多。这让保守派大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)有更多的机会投出决定性的一票，他有时候会与4名自由派大法官站在同一立场。

如果大法官们达成一致意见，最高法院做出某项判决的速度就快得多。目前已经做出的18起判决中，11个意见一致，另外7个则存在异议，其中有3起判决得票数为5比4。最高法院最具争议的判决往往会在6月份发布。

G. 美大法官被揭性侵丑闻，特朗普为什么要拼命保他

因为布雷特·卡瓦诺是特朗普所提名的美国最高法院大法官的候选人，自己的候选人被控告，而且还是性侵这种敏感话题，特兰普当然会力保卡瓦诺的。

这起案件造成美国司法委员会的严重分裂，也惊动了社会各界的关注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是会受到社会质疑的。现在，案件仍需调查，只希望，公道自在人心吧。

H. 特朗普获重大胜利，最高法院支持其避难新规，对接下来的局势有何影响

特朗普获得重大胜利，美国的最高法院支持特朗普，不允许避难者申请进入美国。虽说这个法案的通过让很多想避难的人，变得更加困难。但是要说对未来有什么影响，我只能说基本没有。美国本来就是一个比较强势的国家，而他的法案只是让这些避难者想要进入美国变得更加困难。他们的反对对于美国来说无伤大雅。

美国一直在世界上宣称自己是民主，自由，和平的国家，什么崇尚自由和平之类的，什么大国广阔胸怀，反正各种美好的词在身上用了一片，现在连入境的一些难民都不想接纳，甚至还专门通过法案来强制执行。以前不断挑起战争就不说了，现在连难民申请者都不允许进入，对于特朗普的操作咱们只能说一波666。

I. 特朗普政府是怎么体现三权分立的权力制衡的

这个复不是由特朗普决定的制而是由美国的政体决定的。简单来说，特朗普是美国总统，总览美国的行政大权，统帅美国所有武装力量。其职权范围相当于我国的军事委员会加国务院的质权范围，统称行政权；立法权归美国国会所有，即美国参议院和众议院，其职权范围相当于我国人民代表大会的职权范围；司法权归美国联邦最高法院和各级法院所有。总统无权干涉立法和司法，立法机关可以通过立法来限制总统的权利，联邦最高法院可以通过宪法性审查宣布某条法律因为违宪而无效。三个部门之间职权范围不会重合，互相都不存在领导与被领导的关系，但是可以通过一些手段来制约对方。（这只是一种简单通俗的说法，具体还要你自己去了解背后的背景）

J. 特朗普在最高法院打输了哪场官司，这场官司为什么重要

提高特朗普，大家肯定都对这个人不陌生吧，这个人曾经因为中国研制出了5g这一技术而感到羡慕，所以就对华为实行了制裁计划，他禁止美国的芯片向华为出口，并且还要求加拿大方面软禁了孟晚舟女士，但是这些都不能遏制华为的发展，华为仍然用他自己的实力向特朗普证明了华为没有美国依旧能行，特朗普也算是一个特别有意思的人，在美国疫情期间不管不顾，导致了民众对他的积怨已久，许多民众都想要他下台，因为他不配当总统。

因为他从来没有将防疫工作放在首位，而如今美国的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒谎说美国的疫情正在好转，他这样做无非就是想让自己在新总统选举大会上获得连任的权利，可是我觉得，他现在在美国的所作所为很难再得到人民从心里面的支持。