上海法官门事件
A. 上海虹口法官审了一桩可笑的案子，法官程美珍、赖维娜、、张晓民、郑煜、
上诉啊，不行就把事闹大，让媒体，尤其是网络媒体，介入。
B. 上海高院法官买春说明了什么
那个上海高院法官集体买春的视频让法官的形象毁于一夜，高级法院的庭长、副庭长（当然还有一位神秘的人没有示明，是更高级别的领导还是来买单的原、被告不得而知）本应是法官中的精英，无论是业务能力还是道德修养概非常人能比。法官买春如果是自己掏钱那只是品德问题，这个自己掏钱找乐的法官或许在办理案件时还会秉公而断。毕竟法官也是肉体凡胎，也有出轨的冲动，若是其隐姓埋名，偷偷的自个消费一把，说明了其尚有羞耻之心。现在是这高级法官集体买春可就不一样了，一是说明他们之间的关系相当的铁，因为社会上流行的说法是：一起同过窗不如一起扛过枪，一起扛过枪不如一起嫖过娼。敢一起嫖娼的朋友那才叫铁哥们，所以说这民一庭的庭长、副庭长已经是铁哥们的关系了，大家已经成了一家人，那就可以肆无忌惮的共同腐败了。这次为他们买单的当事人和他们的关系那也应该是更铁了，因为都敢让当事人为自己买春付钱，还有什么不敢让当事人为自己干的，他们也成了一家人。这时那个对方的当事人还有法律公正给他吗？可怜的他怎么输的官司都不知道。 事实上法官集体府败已经不是新闻了，法官集体买春也不可能只有上海高院这一次。现在任何一级的法院，大家为了利益都存在着各种各样的小团体、小派别，今天你帮我上位，明天我提拔你起来。司法机关的过度行政化已经让有良知、良心的法官无法适应，更别说独善其身。如果在全国法院系统开展一次办案业务比赛，可以说结果只能是院长不如庭长、庭长不如一般法官。当法院的庭长、院长不是凭办案能力、业务水平作为提拔条件时，最低层的法官要么就是应付着办案，要不就是选一个大树傍上去而置公平、正义于一边了。 上海高院的这次法官集体买春，涉案法官最多被清出法院系统罢了，因为性贿赂不是犯罪。对于这几个法官来说从某种意义上说可能还是件好事，因为他们可以改行做律师，然后利用此前在整个上海乃至周边地区建立的良好法院内部人脉关系，大搞钱权交易。当然如果哪家律师事务所收留了他们，这个律师事务所也不是什么好鸟了。当一个社会没有了道德标准的时候，这个社会也就进入了丛林时代，这正是我们这个
C. 澎湃新闻报道的上海一批法官检察官被免，但上海国诚金融涉黑诈骗案的罪犯金黎珏，乐毅等人仍逍遥法外
涉黑上海国诚金融来信息服自务有限公司立案一年有余，立案当时怎么不公开收集受害人信息？到了检察院后抛出漏洞百出的审计名单才表示申请走流程公示收集信息途径呢？走申请流程也需要几个月吗？如此低效套路办案让老百姓如何看待？
D. 上海法官涉案情况如何
现已查明，赵明华、陈雪明、倪政文参与了嫖娼。给予赵明华、陈雪明、倪政文回开答除党籍处分，依法撤销其审判职务，开除公职。给予王国军留党察看两年处分，提请免去审判职务，撤职处分。给予郭祥华开除党籍处分，撤职处分。http://www.kankanews.com/ICpet/bzdf/2013-08-06/2365904.shtml
E. 上海市第一中级人民法院有后门吗我指的是有前门和后门吗
建筑物肯定会有前门和后门，大型的建筑物的门（出入口）更多，主要是为了发生紧急事件时，可以有足够的逃生通道。
F. 上海人的耻辱：作为号称专业素养最高的上海一中院的法官竟然也像乡下河南一样有“花眼法官” 亵渎法律
河南不是乡下，是河南省。
中国没有法官，只有公务员，或许可以称为法务员。
中国当然有希望，只是可能没法治。
G. 上海书记为何对法官嫖娼案批得那么狠
上海市委书记韩正强调，要深刻认识这起案件极其严重的性质和极为恶劣的影响，依法依纪，从重从严惩处，一追到底，绝不手软，坚决清除腐败分子。认真分析韩正的每一段、每一句讲话，措辞相当严厉，批评相当狠、相当重，一方面有痛彻心扉，另一方面也表明从严惩处之决心、之态度。比如“抹黑”一词就让人十分难忘，韩正指出，“这起案件，虽然只是少数几个干部腐化堕落的案件，但却给上海整个法院系统、政法系统乃至整座城市抹黑”。如此之狠批话语，实属罕见。这些年来，上海也发生过一些事故、事件，也有官员腐败之案件，甚至是窝案，有的性质也很恶劣，但鲜见如此之狠批，特别是上升到给“整个城市抹黑”的认识。首先，在于此案触及了社会的两个基本底线。一是道德底线，二是法律底线。从道德底线来讲，嫖娼是严重违反道德的，而集体嫖娼之堂而皇之，无所回避，没有起码的羞耻感，更是将起码的伦理道德一扫而尽；从法律底线来说，法官严重违纪，知法犯法，更是严重挑战法律底线。其次，此案严重损害了司法的公信力和权威性，严重动摇人们对于社会公正正义的信心。当前，正值社会矛盾高发、多发时期，正值社会转型期，人们对于社会公平正义的需求越来越强烈。司法是维护公平正义的最后一道防线，法官被视作公平正义的化身，理应成为社会伦理的坚守者、公序良俗的示范者、法律尊严的捍卫者，更应是守法、依法、执法的表率。可是，此案的法官却给了“司法公信力和法治权威性”重重一击，严重影响了司法的形象，动摇了人们对于公平正义的信心。再次，集体嫖娼暴露出了若干问题，令人震惊。虽说是一起集体嫖娼案，但实际上并不是嫖娼那么简单，此案的背后却暴露出了若干问题。比如党员干部的吃喝玩乐问题，大吃大喝、高档消费，仍然屡禁不止，既然该夜总会是政府定点酒店，那么去那里吃喝玩乐的就绝不止是这些法官；比如法官与律师的关系问题，这已经是公开的秘密，在此案已经暴露无遗，如此下去，如何谈司法公正；比如官员的美色问题，嫖娼、情妇、小三等，显然不是作风的小事问题；比如权钱交易和腐败问题。另外，此案发生群众路线整风活动期间，顶风作案，影响极坏。一方面暴露了部分党员干部已经完全腐化堕落，对于党纪国法、整风规定，丧失了起码的敬畏之心，说明了当前反腐败的严峻形势和巨大压力，说明了改革的巨大阻力与困难，这些干部必然是强大的阻挠者和破坏者。另一方面也暴露了整风活动的漏洞与缺陷，如果只是停留在教育层面，显然无法解决根本问题，只有制度的改革与推进、惩治的零容忍、群众的监督，一样都不能少，才能有所震慑，否则就可能让整风活动走过场、走形式，也就会让部分党员干部无以为然，我行我素。集体嫖娼这样严重的问题，居然还可以在政府定点酒店公开的招摇过市，这也对当地官方的监督体系提了个醒，人家举报者跟踪了一年，收集到了一系列问题，可是官方的监督在哪里，是没有能力，还是没有意识，也需要认真检讨与追查。最后，上海之良好形象来之不易，破坏却如此简单，实感痛心。一直以来，上海在人们的心目中是一个令人向往的城市，无论经济、社会、文化、城市建设等各个方面，都在国内外有着巨大的影响，在国内具有领头羊作用，许多大的改革突破都是从此开始的。实际上，维护好一个地方的形象的确不容易，可是破坏起来，也没有想到会如此简单，一个看似很小的案子，却折射出了许多大问题。正如韩正所说，遇到挫折并不可怕，关键是以什么样的态度来面对、来处理。我们能够欣慰地看到上海方面的坚决与果断，但我们希望这样的处理不能止于该案，而是能够真正给上海以新的改革动力和机遇，真正在反腐败斗争和改革的问题上有所建树，真正管出上海的干部清正、政府清廉、政治清明，真正管出上海的公平正义，这才是真正所期待的。
H. 上海五法官集体嫖娼违反了哪些规范
首先纠正一下，是四位法官集体嫖 娼（其中有位法官因为喝醉了，没能进行嫖 娼，所以只是四位不是五位，这个是重要细节）
其违反的主要规定是《中国共产党党章》、,《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国法官法》、《法官行为规范》等。
附相关新闻报到，请您参阅：
【上海4名招 嫖法官职务及嫖 娼经过公布】
现已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭长赵明华接受上海建工四建集团有限公司综合管理部副总经理郭祥华邀请，前往南汇地区的通济路某农家饭店晚餐，赵明华又邀市高院民一庭庭长陈雪明，市高院纪检组副组长、监察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭长王国军一同前往。晚餐后，以上5人又和3名社会人员一起，前往位于惠南镇的衡山度假村内的夜总会包房娱乐，接受异性 陪 侍 服务。当晚，参与活动的一社会人员从附近某养身馆叫来色 情 服务人员，赵明华、陈雪明、倪政文、郭祥华参与嫖 娼活动。
依照相关法纪规定，市纪委、市高院党组和有关部门决定：
给予赵明华、陈雪明开除党籍处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。
给予倪政文开除党籍处分，免去其市高院纪检组、监察室相关职务，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。
给予王国军留党察看两年处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定免去其审判职务，撤职处分。
给予郭祥华开除党籍处分，相关企业给予其撤职处分并解除劳动合同。
第三十七条 党的纪律是党的各级组织和全体党员必须遵守的行为规则，是维护党的团结统一、完成党的任务的保证。党组织必须严格执行和维护党的纪律，共产党员必须自觉接受党的纪律的约束。
第三十八条 党组织对违犯党的纪律的党员，应当本着惩前毖后、治病救人的精神，按照错误性质和情节轻重，给以批评教育直至纪律处分。
严重触犯刑律的党员必须开除党籍。
党内严格禁止用违反党章和国家法律的手段对待党员，严格禁止打击报复和诬告陷害。违反这些规定的组织或个人必须受到党的纪律和国家法律的追究。
第三十九条 党的纪律处分有五种：警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。
留党察看最长不超过两年。党员在留党察看期间没有表决权、选举权和被选举权。党员经过留党察看，确已改正错误的，应当恢复其党员的权利；坚持错误不改的，应当开除党籍。
开除党籍是党内的最高处分。各级党组织在决定或批准开除党员党籍的时候，应当全面研究有关的材料和意见，采取十分慎重的态度。
I. （上海3名法官集体嫖娼被开除党籍 遭行拘10天）-这个处罚怎么理解
中国法律抄的裁决完全看当事人有无背景。有背景的留党察看、没有的开除党籍，如果有权有势还可以东山再起。没有西方国家退出政治舞台的说法。
中国法律是向权利低头的制度，只要你官够大，关系够多，肯定是留党察看彼此不得罪。只要你没有人撑腰，就会开除党籍，让世人看看法律的公正。
所以我们很多时候，都会看到某些罪大恶极的贪污犯神奇般的逍遥法外，而还有犯了小错的官员成为粉饰太平的牺牲品，可见中国司法“公正”的真正意义。