见法官大人

① 求港剧是咁的 法官大人粤语版！

HD一条街，就港剧皆大欢喜现代版粤语gotv

② 我想问的一切都问完了法官大人以后有什么事！还请你们多多关照我啊

对啊，快点快点。

③ 致亲爱的法官大人7，8集

咯哦弄

④ 是个外国男生组合的唱的。 歌词意思有句好像是什么法官大人。挺好听的。各位谁知道的。麻烦啦。

bule 的 all rise

all rise
全体肃立

your honour please
法官大人
gotta believe what i say (say)
请您务必相信我的话
what i will tell (tell)
我一一细数
happened just the other day (day)
过去发生的一切
i must confess (confess)
我必须诚实招供
'cos i've had about enough (enough)
因为我已经受够
i need your help (help)
我需要你的帮助
got to make this here thing stop (stop)
将事情划上休止符
baby i swear i tell the truth (uhuh)
宝贝,我发誓我会实话实说
about all the things you used to do (come on)
关于你从前的所作所为
and if you thought you had me fooled (come on)
如果你自认这纯属戏弄
i'm tellin' you now objection overruled
告诉你:抗议无效!^
here we go (oh baby)
我这就一一数来,宝贝

one for the money and the free rides
第一,我付出的金钱及时间
it's two for the lie that you denied
第二,你矢口否认的谎言
all rise (all rise)
all rise (all rise, all rise)
全体肃立,全体肃立!
three for the calls you've been making
第三,你曾说过的花言巧语
it's four for the times you've been faking
第四,你从没有动过真情意
all rise (i'm gonna tell it to your face)
我要当着你的面揭露一切
all rise (i rest my case)
证词终止

you're on the stand (stand)
with your back against the wall (wall)
你站在证人席
背倚着墙
nowhere to run (run)
and nobody you can call (call) oh no
无出可逃
也找不到救兵
i just can't wait (wait)
now the case is open wide (wide)
我迫不及待
如今一切真相大白
you'll try to pray (pray)
but the jury will decide (decide)
你试着祷告吧
但我知道评审团自有判决

(oh baby)

so step back 'cos you don't know this cat
后退一步
因为你没见识过她的本色
i know deep down that you don't want me to react
我了解最深
你不希望我反应过度?
i lay low leaving all my options open
我会低调行事
以释怀的心面对
the decision of the jury has not been spoken

step in my house you find that your stuff has gone (gone)
步入我家门
你会发现属于你的家当全无踪影
but in reality to whom does the stuff belong
事实上,这些东西
又属于谁去拥有?
i bring you into court to preach my order
我向法庭投诉 细说自己的原则
and you know that you overstep the border, uhuh
你也知道自己早已超越界限

⑤ 要一首英文歌开头是“法官大人”的！具体我也不知道呃、

你说的是 Blue- --All Rise 吧， 第一句是“ you honor please, gotta believe what I say" 这是在法庭上对法官大人说的

⑥ 是法官大人通过合同

你所说的是去年发生在广州市真实案例，许霆案，最终以盗窃罪判许霆五年有期徒刑。该案争议很大，下面粘贴两篇无罪，和轻罪的辩护文章，希望对你有所帮助:
尊敬的法官大人：

我认为许霆无罪，但他确实获得了17万不属于他的金钱，这行为究竟有没有罪？我们先考察一下彩票和股票。

一个购买彩票的人，中大奖了，花2块钱就获得了500万，这500万原来是谁的？都是其他彩民的，但却被他纳入了腰包，而且他并没有付出劳动，在前落入他的腰包之前，彩民也不知道谁将拿走他们的钱，所以符合秘密窃取，这种行为是什么？是盗窃吗？从实体上说，这确实是盗窃罪，但从程序上说，他符合彩票发行方和彩民之间约定的程序，没有破坏程序，所以没有罪。

这里就有个概念，实体有罪，程序无罪，因为他不劳而获地占有了其他彩民的钱财，所以他实体有罪，但因为他的行为完全符合程序，所以他程序无罪，那么他究竟有罪还是无罪呢？从常识我们知道他无罪，可见程序无罪优先于实体有罪，只要程序无罪，即使实体有罪，法律上也认定无罪。

再用这个概念分析股票，炒股的人，投入100万，当他判断出股票要跌的时候，把股票卖给了一家国有金融机构，赚了17万，而因为购买他抛出的股票，国有金融机构损失了17万，那么他赚的钱从哪里来的？国有金融机构来的，在钱被他占有前，国有金融机构知道吗？显然并不知道，否则就不会购买他抛出的股票了，他知道吗？他知道，否则他不会出手抛售，那么他岂不是秘密窃取国有金融机构的钱？而且是恶意的？明知道会导致对方的巨额损失？对，从实体上是这样，所以他有实体罪，盗窃金融机构17万，应该判处无期徒刑。

但常识告诉我们，这是荒谬的，没有一个炒股赚钱的人获罪，为什么？因为他虽然占有了别人的钱，但他是用符合程序的办法获得的，完全符合游戏规则，他程序无罪，根据程序无罪优于实体有罪的原理所以他就无罪！

好了，我们明确了两个概念，程序无罪，实体有罪，现在回来看许霆的行为。

许霆卡上只有几百块，但他却从ATM机器上取得17万，显然他实体有罪，这无需否认。
[ 转自铁血社区 ]

但他的行为完全符合客户和银行之间约定的程序，在合法的ATM机器上，插入合法的银行卡，输入密码，没有进行任何的黑客入侵，没有篡改ATM的控制程序，然后他输入取款金额，这一切行为都符合合同约定，最后出闭口吐出1000块钱，他取走这些钱，这也是符合合同的，没有任何有法律效率的规定禁止客户取走出币口吐出的钱，所以他程序无罪，他重复了上百次，仍然是程序无罪。

他占有了不属于自己的17万，实体有罪，但他没有破坏任何程序，是完全依照合同规定的程序进行的，所以他程序无罪，根据程序无罪优先于实体有罪的原理（我称为天涯八卦第一定律），他是无罪的。

如果各位法官揪住他占有了不属于自己的17万而认定他有罪，而不考虑他完全符合程序，程序无罪的事实，那么获奖彩民，炒股赚钱的股民，都是有罪的了，这显然是不合情理的。

许霆在本案中的行为确实不高尚，甚至可以说贪婪，但这不是定罪的理由，所有买彩票的，炒股的，都渴望发财，获得本来不属于自己的钱，多多益善，也可以说都很贪婪，但贪婪不是罪，只要“君子爱财，取之有道”，这个道，就是符合程序。

法官大人，法律不外乎人情，如果一个判决显著不合人情，那么它很难是合法，合理的，本案中许霆本来是守法良民，在进行正常取款过程中，遇到巨大的金钱诱惑，而他未能抵制这种诱惑，结果被判处重刑，这将导致广大顾客的取款行为成为高度危险的行为，稍有不慎就大祸临头，例如，如果一个顾客每次取款5000，但他很粗心，懒得去看卡内余额，当他卡内余额不足的时候，ATM机器仍然吐出5000，最后他取了10万仍不知情，直到被抓获，谁能证明他不知情？是否也判他重罪？那今后谁还敢去银行取钱？

如果某天银行行长醉酒，宣布中奖一个幸运储户20万，这个储户取走了20万，而银行行长醒酒后报案，这和ATM机器出错不是一样吗？那么储户是否要被判重刑呢？他为什么不拒绝不属于自己的20万？为什么贪心地领取因为银行内部出错而多给的20万？显然，不能判他有罪，他只是不当得利，追缴20万就可以了，还应该感谢他妥善保管这些钱，并对给客户造成得而复失的精神痛苦而进行安慰性补偿，因为这是银行的错误，责任在银行，顾客是无辜的。
许霆的行为当然是不值得提倡的，我们社会提倡高尚的道德，提倡孟子的义，提倡志士不饮盗泉之水，但不高尚不等于犯罪，法律应该改保护公民不高尚的自由，这毕竟是社会道德现实，而不应该用定罪来惩治不高尚，那就模糊了罪和非罪的界限，把道德问题刑事犯罪化，必将引起人人自危。
尊敬的审判长、审判员：
本律师受盗窃罪被告人许霆的委托担任其辩护人，发表辩护意见如下：本辩护人认为许霆构成盗窃罪，但具有从轻情节，依法应当从轻判处 。
一、银行柜员机不属于“金融机构”。
公诉机关指控被告人许霆盗窃“金融机构”，这一认定显然存在错误。 我也承认对柜员机是否属于“金融机构”的认定存在一定的困难。本辩护人认为考察柜员机是否属于“金融机构”要从行为人的犯罪对象角度（不是犯罪客体）来考察。在可能性上分析，柜员机可以成为唯一的犯罪对象，也可以成为犯罪对象的一个组成部分。如果柜员机是犯罪分子侵害的唯一的犯罪对象，那柜员机不应当作为金融机构来对待；如果柜员机被当作涉及金融机构的犯罪对象的一个组成部分，对柜员机实施犯罪行为就可以视为对“金融机构”的犯罪。
先举例讲柜员机属于“金融机构”的情况。记得前些年有报道称，在半夜时分有犯罪分子公然驾驶铲车将柜员机挖出拿走，这种情况下柜员机显然应该当作金融机构来对待。这个案例表面上看犯罪分子只是将柜员机拿走，但整体上看，犯罪分子是破坏了储蓄所的墙体设施从而方便把银行作为存放现金的设备——柜员机拿走，受侵害的对象是储蓄所而不只是柜员机。所以在这种情况下，柜员机是应当作为“金融机构”来对待的。
再来讲柜员机不属于“金融机构”的情况。如果柜员机被作为犯罪分子犯罪过程中唯一侵害的对象，那么柜员机就不应当被看作“金融机构”。因为柜员机与传统意义上的“金融机构”有着明显的差别。传统意义上的金融机构是由人员、设备、设施、安全制度等一系列的因素构成的，有严密的防范措施，有安全人员保卫，有防盗报警装置，犯罪分子很难进入其设施内部实施犯罪。而柜员机不具备这些特征，柜员机只是银行的一种储蓄设备，它广泛的置于街头，任何人都可以轻易的接近它，从它本身讲也没有防盗报警装置，即使有人对他本身实施了犯罪行为，柜员机本身也不会马上将犯罪分子抓获，柜员机的这些特征不能与传统的金融机构相提并论，不能因为柜员机属于银行就把它视为“金融机构 ”。
再回到本案，被告人许霆侵害的对象仅仅是柜员机个体，而不是整个金融机构，故不应按盗窃金融机构处罚。从被告人作案的过程来看，许霆只是利用了一台柜员机的系统错误，恶意取款，他的犯罪对象（不是犯罪客体）仅仅是一台银行的机器，而没有利用银行其他疏漏，也没有破坏银行的其他设施、设备，也不需要躲避银行的安全人员，所以说被告人许霆的犯罪对象仅仅是柜员机。上面已经论述过当柜员机只是唯一的犯罪对象时不能当作“金融机构”来对待，本案被告人也就不应该以盗窃“金融机构”来论处。
二、被告人第一次取款属不当得利，其取款数额应当从盗窃数额中予以减除。
公诉机关指控被告人许霆盗窃17.5万元，该指控将被告人所有取款数额作为盗窃数额，这是对被告人行为性质的错误认定。被告人第一次取款应当界定为“不当得利”，不应该界定为盗窃。不当得利是指没有合法根据而使自己受益，他人受损的行为。不当得利的发生不是因为加害人的违法行为而产生的，而主要是受害人的疏忽、过失、误解造成的。例如在银行柜台取一千元，而银行工作人员一时疏忽付出了一万元，取款人就构成典型的不当得利。本案中被告人第一次取款时并没有恶意占有的故意，因为被告人事先并不知道柜员机出错，被告人第一次取款获得的额外利益是柜员机系统错误造成的，这也是典型的不当得利。不当得利的救济途径首先适用民法，只要返还就可以了。本案被告人第一次取款1000元，银行记录只扣1元，故多出的999元属不当得利款，在计算盗窃数额时应当将999元予以减除。
三、银行存在过错，对被告人应当从轻处罚。
“被害人有过错的，可以对加害人从轻处罚”，这是刑法学中一个基本的量刑原则。本案中银行的柜员机系统出错，而且这种错误也没有及时被改正，这在客观上诱使了被告人实施犯罪行为，系统错误的延续也是导致被告人多次恶意取款的原因，导致盗窃数额的增加。这个后果的产生，其中银行的过错是不可忽视的因素，这个犯罪情节与一般的积极主动寻找作案机会的犯罪有所不同，法庭在量刑时应当考虑这个因素，对被告人从轻处罚。
四、本案与一般的盗窃犯罪相比，危害程度较小。
本案因其案情的极其特殊，具有不可复制性，这类案件不会在社会上形成一种示范效应，也就不会使社会继续受到此类犯罪的威胁，从这个意义上讲，本案被告犯罪行为的社会危害性相对较小。另外，本案的发生首先是以银行存在的疏漏激发了被告人的犯罪意图，这类似于侦破案件中使用的“特情引诱”手段，因特情引诱而犯罪的，对犯罪分子的处罚可以从轻，因为这类犯罪的的危害性一般小于其它的主观故意犯罪。所以说，从本案整体上看，其社会危害性相对较小，在量刑时应当予以从宽。
综上，许霆的盗窃罪应按照刑法第264条规定的“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的条款处罚，而不应当按“盗窃金融机构”处罚。而且，被告人的行为具有明确的从轻情节，应当予以从轻处罚。
以上意见望法庭采纳！

⑦ 最后结局请法官大人,…l要怎么说

原告:请依法判决，支持原告诉求。
被告:请依法判决，驳回原告诉求。
望采纳

⑧ 该怎样称呼法官大人

尊敬的审判长！

⑨ 请问法官大人,枪毙人叫家人见尸首吗

犯人被枪毙以来后，一般情况下源家人不能够看到尸体，会被直接火化的。
但是，如果没有火化条件或者因民族、宗教等原因不宜火化的，法院会通知家属领取尸体。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百二十八条 执行死刑后，负责执行的人民法院应当办理以下事项：
(一)对罪犯的遗书、遗言笔录，应当及时审查；涉及财产继承、债务清偿、家事嘱托等内容的，将遗书、遗言笔录交给家属，同时复制附卷备查；涉及案件线索等问题的，抄送有关机关；
(二)通知罪犯家属在限期内领取罪犯骨灰；没有火化条件或者因民族、宗教等原因不宜火化的，通知领取尸体；过期不领取的，由人民法院通知有关单位处理，并要求有关单位出具处理情况的说明；对罪犯骨灰或者尸体的处理情况，应当记录在案；
(三)对外国籍罪犯执行死刑后，通知外国驻华使、领馆的程序和时限，根据有关规定办理。