法院怎样认定职业放贷人

Ⅰ 法院认定的职业放贷人,已登记的抵押权如何分配

归债权人所有

Ⅱ 职业放贷人定罪标准

职业放贷人目前不会判刑，我国《刑法》或《治安管理处罚法》暂时没有对其进行惩罚规范专，也就是说属放高利贷不算是犯罪行为。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款；

数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；

数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。

Ⅲ 两年内放贷十次以上但没有到法院起诉能定性为职业放贷人吗

你是有钱人啊，自复己放贷还是通过制有资质中介公司放贷的，是正规的吗？你这也算是投资，投资是有风险的，你放贷的款都能按时拿到利息，期限到了能收到本钱吗，我周围也有几个有钱人放贷的，刚开始还是很获利的，可是后来连本钱都要不回来了，打官司赢了，只追回三分之一，真是后悔莫及呀

Ⅳ 给一个人多次借款算职业放贷人吗

你这个应该不算！
职业放贷人的认定和标准，一般应当符合以下条件：

️ 1. 以连续三年收结案数为标准，同一或关联原告在同一基层法院民事诉讼中涉及20件以上民间借贷案件（含诉前调解，以下各项同），或者在同一中级法院及辖区各基层法院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷案件的；

️
2. 在同一年度内，同一或关联原告在同一基层法院民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件，或者在同一中级法院及辖区各基层法院民事诉讼中涉及15件以上民间借贷案件的；

️
3. 在同一年度内，同一或关联原告在同一中级法院及辖区各基层法院涉及民间借贷案件5件以上且累计金额达100万元以上，或者涉及民间借贷案件3件以上且累计金额达1000万元以上的；

️
4. 符合下列条件两项以上，案件数达到第1、2项规定一半以上的，也可认定为职业放贷人：

（1）借条为统一格式的；

（2）被告抗辩原告并非实际出借人或者原告要求将本金、利息支付给第三人的；

（3）借款本金诉称以现金方式交付又无其他证据佐证的；

（4）交付本金时预扣借款利息或者被告实际支付的利息明显高于约定的利息的；

（5）原告本人无正当理由拒不到庭应诉或到庭应诉时对案件事实进行虚假陈述的。

Ⅳ 法院如何避免成为职业放贷人“帮凶”

刘涛目前，社会上出现大批“专业”向单位或者个人提供“贷款”的人，借贷金额越来越大，且“放贷人”乐于通过诉讼程序将其非法利益合法化。那么，如何避免法院成为“职业放贷人”的“帮凶”是摆在法院面前的一大难题。成因分析“职业放贷人”法律意识的“提升”。以前的“放高利贷者”多是一些文化层次较低的群体，在放贷的过程中明显带有简单粗暴的色彩。而随着我国公民高等教育的普及以及法律意识的提升，如今的“职业放贷人”已经脱离了简单粗暴，取而代之的是“颇高的技术含量”，他们在放贷的过程中懂得规避法律，几乎找不到“放高利贷”的痕迹。法院认定“高利贷”困难重重。在“谁主张，谁举证”这一司法原则的指引下，加上“职业放贷人”高明的放贷手法，借款人想要证明借款属于“高利贷”简直难于登天，法院自然无法认定。对策建议刑事范围内的有益尝试。随着“职业放贷人”群体的不断扩大，其社会危害性也将越来越明显，将职业放贷行为纳入到刑法的规制范围内将是一个必然的趋势。可以在刑法中增设“职业放高利贷罪”，通过刑事司法领域相对严谨的审查，为民商事案件中放贷行为的定性提供依据。民商事范围内的有益尝试。司法实践中，经常会发现同一个人作为多个民间借贷纠纷的原告出现在案件审理过程中，法官们心里也很清楚这些人就是“职业放贷人”，但是苦于认定的困难，也实在无暇对每一个案件都依职权进行细致的审查，造成了法院事实上成了“职业放贷人”的“帮凶”。对此，可以效仿美国的“社会信用体系”制度，在法院内部建立“黑名单”制度，将那些高度疑似“职业放贷人”的当事人纳入到法院的“黑名单”之中进行专门的审查。

Ⅵ 三年内起诉8起案件算职业放贷人吗

法院会支持不用偿还超过36%部分的利息的，低于24%年利率的部分利息是需要偿还的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定如下：...

Ⅶ 职业放贷人案件为什么法院现在不给执行

法院现在不执行不等于以后不执行,也许是法院在执行前查访到目前执行尚内有难度;既然“职容业放贷人案件”已审理完毕并进入到执行程序,就应该相信人民法院执行的政策和能力;所以,你不必过余担心,实在不放心的话,可以随时向法院执行部门咨询!

Ⅷ 郑州市管城区人民法院对职业放贷人立案标准

网上找的看看。以连续三年收结案数为标准，同一或关联原告在同一基层法院民事诉讼版中涉及20件以上民间借权贷案件(含诉前调解，以下各项同)，或者在同一中级法院及辖区各基层法院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷案件的;
2. 在同一年度内，同一或关联原告在同一基层法院民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件，或者在同一中级法院及辖区各基层法院民事诉讼中涉及15件以上民间借贷案件的;
3. 在同一年度内，同一或关联原告在同一中级法院及辖区各基层法院涉及民间借贷案件5件以上且累计金额达100万元以上，或者涉及民间借贷案件3件以上且累计金额达1000万元以上的;
4. 符合下列条件两项以上，案件数达到第1、2项规定一半以上的，也可认定为职业放贷人：
(1)借条为统一格式的;
(2)被告抗辩原告并非实际出借人或者原告要求将本金、利息支付给第三人的;
(3)借款本金诉称以现金方式交付又无其他证据佐证的;
(4)交付本金时预扣借款利息或者被告实际支付的利息明显高于约定的利息的;
(5)原告本人无正当理由拒不到庭应诉或到庭应诉时对案件事实进行虚假陈述的。