法院吸烟

㈠ 开延时被起诉人能抽烟吗

法院在开延期间任何人不可以吸义烟，吃东西，大声喧哗，随意走动，这些是对法律，对国家的不尊重，所以谁都不能吸烟。

㈡ 女公务员（法官）平时抽烟可以吗

其实对与公务员来说，没有硬性的规定说不允许抽烟，也没有规定说不允许女生抽烟。但是对版于自身来说，抽烟有权害健康这事儿不用过多强调，你肯定也明白。至于在单位，个人建议即使想抽烟也别在办公室，我也是在政府机构工作的，在办公室抽烟无论同屋的人怎么看都是一件很不好的行为，领导也讨厌员工在办公室内抽烟。女生抽烟一定 会影响形象的，这点是毋庸置疑的，如果确实烟瘾很大的情况，最好在单位寻找一个很少的人才能看见的地方吧。个人觉得，女生抽烟会影响前途，在我的单位有这种例子，我虽然不在政法系统，但是我估计同样是政府机构，概率差不多吧。女生抽烟，怎么看都不是那么回事儿，最好戒掉吧。个人建议。千万别当着领导面抽烟，如果抽，你一定完蛋了，相信我

㈢ 法院听众席可以抽烟吗

按实际情况，在人民法院审理案件时，全体人员不得吸烟。对于吸烟行为，审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫；对训诫无效的，责令其退出法庭；对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭。

相关规定：《中华人民共和国人民法院法庭规则》

第十七条全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
（一）鼓掌、喧哗；
（二）吸烟、进食；
（三）拨打或接听电话；
（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。
旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。
媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。

第十九条审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫；对训诫无效的，责令其退出法庭；对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭。
行为人违反本规则第十七条第一款第四项规定的，人民法院可以暂扣其使用的设备及存储介质，删除相关内容。

㈣ 马来西亚吸烟罚款 还要上法院的啊

是的，他们禁止别人在那里吸烟。。有害健康

㈤ 被好人在法庭上可以抽烟吗

不能的，根据北京抄禁烟条例
第九条公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟。
第十条下列公共场所、工作场所的室外区域禁止吸烟：
(一)幼儿园、中小学校、少年宫、儿童福利机构等以未成年人为主要活动人群的场所;
(二)对社会开放的文物保护单位;
(三)体育场、健身场的比赛区和坐席区;
(四)妇幼保健机构、儿童医院。
你烟瘾是不是很大？现在很多地方都开始禁烟，要是想不受烟瘾折磨戒烟，一般戒烟很痛苦，可以借助一些辅助产品，比如康王的戒烟贴等

㈥ 2005年8月28曰批准吸烟法律文件是什么

2006年8月10日，法国最高法院劳动法庭公开审理的一起因吸烟引发的诉讼案件再一次引发法国社会对公共场所全面禁烟的热议。2000年末，弗朗西内女士由于其所在企业———ACME的雇主并未履行其禁止公司员工在办公区域的禁烟区吸烟的职责，而拒绝照常上班，2001年初，该公司以弗朗西内女士自动中断劳动合同为由将其解雇，2004年4月23日，因其雇主无正当合理的缘由而被解雇，弗朗西内女士向巴黎劳资委员会提出起诉，并要求原公司索赔各项损失费用3430欧元。该委员会裁定ACME公司赔偿弗朗西内女士3430欧元，ACME公司不服，提出上诉。2006年8月10日，最高法院最终驳回ACME公司上诉维持原判。法院的判决中说，根据1991年10月颁布的《埃万法》：企业雇主务必确保工作场所禁烟，以及不吸烟员工的身体健康。
此案件的最终判决结果在法国社会上引起了很大的争议。司法机关认为：大部分人一生中的时间是在工作中度过的，这也就是为什么要强调在工作场所禁烟的必要性。各企业在工作场所张贴禁烟标志已不能满足人们要求全面禁烟的迫切愿望，而是要把禁烟工作落到实处，认真贯彻执行各项禁烟的法规制度，确保企业真正作到在工作场所全面禁烟。法国颁布的禁烟法令明确指出：禁止在工作场所的禁烟区吸烟，但这项法令在具体执行过程中总会碰到麻烦，虽然1991年的《埃万法》就要求企业部分禁烟，然而并没有多少企业真正的作到，大多只是应付，张贴一些禁烟标记而已。部分企业代表表示：最高法院的判决对企业有义务确保职工身体健康方面表明了政府的态度，然而以企业滥用解聘权利为由而罚款的裁决却令部分企业难以接受。

㈦ 被告人法庭上可以抽烟吗

法庭指国家的审判机关、机构、场所等。法庭是审判机关的内设机构或者派出机构。是庄重而神圣的地方。可以去后台抽烟

㈧ 家里人常期吸烟,想起诉他,这个官司怎样打能胜诉.

如果直接用二手烟危害呼吸权利去起诉，估计胜算很小，因为法律上没有规定二手回烟是环境污染物，也就是说答吸烟是完全合法的，虽然法律上规定了人有呼吸新鲜空气的权利，但是到目前为止我还没有听到过国内有起诉吸烟或二手烟污染胜诉的案例

如果想胜诉的话最好去美国

建议以虐待等罪行起诉，或者直接到地方法院咨询

即便官司获胜也可能存在被起诉方拒不执行的情况

㈨ 大学生列车遇二手烟法院为何判决列车取消吸烟区

2017年六月，刚上大学的小李乘坐K1301次列车从北京到天津，她在车内闻到一股烟味，于是前去查看，发现K1301次列车在抽烟区有人吸烟，虽然是吸烟区，但是烟味弥漫了整个车厢。小李将运营方哈尔滨市铁路局告上法庭，该案被称为“国内公共场所无烟诉讼第一案”。

哈尔滨铁路局还表示，这只是一起公益诉讼，并不是铁路旅客运输合同纠纷。要求法院驳回原告起诉。

该案于昨天下午当场宣判，北京铁路运输法院判决哈尔滨铁路局在判决生效30天之内取消K1301次列车的吸烟区标识及烟具，考虑到拆除烟具的具体经济成本和可能对车厢本身设施造成损害，法院允许哈尔滨铁路局采取变通措施，如采取对烟具遮挡、封堵、张贴封条等方式。驳回了原告的其他诉讼请求。

来源：北京青年报