滦南法院

① 河北法院网怎么查询案件信息

需要身份信息以及查询码才可以查询。

② 滦南县人民法院2019冀0224民初2422号开庭审理录像

滦南县人民法院2019年0224民初二四十二号，滦南县人民法院2019年0224民初22号开庭审理录像，如果需要调取，如果需要调取，要让让律师到法院进行调取

③ 男子追肇事逃逸者致其被火车撞击身亡却惹上了麻烦吗

12月1日，河北唐山男子朱振彪收到滦南县法院的《应诉通知书》。原告张殿凯在起诉书中称，2017年1月，因为朱的追赶，导致其父张永焕在铁轨上被火车撞击身亡，要求赔偿各项费用共六十余万。

张永焕在轨道边徒步。朱振彪手机视频截图

视频显示，张永焕走向附近的滦南铁路区域，翻越隔离网并在铁轨边继续徒步，朱振彪随即翻入并跟随，期间朱振彪多次喊话，告诉对方已经报警，不要再走。

朱振彪称，翻入隔离网约5分钟后他的手机断电。他看到张永焕在铁轨边徘徊，约20分钟后，驶来一辆火车，火车还在百米开外时，张永焕即站到两轨之间，张永焕随后被撞身亡。

新京报记者从张殿凯处证实，铁路警方已介入此事，并有了初步调查结果。10月底，张殿凯起诉朱振彪。起诉状称，被告驾驶小轿车追赶骑摩托车的张永焕，张弃车后被告继续追赶，最终导致张永焕在迁曹线90公里495米处(滦南路段)撞上火车身亡。原告要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、死者父亲抚养费等共计60余万元。目前，滦南县法院已受理此案。

④ 去滦南县奔城镇法院办退费上午去吗

正常工作日上午去比较好，如果有必要可以提前联系。

⑤ 最高法报告给哪两个案件很高的评价

3月9日下午3时，第十三届全国人民代表大会第一次会议听取了最高人民法院院长周强关于最高人民法院工作的报告，在报告的附件中提到了“医生电梯内劝阻吸烟案”和“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”。两个案件的当事人杨帆和朱振彪，他们均对最高法关注自己的案子表达了自己的见解。

张某甲的父亲、儿子于同年11月30日向河北滦南县法院起诉，请求判令朱振彪赔偿60余万元。2018年2月12日，滦南县法院一审依法公开审理此案并当庭宣判：被告朱振彪作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予支持和鼓励；张某甲的死亡结果与朱振彪的追赶行为不具有法律上的因果关系，判决驳回原告诉讼请求。

2月26日，张某甲的父亲、儿子向唐山中院提起上诉。2月28日，上诉人表示服判息诉，向唐山中院申请撤回上诉。同日，唐山中院经审查，作出准许撤回上诉的终审裁定。目前该案已生效。此案在社会各界引起强烈反响，媒体普遍认为法院判决坚守公平正义、捍卫善良风俗，较好体现了司法的惩恶扬善功能，弘扬了社会主义核心价值观。

⑥ 从微信你面怎么关注滦南法院

你可以在微信里，搜索“滦南法院”公众号，然后点击关注就可以了。

⑦ 我在滦南柏各庄干的是中燃的活给结了一半的款到现在得有5个月了剩余的一直不给结我想问问这事得找哪个部

你的工钱只给结了一半 剩余的一半当时是怎么说的？和你一起的工友有没有这种情况回？如果答大家都是这个情况 你们一起商量商量最好。如果其他人没有这种情况 你就要抓紧时间找了。起码要打听清楚是什么原因。你先找带你们干活的 逐级往上找吧！

⑧ 相亲当天发生关系被判刑，为何男人都抵挡不了这样的诱惑

一个小伙子去相亲，却和女方在车上发生关系。事发后婚介所老板出面让男方拿钱对女方进行补偿，被小伙子拒绝。女方随即报警，小伙子被刑拘。

之后小伙子因强奸罪获刑3年，但小伙子自始至终都不认罪，这是怎么回事？

回到婚介所后，女青年小王将他与小邸发生关系的事告诉了婚介所老板王某，王某提出让小邸拿出两三万元跟小王作为补偿，小王说自己没钱随即离开。

2018年2月23日（正月初八）上午，婚介所王老板带着一男一女两个人来小邸家登门要钱，小邸回到家里告诉父母说自己没有强迫，他们是敲诈。

当天上午，王某就向公安机关报警称小邸强奸了女青年小王。当晚，一位李姓男子作为中间人联系小邸父亲，愿意从中说合，当月24日，小邸与李姓男子一起赶到婚介所，拿出了4000元后回家“等消息”。

2018年2月25日，小邸一行又来到婚介所，又给了王某数千元。王某对邸师傅说，他给公安局的人把事情解释清楚了，此事已经了结。小邸父亲感激不尽，又给了王某500元。

可是，2018年3月1日，小邸被警方刑事拘留，同月13日被逮捕。

一审以强奸罪判刑3年，小邸提出上诉，二审维持原判。

2018年6月1日，滦南县人民检察院以检方指控：2018年2月22日17时许，邸某（小邸）与王英（化名，即小王）通过婚介所相识并共进晚餐，当日20时许，邸某驾车载被害人王英到滦南县某地势偏僻处，意图与王英发生性关系。在王英明确拒绝后，邸某使用按手、压身体等手段，强行与王英发生了性关系。

2018年10月22日、12月4日，滦南县人民法院不公开开庭审理了此案。法庭上，小邸辩称，他和被害人小王是情侣关系，其没有强迫小王，不构成强奸罪。

小邸的辩护律师称，被害人小王与小邸通过婚介所相识并彼此产生好感，二人在车上发生亲昵行为后发生关系，小邸未对被害人实施任何暴力、威胁等行为，双方发生关系时完全是自愿的。

滦南县法院审理认为，被告人邸某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生关系，其行为已构成强奸罪。2018年12月29日，滦南县法院一审以强奸罪判处邸某有期徒刑三年。小邸不服判决，提出上诉。

2019年初，唐山市中级人民法院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理此案。

2019年2月26日，唐山市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

判决后，被告家属向河北省高级人民法院、河北省人民检察院邮寄了申诉材料，“希望儿子的案子能出现转机。”

2020年9月112日， 唐山市中院作出回应说，将本着实事求是、公正负责的态度对案件进行全面核查，并在第一时间将该案的相关情况向社会公布。

这个案例给人留下很多思考，当事人小邸跟女青年小王此前并不认识，只是第一次见面，而且是打算找对象的，所以无论有多少理由，都不该如此冲动，发生这样的事。千不怪万不怪，怪自己不修养不行，是非观念太差，法制意识淡薄。一失足成千古恨，管好自己就那么难？